PDF - PROVAS COMPLETO

Outros

ewerton magno

em 07/08/2025

Questões resolvidas

Policiais, durante investigação de delito de tráfico de entorpecentes, entraram ilegalmente na casa de Orlando, onde suspeitavam haver provas da materialidade do crime objeto da investigação em andamento. Na incursão ilegal, confirmaram as suspeitas e, com base na informação, a autoridade policial representou ao juiz pela expedição de mandado de busca e apreensão. O magistrado, de boa-fé, pois não tinha ciência da atitude anterior dos policiais, expediu o respectivo mandado e os policiais, de posse dele, entraram legalmente na residência de Orlando e lograram êxito em apreender elementos capazes de comprovar a materialidade do crime. Nessa hipótese, assinale a alternativa correta.
a) A busca e apreensão é uma prova lícita pois foi determinada pelo juiz competente de boa-fé.
b) A busca e apreensão não poderá ser considerada prova lícita, pois eivada de ilicitude derivada, devendo ser desentranhada.
c) A prova ilícita poderá ser admitida desde que seja a única possível para comprovar a responsabilidade penal do agente.
d) Não há determinação legal de desentranhamento da prova derivada da ilícita, apenas da prova originalmente ilícita.
e) Como não há nexo causal entre a incursão ilegal e o mandado de busca e apreensão, não há que se falar em desentranhamento da prova.

Nos termos da legislação processual penal vigente acerca das provas, analise as afirmativas.
Estão corretas as afirmativas
I. São válidas as demais provas autônomas, quando não evidenciado o nexo de causalidade com as provas consideradas ilícitas.
II. São lícitas as provas derivadas quando puderem ser obtidas por uma fonte independente das provas consideradas ilícitas.
III. Considera-se fonte independente aquela que, por si só, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal.
IV. A decisão judicial que reconhece a ilicitude da prova e determina o seu desentranhamento pode ser atacada por recurso das partes, a qualquer tempo.
a) I e IV, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) II e III, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) III e IV, apenas.

João e Alberto, policiais militares, receberam denúncia anônima no sentido de que Marcos estava praticando atos de traficância em seu domicílio. Dessa forma, os agentes públicos se dirigiram ao local e, sem a realização de diligências adicionais, ingressaram no imóvel, inexistindo autorização do proprietário. No interior da residência, os policiais arrecadaram sete quilos de cocaína e um caderno, no qual havia anotações de contabilidade do tráfico de drogas e um endereço. Ato contínuo, os policiais diligenciaram ao local indicado, tratando-se de um armazém, onde encontraram mais três quilos de cocaína. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, é correto afirmar que:
A) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria da fonte independente;
B) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
C) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são lícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
D) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da serendipidade;
E) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos e as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da descoberta inevitável.

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.
Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

A teoria da serendipidade, acolhida pela doutrina e julgados dos tribunais, consiste:
a) No direito constitucional do acusado de não formular prova contra si mesmo.
b) Na convalidação da prova obtida por meio de confissão do Acusado.
c) No encontro da “prova fortuita”.
d) Na antecipação da prova perecível e impossível de ser repetida no processo.

Com relação a provas, julgue o próximo item. Provas obtidas por meios ilícitos podem excepcionalmente ser admitidas se beneficiarem o réu.

Nos termos do Código de Processo Penal Brasileiro (Decreto-lei nº 3.689/1941), são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. Considera-se fonte independente:
A) Aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
B) Aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, não seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
C) Aquela que por si só, independente dos trâmites típicos e de praxe, não seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
D) Aquela que não produz resultados por si mesma.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.
É o sistema processual adotado no Brasil?

No que se refere à prova emprestada, conforme as normas do direito processual penal brasileiro, julgue os próximos itens.
I. É inadmissível a utilização de prova emprestada quando as partes forem diferentes.
II. É assegurada a utilização de prova emprestada, desde que seja assegurado às partes o direito de manifestação acerca do teor dos elementos compartilhados.
III. Não pode ser admitida prova emprestada se produzida em inquérito distinto daquele no qual se pretende utilizá-la.
a) Apenas o item II está certo.
b) Apenas o item III está certo.
c) Apenas os itens I e II estão certos.
d) Apenas os itens I e III estão certos.
e) Todos os itens estão certos.

Quanto ao tema das provas, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa:
I. Provas cautelares são aquelas produzidas com a observância do contraditório real, perante a autoridade judicial, em momento processual diverso daquele legalmente previsto, ou até mesmo antes do início do processo.
II. Provas antecipadas são aquelas produzidas quando há risco do desaparecimento do objeto da prova em razão do decurso do tempo, em relação às quais o contraditório será diferido.
III. A interceptação telefônica é exemplo de prova cautelar.
IV. Fonte de prova é uma expressão utilizada para se referir às pessoas ou coisas pelo meio das quais se obtém a prova, ou seja, cometido o fato delituoso, tudo o que possa servir para elucidar a existência desse fato pode ser conceituado como fonte de prova.
V. O exame de corpo de delito em crime de lesão corporal leve é um exemplo de prova não repetível.
a) Todas as assertivas estão corretas.
b) Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas.
c) Apenas as assertivas III, IV e V estão corretas.
d) Apenas as assertivas II, III e V estão corretas.
e) Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas.

Segundo o art. 155 do Código de Processo Penal, “o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”. Pode-se diferenciar os três tipos de provas mencionados no texto legal da seguinte forma:
a) as provas cautelares são aquelas em que o contraditório e a ampla defesa são respeitados, uma vez que se configura como prova processual; as provas não repetíveis e as provas antecipadas, por serem provas pré-processuais, possuem contraditório mitigado.
b) as provas cautelares podem ser exemplificadas com aquelas provenientes de quebras de sigilo, como a interceptação telefônica, produzidas durante a fase investigativa; as provas não repetíveis podem ser exemplificadas como aquelas que só acontecem por autorização judicial, a exemplo da colheita do testemunho de pessoa gravemente enferma; e as provas antecipadas são aquelas feitas no curso da investigação, por meio de ações policiais, como o exame de corpo de delito.
c) as provas cautelares são admitidas no direito brasileiro para garantir a consecução da justiça quando houver risco de desaparecimento da prova antes do término do processo judicial; já as provas não repetíveis e as provas antecipadas, apesar de previstas no Código do Processo Penal, não foram recepcionadas pela Constituição Federal de 1988, em respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa.
d) os três tipos de provas citados são admitidos no direito brasileiro, desde que, no momento de sua consecução, seja garantida a observância do contraditório e da ampla defesa, todavia elas se diferenciam pelo seu objeto. As provas cautelares têm como objeto o atendimento à decisão judicial no curso do inquérito; as provas não repetíveis servem para garantir que o perecimento do objeto não prejudique o processo; e as provas antecipadas são aquelas que possuem como objeto a decisão discricionária da autoridade policial.
e) as provas cautelares são aquelas em que há um risco de desaparecimento do objeto da prova por decurso do tempo; as provas não repetíveis são aquelas que não podem ser reproduzidas genuinamente em juízo; e as provas antecipadas são aquelas feitas, mediante autorização judicial, em momento processual distinto do legalmente previsto.

Em relação à prova, avalie as afirmativas a seguir e assinale V para a verdadeira e F para a falsa.
I. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial.
II. O juiz pode fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação.
III. As provas cautelares, não repetíveis e antecipadas não devem influenciar a convicção do juiz.
a) V, V e V.
b) V, F e V.
c) F, V e F.
d) V, F e F.
e) F, F e F.

Quanto aos princípios, meios e conceitos da investigação criminal, julgue o item a seguir.
Documento público que comprove determinado fato delituoso sob investigação e que seja apreendido no cumprimento de mandado de prisão funcionará como meio de prova, enquanto o mandado de busca será caracterizado como meio de obtenção de fontes materiais de prova.

Indício é:
a) a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias.
b) a circunstância conhecida que, podendo ou não ter relação com o fato, autorize investigar-se a existência de outra ou outras circunstâncias.
c) a circunstância que, não tendo relação com o fato, autorize, por indução, a investigação de outra ou outras circunstâncias.
d) todo objeto ou material bruto, visível ou latente, constatado ou recolhido, que se relaciona à infração penal.
e) a circunstância que, não tendo relação com o fato, se relaciona à infração penal.

Conteúdos escolhidos para você

12 pág.

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Das Provas

UNIP

12 pág.

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Disposições Constitucionais e Legais Aplicáveis ao Processo Penal

UNIP

80 pág.

teoria-geral-das-provas-e1695320921

VERBO

65 pág.

Processo penal-aula-02-completo

39 pág.

Perguntas dessa disciplina

VOLTAR Questão 1 Provas cautelares são medidas adotadas no processo penal para preservar evidências que correm 0 risco de serem destruídas, alterad...

UNIASSELVI

A3 – AUDITORIA E PERICIA Texto I “Para que se viabilize a instauração de juízo arbitral válido e o trâmite regular da arbitragem, hábil a gerar ...

7. Sobre a prova testemunhal (arts. 442 a 463 do CPC/2015), assinale a alternativa correta: a) São absolutamente incapazes de depor como testemunha, n

UNIP

No tema prova no processo penal, assinale a alternativa correta, de acordo com o que consta do Decreto-Lei nº. 3.689, de 03 de outubro de 1941 (Cód...

Gran

Com base no que estudamos e segundo o Código de Processo Penal, podemos afirmar: a. Se a testemunha estiver faltando com a verdade, se quiser, pode...

Uniasselvi

Material

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Policiais, durante investigação de delito de tráfico de entorpecentes, entraram ilegalmente na casa de Orlando, onde suspeitavam haver provas da materialidade do crime objeto da investigação em andamento. Na incursão ilegal, confirmaram as suspeitas e, com base na informação, a autoridade policial representou ao juiz pela expedição de mandado de busca e apreensão. O magistrado, de boa-fé, pois não tinha ciência da atitude anterior dos policiais, expediu o respectivo mandado e os policiais, de posse dele, entraram legalmente na residência de Orlando e lograram êxito em apreender elementos capazes de comprovar a materialidade do crime. Nessa hipótese, assinale a alternativa correta.
a) A busca e apreensão é uma prova lícita pois foi determinada pelo juiz competente de boa-fé.
b) A busca e apreensão não poderá ser considerada prova lícita, pois eivada de ilicitude derivada, devendo ser desentranhada.
c) A prova ilícita poderá ser admitida desde que seja a única possível para comprovar a responsabilidade penal do agente.
d) Não há determinação legal de desentranhamento da prova derivada da ilícita, apenas da prova originalmente ilícita.
e) Como não há nexo causal entre a incursão ilegal e o mandado de busca e apreensão, não há que se falar em desentranhamento da prova.

Nos termos da legislação processual penal vigente acerca das provas, analise as afirmativas.
Estão corretas as afirmativas
I. São válidas as demais provas autônomas, quando não evidenciado o nexo de causalidade com as provas consideradas ilícitas.
II. São lícitas as provas derivadas quando puderem ser obtidas por uma fonte independente das provas consideradas ilícitas.
III. Considera-se fonte independente aquela que, por si só, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal.
IV. A decisão judicial que reconhece a ilicitude da prova e determina o seu desentranhamento pode ser atacada por recurso das partes, a qualquer tempo.
a) I e IV, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) II e III, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) III e IV, apenas.

João e Alberto, policiais militares, receberam denúncia anônima no sentido de que Marcos estava praticando atos de traficância em seu domicílio. Dessa forma, os agentes públicos se dirigiram ao local e, sem a realização de diligências adicionais, ingressaram no imóvel, inexistindo autorização do proprietário. No interior da residência, os policiais arrecadaram sete quilos de cocaína e um caderno, no qual havia anotações de contabilidade do tráfico de drogas e um endereço. Ato contínuo, os policiais diligenciaram ao local indicado, tratando-se de um armazém, onde encontraram mais três quilos de cocaína. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, é correto afirmar que:
A) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria da fonte independente;
B) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. No mesmo sentido, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
C) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são lícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são ilícitas, em razão da teoria dos frutos da árvore envenenada;
D) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos são ilícitos. Por outro lado, as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da serendipidade;
E) os elementos probatórios arrecadados no imóvel de Marcos e as provas angariadas no armazém são lícitas, em razão da teoria da descoberta inevitável.

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.
Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

A teoria da serendipidade, acolhida pela doutrina e julgados dos tribunais, consiste:
a) No direito constitucional do acusado de não formular prova contra si mesmo.
b) Na convalidação da prova obtida por meio de confissão do Acusado.
c) No encontro da “prova fortuita”.
d) Na antecipação da prova perecível e impossível de ser repetida no processo.

Com relação a provas, julgue o próximo item. Provas obtidas por meios ilícitos podem excepcionalmente ser admitidas se beneficiarem o réu.

Nos termos do Código de Processo Penal Brasileiro (Decreto-lei nº 3.689/1941), são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. Considera-se fonte independente:
A) Aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
B) Aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, não seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
C) Aquela que por si só, independente dos trâmites típicos e de praxe, não seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
D) Aquela que não produz resultados por si mesma.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.
É o sistema processual adotado no Brasil?

No que se refere à prova emprestada, conforme as normas do direito processual penal brasileiro, julgue os próximos itens.
I. É inadmissível a utilização de prova emprestada quando as partes forem diferentes.
II. É assegurada a utilização de prova emprestada, desde que seja assegurado às partes o direito de manifestação acerca do teor dos elementos compartilhados.
III. Não pode ser admitida prova emprestada se produzida em inquérito distinto daquele no qual se pretende utilizá-la.
a) Apenas o item II está certo.
b) Apenas o item III está certo.
c) Apenas os itens I e II estão certos.
d) Apenas os itens I e III estão certos.
e) Todos os itens estão certos.

Quanto ao tema das provas, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa:
I. Provas cautelares são aquelas produzidas com a observância do contraditório real, perante a autoridade judicial, em momento processual diverso daquele legalmente previsto, ou até mesmo antes do início do processo.
II. Provas antecipadas são aquelas produzidas quando há risco do desaparecimento do objeto da prova em razão do decurso do tempo, em relação às quais o contraditório será diferido.
III. A interceptação telefônica é exemplo de prova cautelar.
IV. Fonte de prova é uma expressão utilizada para se referir às pessoas ou coisas pelo meio das quais se obtém a prova, ou seja, cometido o fato delituoso, tudo o que possa servir para elucidar a existência desse fato pode ser conceituado como fonte de prova.
V. O exame de corpo de delito em crime de lesão corporal leve é um exemplo de prova não repetível.
a) Todas as assertivas estão corretas.
b) Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas.
c) Apenas as assertivas III, IV e V estão corretas.
d) Apenas as assertivas II, III e V estão corretas.
e) Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas.

Segundo o art. 155 do Código de Processo Penal, “o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas”. Pode-se diferenciar os três tipos de provas mencionados no texto legal da seguinte forma:
a) as provas cautelares são aquelas em que o contraditório e a ampla defesa são respeitados, uma vez que se configura como prova processual; as provas não repetíveis e as provas antecipadas, por serem provas pré-processuais, possuem contraditório mitigado.
b) as provas cautelares podem ser exemplificadas com aquelas provenientes de quebras de sigilo, como a interceptação telefônica, produzidas durante a fase investigativa; as provas não repetíveis podem ser exemplificadas como aquelas que só acontecem por autorização judicial, a exemplo da colheita do testemunho de pessoa gravemente enferma; e as provas antecipadas são aquelas feitas no curso da investigação, por meio de ações policiais, como o exame de corpo de delito.
c) as provas cautelares são admitidas no direito brasileiro para garantir a consecução da justiça quando houver risco de desaparecimento da prova antes do término do processo judicial; já as provas não repetíveis e as provas antecipadas, apesar de previstas no Código do Processo Penal, não foram recepcionadas pela Constituição Federal de 1988, em respeito ao princípio do contraditório e da ampla defesa.
d) os três tipos de provas citados são admitidos no direito brasileiro, desde que, no momento de sua consecução, seja garantida a observância do contraditório e da ampla defesa, todavia elas se diferenciam pelo seu objeto. As provas cautelares têm como objeto o atendimento à decisão judicial no curso do inquérito; as provas não repetíveis servem para garantir que o perecimento do objeto não prejudique o processo; e as provas antecipadas são aquelas que possuem como objeto a decisão discricionária da autoridade policial.
e) as provas cautelares são aquelas em que há um risco de desaparecimento do objeto da prova por decurso do tempo; as provas não repetíveis são aquelas que não podem ser reproduzidas genuinamente em juízo; e as provas antecipadas são aquelas feitas, mediante autorização judicial, em momento processual distinto do legalmente previsto.

Em relação à prova, avalie as afirmativas a seguir e assinale V para a verdadeira e F para a falsa.
I. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial.
II. O juiz pode fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação.
III. As provas cautelares, não repetíveis e antecipadas não devem influenciar a convicção do juiz.
a) V, V e V.
b) V, F e V.
c) F, V e F.
d) V, F e F.
e) F, F e F.

Quanto aos princípios, meios e conceitos da investigação criminal, julgue o item a seguir.
Documento público que comprove determinado fato delituoso sob investigação e que seja apreendido no cumprimento de mandado de prisão funcionará como meio de prova, enquanto o mandado de busca será caracterizado como meio de obtenção de fontes materiais de prova.

Indício é:
a) a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias.
b) a circunstância conhecida que, podendo ou não ter relação com o fato, autorize investigar-se a existência de outra ou outras circunstâncias.
c) a circunstância que, não tendo relação com o fato, autorize, por indução, a investigação de outra ou outras circunstâncias.
d) todo objeto ou material bruto, visível ou latente, constatado ou recolhido, que se relaciona à infração penal.
e) a circunstância que, não tendo relação com o fato, se relaciona à infração penal.

Conteúdos escolhidos para você

12 pág.

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Das Provas

UNIP

12 pág.

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Disposições Constitucionais e Legais Aplicáveis ao Processo Penal

UNIP

80 pág.

teoria-geral-das-provas-e1695320921

VERBO

65 pág.

Processo penal-aula-02-completo

39 pág.

Perguntas dessa disciplina

VOLTAR Questão 1 Provas cautelares são medidas adotadas no processo penal para preservar evidências que correm 0 risco de serem destruídas, alterad...

UNIASSELVI

A3 – AUDITORIA E PERICIA Texto I “Para que se viabilize a instauração de juízo arbitral válido e o trâmite regular da arbitragem, hábil a gerar ...

7. Sobre a prova testemunhal (arts. 442 a 463 do CPC/2015), assinale a alternativa correta: a) São absolutamente incapazes de depor como testemunha, n

UNIP

No tema prova no processo penal, assinale a alternativa correta, de acordo com o que consta do Decreto-Lei nº. 3.689, de 03 de outubro de 1941 (Cód...

Gran

Com base no que estudamos e segundo o Código de Processo Penal, podemos afirmar: a. Se a testemunha estiver faltando com a verdade, se quiser, pode...

Uniasselvi

Prévia do material em texto

A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá
ocasionar o cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.

PROVAS ILEGAIS E
ILÍCITAS

1. (EF-DPP132) A respeito dos atos de
comunicação processual, de
nulidades, de provas e do princípio
do livre convencimento motivado,
julgue o item a seguir, de acordo com
o CPP.

Admitem-se provas derivadas de
prova ilícita quando aquelas
puderem ser obtidas por fonte
independente, caso em que o regular
andamento da investigação criminal
pode conduzir ao fato objeto da
prova.

2. (EF-DPP133) Policiais, durante
investigação de delito de tráfico de
entorpecentes, entraram ilegalmente
na casa de Orlando, onde
suspeitavam haver provas da
materialidade do crime objeto da
investigação em andamento. Na
incursão ilegal, confirmaram as
suspeitas e, com base na
informação, a autoridade policial
representou ao juiz pela expedição
de mandado de busca e apreensão.
O magistrado, de boa-fé, pois não
tinha ciência da atitude anterior dos
policiais, expediu o respectivo
mandado e os policiais, de posse
dele, entraram legalmente na
residência de Orlando e lograram
êxito em apreender elementos
capazes de comprovar a
materialidade do crime. Nessa
hipótese, assinale a alternativa
correta.

a) A busca e apreensão é uma prova
lícita pois foi determinada pelo
juiz competente de boa-fé.
b) A busca e apreensão não poderá
ser considerada prova lícita, pois
eivada de ilicitude derivada,
devendo ser desentranhada.
c) A prova ilícita poderá ser admitida
desde que seja a única possível
para comprovar a
responsabilidade penal do
agente.
d) Não há determinação legal de
desentranhamento da prova
derivada da ilícita, apenas da
prova originalmente ilícita.
e) Como não há nexo causal entre a
incursão ilegal e o mandado de
busca e apreensão, não há que
se falar em desentranhamento da
prova.

3. (EF-DPP134) Nos termos da
legislação processual penal vigente
acerca das provas, analise as
afirmativas.

I. São válidas as demais provas
autônomas, quando não
evidenciado o nexo de
causalidade com as provas
consideradas ilícitas.
II. São lícitas as provas
derivadas quando puderem
ser obtidas por uma fonte
independente das provas
consideradas ilícitas.
III. Considera-se fonte
independente aquela que, por
si só, seria capaz de conduzir
ao fato objeto da prova
seguindo os trâmites típicos e
de praxe, próprios da
investigação ou instrução
criminal.
IV. A decisão judicial que
reconhece a ilicitude da prova
e determina o seu
desentranhamento pode ser
atacada por recurso das
partes, a qualquer tempo.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

Estão corretas as afirmativas

a) I e IV, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) II e III, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) III e IV, apenas.

4. (EF-DPP135) João e Alberto,
policiais militares, receberam
denúncia anônima no sentido de que
Marcos estava praticando atos de
traficância em seu domicílio. Dessa
forma, os agentes públicos se
dirigiram ao local e, sem a realização
de diligências adicionais,
ingressaram no imóvel, inexistindo
autorização do proprietário.

No interior da residência, os policiais
arrecadaram sete quilos de cocaína
e um caderno, no qual havia
anotações de contabilidade do tráfico
de drogas e um endereço.

Ato contínuo, os policiais
diligenciaram ao local indicado,
tratando-se de um armazém, onde
encontraram mais três quilos de
cocaína.

Nesse cenário, considerando as
disposições do Código de Processo
Penal e a jurisprudência dominante
dos Tribunais Superiores, é correto
afirmar que:

a) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são ilícitos. No mesmo sentido,
as provas angariadas no
armazém são ilícitas, em razão
da teoria da fonte independente;
b) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são ilícitos. No mesmo sentido,
as provas angariadas no
armazém são ilícitas, em razão
da teoria dos frutos da árvore
envenenada;
c) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são lícitos. Por outro lado, as
provas angariadas no armazém
são ilícitas, em razão da teoria
dos frutos da árvore envenenada;
d) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são ilícitos. Por outro lado, as
provas angariadas no armazém
são lícitas, em razão da teoria da
serendipidade;
e) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
e as provas angariadas no
armazém são lícitas, em razão da
teoria da descoberta inevitável.

5. (EF-DPP136) Ainda acerca do
processo penal brasileiro, julgue o
item que se segue.

Sempre serão declaradas nulas as
provas derivadas das ilícitas, em
razão de preceito constitucional.

6. (EF-DPP137) A teoria da
serendipidade, acolhida pela
doutrina e julgados dos tribunais,
consiste:

a) No direito constitucional do
acusado de não formular prova
contra si mesmo.
b) Na convalidação da prova obtida
por meio de confissão do
Acusado.
c) No encontro da “prova fortuita”.
d) Na antecipação da prova
perecível e impossível de ser
repetida no processo.

7. (EF-DPP138) Com relação a provas,
julgue o próximo item.

Provas obtidas por meios ilícitos
podem excepcionalmente ser
admitidas se beneficiarem o réu.

8. (EF-DPP139) Nos termos do Código
de Processo Penal Brasileiro
(Decreto-lei nº 3.689/1941), são
inadmissíveis, devendo ser
desentranhadas do processo, as
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

provas ilícitas, assim entendidas as
obtidas em violação a normas
constitucionais ou legais. São
também inadmissíveis as provas
derivadas das ilícitas, salvo quando
não evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, ou
quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente
das primeiras. Considera-se fonte
independente:

a) Aquela que por si só, seguindo os
trâmites típicos e de praxe,
próprios da investigação ou
instrução criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
b) Aquela que por si só, seguindo os
trâmites típicos e de praxe,
próprios da investigação ou
instrução criminal, não seria
capaz de conduzir ao fato objeto
da prova.
c) Aquela que por si só,
independente dos trâmites típicos
e de praxe, não seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
d) Aquela que não produz
resultados por si mesma.

A assinaturano processo para
a qual será utilizada.

Nesse sentido1:

1 https://www.dizerodireito.com.br/2014/09/prova-emprestada-oriunda-de-processo-no.html
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

A resposta é SIM.

Nesse sentido:

SUMÁRIO
PROVAS ................................................................................................................................ 2
Introdução ................................................................................................................................... 2
Conceito .................................................................................................................................. 2
Espécies ....................................................................................................................................... 2
Provas: Diretas e Indiretas ....................................................................................................... 2
Provas: Cautelares, Não Repetíveis e Antecipadas ................................................................... 3

PROVAS
INTRODUÇÃO
CONCEITO
Segundo Norberto Avena1, prova é “o conjunto de elementos produzidos pelas partes
ou determinados pelo juiz visando à formação do convencimento quanto a atos, fatos e
circunstâncias”.

Os elementos de informação são colhidos no curso da investigação preliminar e não
são submetidos ao crivo do contraditório.

Nesse sentido, o juiz não pode fundamentar a sentença condenatória
exclusivamente nos elementos de informação, conforme art. 155 do CPP.

Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da
prova produzida em contraditório judicial, não podendo
fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas
cautelares, não repetíveis e antecipadas.

ESPÉCIES
PROVAS: DIRETAS E INDIRETAS
A prova direta é aquela que demonstra o fato por si só, ou seja, com apenas uma
única análise lógica, como exemplo, a doutrina cita o depoimento da testemunha que
presenciou o ato criminoso.

Por outro lado, prova indireta¸ segundo Norberto Avena 2 , é aquela que não
demonstra, diretamente, determinado ato ou fato, mas que permite deduzir tais
circunstâncias a partir de um raciocínio lógico irrefutável, como exemplo, o álibi.

De forma esquematizada:

1 Avena, Norberto. Processo Penal – 13ª. Ed. – Método, 2021, Pág. 472
2 Avena, Norberto. Processo Penal – 13ª. Ed. – Método, 2021, Pág. 474
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

PROVAS: CAUTELARES, NÃO REPETÍVEIS E ANTECIPADAS
Essa classificação se refere às provas produzidas no curso da fase pré-processual, mas
que são aptas a fundamentar a decisão judicial, conforme art. 155 do CPP.

Segundo Renato Brasileiro3:

1. PROVAS CAUTELARES - São aquelas em que há risco de desaparecimento do
objeto da prova em razão do decurso do tempo. Por exemplo, é a
interceptação telefônica;

2. PROVAS NÃO REPETÍVEIS – São aquelas que, uma vez produzidas, não há a
possibilidade de serem coletadas novamente, em virtude do
desaparecimento, destruição ou perecimento da fonte probatória. Por
exemplo, o exame de corpo de delito em crime de lesão corporal leve;

3. PROVAS ANTECIPADAS – São aquelas produzidas com a observância do
contraditório real, perante autoridade judicial, em momento processual
distinto daquele legalmente previsto, em virtude de urgência e relevância.
Como exemplo, depoimento de testemunha moribunda;

De forma esquematizada:

3 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 658
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

A resposta é NÃO.

O tema, inclusive, é objeto de súmula do STJ.

Nesse caso, prevalece que SIM.

Nesse sentido:

Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
PROVAS
Fonte de Prova, Meio de Prova e Meio de Obtenção de Prova
Indício
Conceito
PROVAS
Provas: Nominadas e Inominadas
Prova Emprestada
PROVAS
Introdução
Conceito
Espécies
Provas: Diretas e Indiretas
Provas: Cautelares, Não Repetíveis e AntecipadasDSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá
ocasionar o cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.

GABARITO
QUESTÃO RESPOSTA QUESTÃO RESPOSTA
1 CERTO 5 ERRADO
2 B 6 C
3 D 7 CERTO
4 B 8 A

GABARITO COMENTADO
1. (EF-DPP132) A respeito dos atos de
comunicação processual, de
nulidades, de provas e do princípio
do livre convencimento motivado,
julgue o item a seguir, de acordo com
o CPP.

GABARITO CERTO

A teoria da fonte independente afirma
que se a acusação conseguir
demonstrar que obteve novos elementos
de informação por meio de fonte
autônoma de prova, sem relação de
dependência com a prova ilícita, não
haverá contaminação.

Sua previsão legal consta na parte final
do art. 157, §1º, CPP.

Art. 157, §1º, CPP – São também
inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras.

O §2º traz a definição de prova
independente.

GABARITO B

Segundo Norberto Avena, prova ilícita
por derivação é aquela que, embora
lícita na própria essência, decorre
exclusivamente de outra prova,
considerada ilícita ou de uma situação
de ilegalidade, restando, portanto,
contaminada.

Trata-se da teoria dos frutos da árvore
envenenada, de origem norte-
americana, que afirma que a ilicitude da
prova contamina todas aquelas obtidas
por derivação, ou seja, o defeito no
tronco afeta os seus frutos.

A vedação à utilização da prova
derivada da ilícita é prevista no art. 157,
§1º, CPP.

Art. 157, §1º, CPP – São também
inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem
ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.

Assim, embora o cumprimento do
Mandado de Busca e Apreensão seja
essencialmente lícito, eis que embasado
em ordem judicial, a expedição deste foi
calcada em prova ilícita.

3. (EF-DPP134) Nos termos da
legislação processual penal vigente
acerca das provas, analise as
afirmativas.

Estão corretas as afirmativas

a) I e IV, apenas.
b) I, II, III e IV.
c) II e III, apenas.
d) I, II e III, apenas.
e) III e IV, apenas.

GABARITO D

Afirmativas I, II e III: Corretas.
Art. 157, §1º, CPP – São também
inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem
ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.

Afirmativa IV: Incorreta.
O recurso contra a decisão que
determina o desentranhamento da prova
ilícita está sujeito a preclusão, não
podendo ser intentado a qualquer
tempo:

Art. 157, § 3º, CPP – Preclusa a decisão
de desentranhamento da prova
declarada inadmissível, esta será
inutilizada por decisão judicial, facultado
às partes acompanhar o incidente.

No interior da residência, os policiais
arrecadaram sete quilos de cocaína
e um caderno, no qual havia
anotações de contabilidade do tráfico
de drogas e um endereço.

Ato contínuo, os policiais
diligenciaram ao local indicado,
tratando-se de um armazém, onde
encontraram mais três quilos de
cocaína.

Nesse cenário, considerando as
disposições do Código de Processo
Penal e a jurisprudência dominante
dos Tribunais Superiores, é correto
afirmar que:

a) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são ilícitos. No mesmo sentido,
as provas angariadas no
armazém são ilícitas, em razão
da teoria da fonte independente;
b) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são ilícitos. No mesmo sentido,
as provas angariadas no
armazém são ilícitas, em razão
da teoria dos frutos da árvore
envenenada;
c) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
são lícitos. Por outro lado, as
provas angariadas no armazém
são ilícitas, em razão da teoria
dos frutos da árvore envenenada;
d) os elementos probatórios
arrecadados no imóvelde Marcos
são ilícitos. Por outro lado, as
provas angariadas no armazém
são lícitas, em razão da teoria da
serendipidade;
e) os elementos probatórios
arrecadados no imóvel de Marcos
e as provas angariadas no
armazém são lícitas, em razão da
teoria da descoberta inevitável.

GABARITO B

A vedação à utilização da prova
derivada da ilícita é prevista no art. 157,
§1º, CPP.

Art. 157, §1º, CPP – São também
inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem
ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.

Assim, as provas angariadas no
armazém são ilícitas, eis que
decorreram da arrecadação
inconstitucional de elementos
probatórios no imóvel de marcos.

5. (EF-DPP136) Ainda acerca do
processo penal brasileiro, julgue o
item que se segue.

Sempre serão declaradas nulas as
provas derivadas das ilícitas, em
razão de preceito constitucional.

GABARITO ERRADO

As provas derivadas de ilícitas poderão
ser admitidas se puderem ser obtidas
por fonte independente:

Art. 157, §1º, CPP – São também
inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem
ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.

6. (EF-DPP137) A teoria da
serendipidade, acolhida pela
doutrina e julgados dos tribunais,
consiste:

GABARITO C

Segundo Renato Brasileiro, a teoria do
encontro fortuito ou casual de provas
(serendipidade) ocorre nos casos em
que, no cumprimento de uma diligência
relativa a um delito, a autoridade policial
casualmente encontra provas
pertinentes à outra infração penal (crime
achado), que não estavam na linha de
desdobramento normal da investigação.

7. (EF-DPP138) Com relação a provas,
julgue o próximo item.

Provas obtidas por meios ilícitos
podem excepcionalmente ser
admitidas se beneficiarem o réu.

GABARITO CERTO

De acordo com a doutrina e
jurisprudência majoritária, é possível a
utilização de provas ilícitas em favor do
réu, quando for a única forma de
comprovar sua inocência.

Dessa maneira, com fundamento no
princípio da proporcionalidade, há
prevalência da proteção do inocente
injustamente acusado.

8. (EF-DPP139) Nos termos do Código
de Processo Penal Brasileiro
(Decreto-lei nº 3.689/1941), são
inadmissíveis, devendo ser
desentranhadas do processo, as
provas ilícitas, assim entendidas as
obtidas em violação a normas
constitucionais ou legais. São
também inadmissíveis as provas
derivadas das ilícitas, salvo quando
não evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, ou
quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente
das primeiras. Considera-se fonte
independente:

GABARITO A

O §2º do art. 157 do Código de Processo
Penal traz a definição de prova
independente:
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

Art. 157, §2º, CPP – Considera-se fonte
independente aquela que por si só,
seguindo os trâmites típicos e de praxe,
próprios da investigação ou instrução
criminal, seria capaz de conduzir ao fato
objeto da prova.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

SUMÁRIO
PROVAS .................................................................................................................... 2
Teoria do Encontro Fortuito de Provas (Serendipidade)............................................ 2
Conceito ...................................................................................................................... 2
Jurisprudência ............................................................................................................. 2

PROVAS
TEORIA DO ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS (SERENDIPIDADE)
CONCEITO
Segundo Renato Brasileiro 1 , a teoria do encontro fortuito ou casual de provas
(serendipidade) ocorre nos casos em que, no cumprimento de uma diligência relativa a
um delito, a autoridade policial casualmente encontra provas pertinentes à outra infração
penal (crime achado), que não estavam na linha de desdobramento normal da
investigação.

Por exemplo, durante a interceptação telefônica autorizada para apurar o crime de
tráfico de drogas, o interceptado menciona uma suposta prática de homicídio, sendo,
portanto, uma descoberta fortuita.

JURISPRUDÊNCIA

A resposta é SIM.

Nesse sentido:

1 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 699
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

A resposta é NÃO.

Na busca e apreensão em escritório de advocacia, não é possível a apreensão de
documentos relativos a clientes do advogado que não sejam formalmente investigados,
pois há a garantia do sigilo profissional.

Nesse sentido:

SUMÁRIO
Provas Ilegais ......................................................................................................................1
Prova Ilícita por Derivação ........................................................................................... 2
Conceito ...................................................................................................................... 2
Teoria dos Frutos da Árvore Envenenada ................................................................ 2
Exceções à Ilicitude da Prova por Derivação ............................................................ 3
Teoria da Fonte Independente ................................................................................. 3
Teoria da Descoberta Inevitável ............................................................................... 3
Teoria da Mancha Purgada ...................................................................................... 4
Comparativo ............................................................................................................... 4
Inutilização da Prova Ilícita ........................................................................................... 4

PROVAS ILEGAIS
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

PROVA ILÍCITA POR DERIVAÇÃO
CONCEITO
Segundo Norberto Avena1, prova ilícita por derivação é aquela que, embora lícita na
própria essência, decorre exclusivamente de outra prova, considerada ilícita ou de uma
situação de ilegalidade, restando, portanto, contaminada.‘

TEORIA DOS FRUTOS DA ÁRVORE ENVENENADA
A teoria dos frutos da árvore envenenada, de origem norte-americana, afirma que a
ilicitude da prova contamina todas aquelas obtidas por derivação, ou seja, o defeito no
tronco afeta os seus frutos.

A vedação à utilização da prova derivada da ilícita é prevista no art. 157, §1º, CPP.

Art. 157, § 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade
entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente das primeiras.

Trata-se de um famoso julgado ocorrido nos EUA, em que o réu (Ernesto Miranda)
confesso foi absolvido, pois os agentes policiais não lhe avisaram do direito de permanecer
em silêncio e não produzir prova contra si mesmo.

1 Avena, Norberto. Processo Penal – 13ª. Ed. – Método, 2021, Pág. 495
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

EXCEÇÕES À ILICITUDE DA PROVA POR DERIVAÇÃO
TEORIA DA FONTE INDEPENDENTE
A teoria da fonte independente afirma que se a acusação conseguir demonstrar que
obteve novos elementos de informação por meio de fonte autônoma de prova, sem
relação de dependência com a prova ilícita, não haverá contaminação.

Sua previsão legal consta na parte final do art. 157, §1º, CPP.

Aliás, o §2º traz a definição de prova independente.

§ 2o Considera-se fonte independente aquela que por si só,
seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação
ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da
prova.
Como exemplo:

TEORIA DA DESCOBERTA INEVITÁVEL
A teoria da descoberta inevitável afirma que deve ser considerada válida a prova
derivada da ilícita que, de qualquer modo, seria produzida, independentemente da prova
ilícita originária.

Situação Hipotética:

No exemplo acima, apesar da violação do domicílio, a prova será considerada
válida, pois de toda forma já havia um mandado judicial que autorizaria a entrada legal.

TEORIA DA MANCHA PURGADA
A teoria da mancha purgada afirma que a prova derivada da ilícita será válida caso
haja atenuação do nexo causal.

Nesse sentido, Renato Brasileiro2 afirma que:

Por exemplo:

Assim, apesar da ilegalidade da apreensão das drogas diante do comportamento
superveniente do agente, a confissão poderá fundamentar a persecução penal.

COMPARATIVO
Para facilitar a compreensão do tema:

INUTILIZAÇÃO DA PROVA ILÍCITA

2 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 658
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

A prova ilícita é inadmissível no processo penal.

Assim, uma vez verificada sua ilicitude ou ilegalidade, a prova deverá ser
desentranhada dos autos e, posteriormente, inutilizada, conforme art. 157, §3º, do CPP.

Art. 157, § 3o Preclusa a decisão de desentranhamento da prova
declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial,
facultado às partes acompanhar o incidente.

Destaca-se que o §5º do art. 157, incluído pela Lei do Pacote Anticrime, foi declarado
inconstitucional pelo STF.

Art. 157, § 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova
declarada inadmissível não poderá proferir a sentença ou
acórdão.

Nesse sentido:

SUMÁRIO
Provas Ilegais ........................................................................................................... 2
Introdução ...................................................................................................................... 2
Conceito ...................................................................................................................... 2
Espécies ........................................................................................................................... 3
Provas Ilícitas ............................................................................................................... 3
Provas Ilegítimas .......................................................................................................... 3
Comparativo ............................................................................................................... 3

PROVAS ILEGAIS
INTRODUÇÃO
CONCEITO
A prova ilegal é um gênero que admite 02 espécies: prova ilícita e prova ilegítima.

A vedação à utilização da prova ilegal tem previsão constitucional, conforme seu
art. 5º, LVI.

Art. 5º, LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por
meios ilícitos;

No mesmo sentido:

Art. 157, CPP. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas
do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em
violação a normas constitucionais ou legais.

A resposta é SIM.

De acordo com a doutrina e jurisprudência majoritária, é possível a utilizaçãode
provas ilícitas em favor do réu, quando for a única forma de comprovar sua inocência.

Dessa maneira, com fundamento no princípio da proporcionalidade, há prevalência
da proteção do inocente injustamente acusado.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

ESPÉCIES

PROVAS ILÍCITAS
A prova ilícita é aquela obtida por meio de violação às normas de direito material,
ou seja, penal ou constitucional.

Por exemplo, a prova obtida mediante interceptação telefônica sem autorização
judicial é considerada ilícita, diante da violação do art. 5º, XII, da CF/88.

PROVAS ILEGÍTIMAS
A prova ilícita é aquela obtida por meio de violação às normas de direito processual.

Por exemplo, o depoimento da testemunha, sem que o juiz lhe tome o compromisso
de dizer a verdade, é considerada prova ilegítima, diante da violação do art. 203 do CPP.

COMPARATIVO
Para facilitar a compreensão do tema abordado:

SUMÁRIO
PROVAS .................................................................................................................... 2
Sistemas de Avaliação da Prova ................................................................................. 2
Conceito e Espécies ................................................................................................... 2
Sistema da Íntima Convicção ................................................................................... 2
Sistema da Prova Tarifada ......................................................................................... 3
Sistema do Livre Convencimento Motivado ........................................................... 3
Comparativo ............................................................................................................... 4

PROVAS
SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA PROVA
CONCEITO E ESPÉCIES
O sistema de avaliação da prova é a forma que o juiz apreciará as provas produzidas
para o julgamento.

A doutrina apresenta 03 teorias distintas:

SISTEMA DA ÍNTIMA CONVICÇÃO

Segundo Renato Brasileiro1, o sistema da íntima convicção é aquele em que o juiz é
livre para valorar as provas, inclusive aquelas que não se encontram nos autos, não sendo
obrigado a fundamentar seu convencimento.

É o sistema adotado no Tribunal do Júri, conforme se verifica do art. 5º, XXXVIII, da
Constituição Federal.

Art. 5º, XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a
organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra
a vida;

1 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 681
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

SISTEMA DA PROVA TARIFADA
O sistema da prova tarifada (certeza moral do legislador ou da prova legal) é aquele
em que o legislador preestabelece o valor probatório do meio de prova.

Em regra, o sistema da prova tarifada não é adotado no processo penal, mas há
hipóteses específicas em que se admite sua aplicação.

Art. 155, parágrafo único. Somente quanto ao estado das
pessoas serão observadas as restrições estabelecidas na lei civil.

Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da
certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público,
declarará extinta a punibilidade.

SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO
Segundo Renato Brasileiro2, o sistema do livre convencimento motivado (persuasão
racional) é aquele em que o magistrado tem ampla liberdade na valoração das provas
constantes dos autos, as quais têm, legal e abstratamente, o mesmo valor, porém se vê
obrigado a fundamentar sua decisão.

É o sistema adotado no Processo Penal brasileiro, conforme art. 93, IX, da Constituição
Federal.

2 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 683
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

Art. 93, IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário
serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena
de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados
atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes,
em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do
interessado no sigilo não prejudique o interesse público à
informação;

E no art. 155, caput, do CPP.

COMPARATIVO
Para facilitar a compreensão do tema ora abordado:

SUMÁRIO
PROVAS .................................................................................................................... 2
Sistemas Processuais ...................................................................................................... 2
Sistema Inquisitorial ..................................................................................................... 2
Sistema Acusatório ..................................................................................................... 2
Sistema Misto (ou Francês) ........................................................................................ 2

PROVAS
SISTEMAS PROCESSUAIS
SISTEMA INQUISITORIAL
O sistema inquisitorial é caracterizado pela concentração das funções de acusar,
defender e julgar na pessoa do juiz.

Trata-se de modelo típico de sistemas ditatoriais e incompatível com os direitos e
garantias fundamentais.

SISTEMA ACUSATÓRIO
O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar,
defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.

É o sistema processual adotado no Brasil.

SISTEMA MISTO (OU FRANCÊS)
Trata-se de um modelo intermediário entre os sistemas acusatório e inquisitorial.

Segundo Renato Brasileiro1:

É chamado de mistoporquanto abrange duas fases processuais
distintas: a primeira fase é tipicamente inquisitorial, destituída de
publicidade e ampla defesa, com instrução escrita e secreta,
sem acusação e, por isso, sem contraditório. (...) Na segunda
fase, de caráter acusatório, o órgão acusador apresenta a
acusação, o réu se defende e o juiz julga, vigorando, em regra,
a publicidade, a oralidade, a isonomia processual e o direito de
manifestar-se a defesa depois da acusação.

De forma esquematizada:

1 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 45
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

SUMÁRIO
PROVAS ................................................................................................................................ 2
Fonte de Prova, Meio de Prova e Meio de Obtenção de Prova .................................................... 2
Indício ......................................................................................................................................... 3
Conceito .................................................................................................................................. 3

PROVAS
FONTE DE PROVA, MEIO DE PROVA E MEIO DE OBTENÇÃO DE
PROVA
A fonte de prova é de onde se consegue a prova, que pode ser pessoas (fontes
pessoais) ou coisas (fontes reais).

Como exemplo, as pessoas que presenciaram o crime são fontes de prova, pois
poderão prestar depoimento como testemunhas.

O meio de prova é a própria prova, ou seja, o elemento que serve de fundamento
para o convencimento do juiz.

Por exemplo, o laudo pericial é um meio de prova e pode ser utilizado como
informação válida a comprovar a materialidade delitiva.

Por outro lado, o meio de obtenção de prova é o procedimento utilizado para adquirir
a prova. Dessa forma, não é apto, por si só, ao convencimento do juiz.

Como exemplo, cita-se a colaboração premiada que, sozinha, não pode
fundamentar a condenação criminal.

De forma esquematizada:

INDÍCIO
CONCEITO
Segundo Renato Brasileiro1, indício é um fato provado que permite, por inferência,
concluir pela ocorrência de outro fato, ou seja, sinônimo de prova indireta.

Nesse sentido, é o art. 239 do CPP.

Art. 239. Considera-se indício a circunstância conhecida e
provada, que, tendo relação com o fato, autorize, por indução,
concluir-se a existência de outra ou outras circunstâncias.

O tema é bastante polêmico.

Prevalece o entendimento de que apenas excepcionalmente é possível a
condenação criminal com base apenas em indícios e presunções.

Nesse sentido, ainda que o sistema processual tenha adotado a persuasão racional
do juiz (CPP, art. 155, caput), deve ser observado o princípio da presunção de inocência.

1 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 658
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

SUMÁRIO
PROVAS .................................................................................................................... 2
Ônus da Prova ................................................................................................................ 2
Conceito ...................................................................................................................... 2
Ônus da Prova no Processo Penal ............................................................................ 2
Produção de Prova de Ofício pelo Juiz ................................................................... 4

PROVAS
ÔNUS DA PROVA
CONCEITO
Inicialmente, o ônus representa uma faculdade conferida à parte de realizar algo que
lhe permita ter uma condição mais favorável no processo.

Como exemplo, a parte pode deixar de recorrer da decisão condenatória, contudo
terá que suportar as consequências da pena imposta.

Dessa forma, o ônus não se confunde com uma obrigação que, se não adimplida,
configura uma conduta ilícita.

No processo penal, o ônus da prova é previsto no art. 156, caput, do CPP.

Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo,
porém, facultado ao juiz de ofício:

Assim, o ônus da prova é o encargo que as partes têm de comprovar suas alegações
em juízo, sob pena de ter que suportar a decisão judicial desfavorável às suas teses.

ÔNUS DA PROVA NO PROCESSO PENAL
No processo penal, apesar do princípio in dubio pro reo, o ônus da prova não é
exclusivo da acusação, conforme art. 156, caput, do CPP.

Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo,
porém, facultado ao juiz de ofício:

Nesse sentido, cabe à acusação comprovar a existência do fato típico e o elemento
subjetivo (fatos constitutivos), ao passo que, para a defesa, incumbe demonstrar fatos
extintivos, tais como excludentes de ilicitude, culpabilidade ou de extinção de
punibilidade.

De forma esquematizada:

A prova diabólica é aquela impossível ou excessivamente difícil de ser produzida
pela parte, como exemplo, a comprovação de fato negativo (e.g. provar que não é
culpado).

No processo penal, é vedada a imposição de prova diabólica em desfavor do réu.

Nesse sentido:

PRODUÇÃO DE PROVA DE OFÍCIO PELO JUIZ
O art. 3º-A do CPP, com redação dada pelo Pacote Anticrimes (Lei nº 13.964/19),
afirma que:

Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a
iniciativa do juiz na fase de investigação e a substituição da
atuaçãoprobatória do órgão de acusação. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)

Nesse sentido, o legislador vedou a atuação probatória, de ofício, pelo juiz na fase
de pré-processual.

Contudo, ainda persiste a polêmica acerca da possibilidade de o juiz produzir provas
de ofício na fase processual, conforme aduz o art. 156, II, do CPP.

Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo,
porém, facultado ao juiz de ofício:
(...)
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir
sentença, a realização de diligências para dirimir dúvida sobre
ponto relevante.

Há corrente doutrinária que alega a incompatibilidade da atuação de ofício do juiz
com o sistema acusatório. Nesse sentido, Renato Brasileiro1.

Enfim, ou a produção de provas é tarefa das partes e se está
diante de um modelo acusatório (...) ou é do juiz (...), e se está
diante de modelo diverso, qual seja, o inquisitório.

Por outro lado, há quem defenda a atuação probatória do juiz de forma
excepcional, em apreço ao princípio da verdade real. Nesse sentido, Norberto Avena2.

Compreende-se, enfim, possível, que o juiz ordene a realização
oficiosa de provas, condicionando-se esta faculdade, contudo,
a que esta deliberação judicial tenha o objetivo de sanar dúvida
surgida a partir das provas requeridas ou trazidas pelas partes,
com que, não haverá qualquer incompatibilidade com o
sistema acusatório (...)

1 Lima, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: vol. Único. 8ª edição. Ed. JusPodivm, 2020. Pág. 106
2 Avena, Norberto. Processo Penal – 13ª. Ed. – Método, 2021, Pág. 484
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm#art3
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm#art3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
PROVAS - CONCEITOS, ESPÉCIES,
FONTE, MEIO E MEIO DE OBTENÇÃO
1. (EF-DPP229) No que se refere à prova
emprestada, conforme as normas do
direito processual penal brasileiro,
julgue os próximos itens.
I. É inadmissível a utilização de
prova emprestada quando as
partes forem diferentes.
II. É assegurada a utilização de
prova emprestada, desde que
seja assegurado às partes o
direito de manifestação acerca
do teor dos elementos
compartilhados.
III. Não pode ser admitida prova
emprestada se produzida em
inquérito distinto daquele no
qual se pretende utilizá-la.
Assinale a opção correta.
a) Apenas o item II está certo.
b) Apenas o item III está certo.
c) Apenas os itens I e II estão certos.
d) Apenas os itens I e III estão certos.
e) Todos os itens estão certos.
2. (EF-DPP230) Quanto ao tema das
provas, analise as assertivas abaixo e
assinale a alternativa:
I. Provas cautelares são aquelas
produzidas com a observância
do contraditório real, perante a
autoridade judicial, em momento
processual diverso daquele
legalmente previsto, ou até
mesmo antes do início do
processo.
II. Provas antecipadas são aquelas
produzidas quando há risco do
desaparecimento do objeto da
prova em razão do decurso do
tempo, em relação às quais o
contraditório será diferido.
III. A interceptação telefônica é
exemplo de prova cautelar.
IV. Fonte de prova é uma
expressão utilizada para se
referir às pessoas ou coisas pelo
meio das quais se obtém a
prova, ou seja, cometido o fato
delituoso, tudo o que possa
servir para elucidar a existência
desse fato pode ser conceituado
como fonte de prova.
V. O exame de corpo de delito em
crime de lesão corporal leve é
um exemplo de prova não
repetível.
a) Todas as assertivas estão corretas.
b) Apenas as assertivas I, III e IV estão
corretas.
c) Apenas as assertivas III, IV e V
estão corretas
d) d) Apenas as assertivas II, III e V
estão corretas.
e) Apenas as assertivas I, II e IV estão
corretas.
3. (EF-DPP231) Segundo o art. 155 do
Código de Processo Penal, “o juiz
formará sua convicção pela livre
apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo
fundamentar sua decisão
exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas”. Pode-se
diferenciar os três tipos de provas
mencionados no texto legal da seguinte
forma:
a) as provas cautelares são aquelas
em que o contraditório e a ampla
defesa são respeitados, uma vez
que se configura como prova
processual; as provas não repetíveis
e as provas antecipadas, por serem
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
provas pré-processuais, possuem
contraditório mitigado.
b) as provas cautelares podem ser
exemplificadas com aquelas
provenientes de quebras de sigilo,
como a interceptação telefônica,
produzidas durante a fase
investigativa; as provas não
repetíveis podem ser exemplificadas
como aquelas que só acontecem
por autorização judicial, a exemplo
da colheita do testemunho de
pessoa gravemente enferma; e as
provas antecipadas são aquelas
feitas no curso da investigação, por
meio de ações policiais, como o
exame de corpo de delito.
c) as provas cautelares são admitidas
no direito brasileiro para garantir a
consecução da justiça quando
houver risco de desaparecimento da
prova antes do término do processo
judicial; já as provas não repetíveis
e as provas antecipadas, apesar de
previstas no Código do Processo
Penal, não foram recepcionadas
pela Constituição Federal de 1988,
em respeito ao princípio do
contraditório e da ampla defesa.
d) os três tipos de provas citados são
admitidos no direito brasileiro, desde
que, no momento de sua
consecução, seja garantida a
observância do contraditório e da
ampla defesa, todavia elas se
diferenciam pelo seu objeto. As
provas cautelares têm como objeto
o atendimento à decisão judicial no
curso do inquérito; as provas não
repetíveis servem para garantir que
o perecimento do objeto não
prejudique o processo; e as provas
antecipadas são aquelas que
possuem como objeto a decisão
discricionária da autoridade policial.
e) as provas cautelares são aquelas
em que há um risco de
desaparecimento do objeto da prova
por decurso do tempo; as provas
não repetíveis são aquelas que não
podem ser reproduzidas
genuinamente em juízo; e as provas
antecipadas são aquelas feitas,
mediante autorização judicial, em
momento processual distinto do
legalmente previsto.
4. (EF-DPP232) Em relação à prova,
avalie as afirmativas a seguir e assinale
V para a verdadeira e F para a falsa.
I. O juiz formará sua convicção
pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório
judicial.
II. O juiz pode fundamentar sua
decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos
na investigação.
III. As provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas não
devem influenciar a convicção
do juiz.
As afirmativas são, respectivamente,
a) V, V e V.
b) V, F e V.
c) F, V e F.
d) V, F e F.
e) F, F e F.
5. (EF-DPP233) Acerca das disposições
relativas à prova no processo penal,
julgue o item seguinte.
O Código de Processo Penal elencou,
taxativamente, os meios de prova, não
sendo aceitos, por consequência,
aquelesconsiderados atípicos ou
inominados.
6. (EF-DPP234) Quanto aos princípios,
meios e conceitos da investigação
criminal, julgue o item a seguir.
Documento público que comprove
determinado fato delituoso sob
investigação e que seja apreendido no
cumprimento de mandado de prisão
funcionará como meio de prova,
enquanto o mandado de busca será
caracterizado como meio de obtenção
de fontes materiais de prova.
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
7. (EF-DPP235) Indício é:
a) a circunstância conhecida e
provada, que, tendo relação com o
fato, autorize, por indução,
concluir-se a existência de outra ou
outras circunstâncias.
b) a circunstância conhecida que,
podendo ou não ter relação com o
fato, autorize investigar-se a
existência de outra ou outras
circunstâncias.
c) a circunstância que, não tendo
relação com o fato, autorize, por
indução, a investigação de outra ou
outras circunstâncias.
d) todo objeto ou material bruto, visível
ou latente, constatado ou recolhido,
que se relaciona à infração penal.
e) a circunstância que, não tendo
relação com o fato, se relaciona à
infração penal.
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
GABARITO
QUESTÃO RESPOSTA QUESTÃO RESPOSTA
1 A 5 ERRADO
2 C 6 CERTO
3 E 7 A
4 D
GABARITO COMENTADO
1. (EF-DPP229) No que se refere à prova
emprestada, conforme as normas do
direito processual penal brasileiro,
julgue os próximos itens.
I. É inadmissível a utilização de
prova emprestada quando as
partes forem diferentes.
II. É assegurada a utilização de
prova emprestada, desde que
seja assegurado às partes o
direito de manifestação acerca
do teor dos elementos
compartilhados.
III. Não pode ser admitida prova
emprestada se produzida em
inquérito distinto daquele no
qual se pretende utilizá-la.
Assinale a opção correta.
a) Apenas o item II está certo.
b) Apenas o item III está certo.
c) Apenas os itens I e II estão certos.
d) Apenas os itens I e III estão certos.
e) Todos os itens estão certos.
GABARITO A
I. Incorreta; II. Correta; III. Incorreta.
II. Correta.
III. Incorreta.
Sim. Segundo a jurisprudência do STJ, é
admissível a prova emprestada contra
quem não figurou no processo
originário, desde que seja assegurado o
contraditório no processo para a qual será
utilizada.
É importante destacar que a doutrina
majoritária tem entendimento em sentido
contrário ao do referido julgado.
2. (EF-DPP230) Quanto ao tema das
provas, analise as assertivas abaixo e
assinale a alternativa:
I. Provas cautelares são aquelas
produzidas com a observância
do contraditório real, perante a
autoridade judicial, em momento
processual diverso daquele
legalmente previsto, ou até
mesmo antes do início do
processo.
II. Provas antecipadas são aquelas
produzidas quando há risco do
desaparecimento do objeto da
prova em razão do decurso do
tempo, em relação às quais o
contraditório será diferido.
III. A interceptação telefônica é
exemplo de prova cautelar.
IV. Fonte de prova é uma
expressão utilizada para se
referir às pessoas ou coisas pelo
meio das quais se obtém a
prova, ou seja, cometido o fato
delituoso, tudo o que possa
servir para elucidar a existência
desse fato pode ser conceituado
como fonte de prova.
V. O exame de corpo de delito em
crime de lesão corporal leve é
um exemplo de prova não
repetível.
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
a) Todas as assertivas estão corretas.
b) Apenas as assertivas I, III e IV estão
corretas.
c) Apenas as assertivas III, IV e V
estão corretas.
d) Apenas as assertivas II, III e V estão
corretas.
e) Apenas as assertivas I, II e IV estão
corretas.
GABARITO C
I. Incorreta; III – Correta.
Provas Cautelares: são aquelas em que
há risco de desaparecimento do objeto da
prova em razão do decurso do tempo e o
contraditório é, portanto, postergado. Um
exemplo é a interceptação telefônica;
II. Incorreta.
Provas antecipadas: são aquelas
produzidas com a observância do
contraditório real, perante autoridade
judicial, em momento processual distinto
daquele legalmente previsto, em virtude de
urgência e relevância. Como exemplo, o
depoimento de testemunha moribunda;
IV. Correta.
A fonte de prova é de onde se consegue a
prova, que pode ser pessoas (fontes
pessoais) ou coisas (fontes reais). Como
exemplo, as pessoas que presenciaram o
crime são fontes de prova, pois poderão
prestar depoimento como testemunhas.
V. Correta.
Provas não repetíveis: são aquelas que,
uma vez produzidas, não há a possibilidade
de serem coletadas novamente, em virtude
do desaparecimento, destruição ou
perecimento da fonte probatória. De fato, o
exame de corpo de delito em crime de
lesão corporal leve é exemplo de prova não
repetível.
3. (EF-DPP231) Segundo o art. 155 do
Código de Processo Penal, “o juiz
formará sua convicção pela livre
apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo
fundamentar sua decisão
exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas”.
Pode-se diferenciar os três tipos de provas
mencionados no texto legal da seguinte
forma:
a) as provas cautelares são aquelas
em que o contraditório e a ampla
defesa são respeitados, uma vez
que se configura como prova
processual; as provas não repetíveis
e as provas antecipadas, por serem
provas pré-processuais, possuem
contraditório mitigado.
b) as provas cautelares podem ser
exemplificadas com aquelas
provenientes de quebras de sigilo,
como a interceptação telefônica,
produzidas durante a fase
investigativa; as provas não
repetíveis podem ser exemplificadas
como aquelas que só acontecem
por autorização judicial, a exemplo
da colheita do testemunho de
pessoa gravemente enferma; e as
provas antecipadas são aquelas
feitas no curso da investigação, por
meio de ações policiais, como o
exame de corpo de delito.
c) as provas cautelares são admitidas
no direito brasileiro para garantir a
consecução da justiça quando
houver risco de desaparecimento da
prova antes do término do processo
judicial; já as provas não repetíveis
e as provas antecipadas, apesar de
previstas no Código do Processo
Penal, não foram recepcionadas
pela Constituição Federal de 1988,
em respeito ao princípio do
contraditório e da ampla defesa.
d) os três tipos de provas citados são
admitidos no direito brasileiro, desde
que, no momento de sua
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
consecução, seja garantida a
observância do contraditório e da
ampla defesa, todavia elas se
diferenciam pelo seu objeto. As
provas cautelarestêm como objeto
o atendimento à decisão judicial no
curso do inquérito; as provas não
repetíveis servem para garantir que
o perecimento do objeto não
prejudique o processo; e as provas
antecipadas são aquelas que
possuem como objeto a decisão
discricionária da autoridade policial.
e) as provas cautelares são aquelas
em que há um risco de
desaparecimento do objeto da prova
por decurso do tempo; as provas
não repetíveis são aquelas que não
podem ser reproduzidas
genuinamente em juízo; e as provas
antecipadas são aquelas feitas,
mediante autorização judicial, em
momento processual distinto do
legalmente previsto.
GABARITO E
Provas Cautelares: são aquelas em que
há risco de desaparecimento do objeto da
prova em razão do decurso do tempo e o
contraditório é, portanto, postergado.
Provas antecipadas: são aquelas
produzidas com a observância do
contraditório real, perante autoridade
judicial, em momento processual distinto
daquele legalmente previsto, em virtude de
urgência e relevância.
Provas não repetíveis: são aquelas que,
uma vez produzidas, não há a possibilidade
de serem coletadas novamente, em virtude
do desaparecimento, destruição ou
perecimento da fonte probatória.
4. (EF-DPP232) Em relação à prova,
avalie as afirmativas a seguir e assinale
V para a verdadeira e F para a falsa.
I. O juiz formará sua convicção
pela livre apreciação da prova
produzida em contraditório
judicial.
II. O juiz pode fundamentar sua
decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos
na investigação.
III. As provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas não
devem influenciar a convicção
do juiz.
As afirmativas são, respectivamente,
a) V, V e V.
b) V, F e V.
c) F, V e F.
d) V, F e F.
e) F, F e F.
GABARITO D
I. Verdadeira; II. Falsa; III. Falsa.
Os elementos de informação são colhidos
no curso da investigação preliminar e
não são submetidos ao crivo do
contraditório.
Nesse sentido, o juiz não pode fundamentar
a sentença condenatória
exclusivamente nos elementos de
informação, conforme art. 155 do CPP:
Art. 155, CPP - O juiz formará sua
convicção pela livre apreciação da
prova produzida em contraditório
judicial, não podendo fundamentar
sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na
investigação, ressalvadas as provas
cautelares, não repetíveis e
antecipadas.
As provas cautelares, não repetíveis e
antecipadas, ainda que produzidas no
curso da fase pré-processual, são aptas
a fundamentar a decisão judicial.
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
5. (EF-DPP233) Acerca das disposições
relativas à prova no processo penal,
julgue o item seguinte.
O Código de Processo Penal elencou,
taxativamente, os meios de prova, não
sendo aceitos, por consequência,
aqueles considerados atípicos ou
inominados.
GABARITO ERRADO
A prova nominada é aquela descrita em lei,
ainda que não contemple seu
procedimento. Como exemplo, a
doutrina cita a reconstituição do crime
(CPP, art. 7º). Por outro lado, a prova
inominada é aquela que não consta no
ordenamento jurídico e, desde que
lícita, é admitida no processo penal.
De forma esquematizada:
6. (EF-DPP234) Quanto aos princípios,
meios e conceitos da investigação
criminal, julgue o item a seguir.
Documento público que comprove
determinado fato delituoso sob
investigação e que seja apreendido no
cumprimento de mandado de prisão
funcionará como meio de prova,
enquanto o mandado de busca será
caracterizado como meio de obtenção
de fontes materiais de prova.
GABARITO CERTO
O meio de prova, do qual o documento
público é um exemplo, é a própria
prova, ou seja, o elemento que serve de
fundamento para o convencimento do
juiz.
Por outro lado, o meio de obtenção de
prova é o procedimento utilizado para
adquirir a prova. Dessa forma, não é
apto, por si só, ao convencimento do
juiz. O mandado de busca e apreensão
é um exemplo.
7. (EF-DPP235) Indício é:
a) a circunstância conhecida e
provada, que, tendo relação com o
fato, autorize, por indução,
concluir-se a existência de outra ou
outras circunstâncias.
b) a circunstância conhecida que,
podendo ou não ter relação com o
fato, autorize investigar-se a
existência de outra ou outras
circunstâncias.
c) a circunstância que, não tendo
relação com o fato, autorize, por
indução, a investigação de outra ou
outras circunstâncias.
d) todo objeto ou material bruto, visível
ou latente, constatado ou recolhido,
que se relaciona à infração penal.
e) a circunstância que, não tendo
relação com o fato, se relaciona à
infração penal.
GABARITO A
Segundo Renato Brasileiro, indício é um
fato provado que permite, por
inferência, concluir pela ocorrência de
outro fato, ou seja, sinônimo de prova
indireta.
Nesse sentido, é o art. 239 do CPP:
Art. 239, CPP - Considera-se indício a
circunstância conhecida e provada, que,
tendo relação com o fato, autorize, por
indução, concluir-se a existência de
outra ou outras circunstâncias
A assinatura DSO é individual e intransferível. A utilização e distribuição indevida da assinatura e/ou material poderá ocasionar o
cancelamento do plano, sem prejuízo das medidas cíveis e penais cabíveis.
Ewerton magno maia Silva
ewertonjurista@gmail.com
607.476.113-27
Made with Xodo PDF Reader and EditorMade with Xodo PDF Reader and Editor
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3
https://xodo.onelink.me/MzCS/r9imbau3

SUMÁRIO
PROVAS ................................................................................................................................ 2
Provas: Nominadas e Inominadas ............................................................................................ 2
Prova Emprestada .................................................................................................................... 2

PROVAS
PROVAS: NOMINADAS E INOMINADAS
A prova nominada é aquela descrita em lei, ainda que não contemple seu
procedimento. Como exemplo, a doutrina cita a reconstituição do crime (CPP, art. 7º).

Por outro lado, a prova inominada é aquela que não consta no ordenamento jurídico
e, desde que lícita, é admitida no processo penal.

De forma esquematizada:

PROVA EMPRESTADA
A prova emprestada é aquela produzida em um determinado processo e que vem a
ser aproveitada em outro.

O fundamento de validade da prova emprestada é a economia processual, bem
como o princípio da busca da verdade possível, na medida em que, muitas vezes, não é
possível produzi-la novamente.

O tema é polêmico.

Há corrente que aponta a natureza de prova documental para a prova emprestada,
posição que entendo ser majoritária. Nesse sentido, Norberto Avena.

Por outro lado, há quem defenda a manutenção da mesma natureza que detinha no
processo original. Nesse sentido, Renato Brasileiro.

A resposta é SIM.

Segundo a jurisprudência do STJ, é admissível a prova emprestada contra quem não
figurou no processo originário, desde que seja assegurado o contraditório

PDF - PROVAS COMPLETO

Outros

Ferramentas de estudo

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

Com relação a provas, julgue o próximo item. Provas obtidas por meios ilícitos podem excepcionalmente ser admitidas se beneficiarem o réu.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.É o sistema processual adotado no Brasil?

Conteúdos escolhidos para você

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Das Provas

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Disposições Constitucionais e Legais Aplicáveis ao Processo Penal

teoria-geral-das-provas-e1695320921

Processo penal-aula-02-completo

PROVAS NO PROCESSO PENAL

Perguntas dessa disciplina

VOLTAR Questão 1 Provas cautelares são medidas adotadas no processo penal para preservar evidências que correm 0 risco de serem destruídas, alterad...

A3 – AUDITORIA E PERICIA Texto I “Para que se viabilize a instauração de juízo arbitral válido e o trâmite regular da arbitragem, hábil a gerar ...

7. Sobre a prova testemunhal (arts. 442 a 463 do CPC/2015), assinale a alternativa correta: a) São absolutamente incapazes de depor como testemunha, n

No tema prova no processo penal, assinale a alternativa correta, de acordo com o que consta do Decreto-Lei nº. 3.689, de 03 de outubro de 1941 (Cód...

Com base no que estudamos e segundo o Código de Processo Penal, podemos afirmar: a. Se a testemunha estiver faltando com a verdade, se quiser, pode...

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

Com relação a provas, julgue o próximo item. Provas obtidas por meios ilícitos podem excepcionalmente ser admitidas se beneficiarem o réu.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.É o sistema processual adotado no Brasil?

Conteúdos escolhidos para você

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Das Provas

Aulas em texto para OAB - Direito Processual Penal - Disposições Constitucionais e Legais Aplicáveis ao Processo Penal

teoria-geral-das-provas-e1695320921

Processo penal-aula-02-completo

PROVAS NO PROCESSO PENAL

Perguntas dessa disciplina

VOLTAR Questão 1 Provas cautelares são medidas adotadas no processo penal para preservar evidências que correm 0 risco de serem destruídas, alterad...

A3 – AUDITORIA E PERICIA Texto I “Para que se viabilize a instauração de juízo arbitral válido e o trâmite regular da arbitragem, hábil a gerar ...

7. Sobre a prova testemunhal (arts. 442 a 463 do CPC/2015), assinale a alternativa correta: a) São absolutamente incapazes de depor como testemunha, n

No tema prova no processo penal, assinale a alternativa correta, de acordo com o que consta do Decreto-Lei nº. 3.689, de 03 de outubro de 1941 (Cód...

Com base no que estudamos e segundo o Código de Processo Penal, podemos afirmar: a. Se a testemunha estiver faltando com a verdade, se quiser, pode...

Mais conteúdos dessa disciplina

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.
Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.
É o sistema processual adotado no Brasil?

Ainda acerca do processo penal brasileiro, julgue o item que se segue.
Sempre serão declaradas nulas as provas derivadas das ilícitas, em razão de preceito constitucional.

O sistema acusatório é caracterizado pela separação das funções de acusar, defender e julgar, ficando, esta, a cargo de um juiz imparcial.
É o sistema processual adotado no Brasil?