AULA 03 - FILOSOFIA DO DIREITO

Prévia do material em texto

FILOSOFIA DO DIREITO
Profº Me. Samuel Pereira Cardoso
Marabá-PA
TEORIA DO CONHECIMENTO: EMPIRISMO E RACIONALISMO
Teoria do conhecimento surgiu nos escritos de Platão,
que se questionava sobre a forma de obter o
conhecimento verdadeiro. Ele foi seguido por Aristóteles,
Agostinho e diversos outros filósofos que seguiram a linha
metafísica da teoria do conhecimento. Mais tarde
surgiram outras vertentes, como o racionalismo, o
empirismo.
A teoria do conhecimento busca compreender o modo como conhecemos,
como é possível ao ser humano conhecer as coisas e o modo pelo qual
podemos atingir o conhecimento verdadeiro. Também pode ser conhecido
como epistemologia.
Quais são as vertentes da teoria do conhecimento?
Metafísica:
Podemos notar o início da trajetória metafísica em Platão, embora o filósofo grego
clássico não tenha sido o primeiro a sistematizar essa área do conhecimento. A
metafísica em Platão passa pela diferenciação de duas realidades distintas e a noção de
que o conhecimento verdadeiro está em uma dessas realidades.
O filósofo falou em realidade sensível, percebida pelos sentidos do corpo, e realidade
suprassensível, compreendida apenas pelo intelecto. O intelecto é apreendido pela ação
da alma, superior, eterna e imutável, que consegue apreender os conceitos, também
eternos e imutáveis. O único conhecimento verdadeiro advém dessa realidade (O mundo
das ideias). Os sentidos, que garantem o conhecimento sensível, apreendem apenas a
realidade material, que é falha e enganosa, segundo Platão.
Aristóteles, discípulo de Platão, foi mais adiante. Ele discordou de seu mestre na questão
do conhecimento sensível. Para o filósofo, existem seis graus de conhecimento:
- Sensação
- Percepção
- Imaginação
- Memória
- Raciocínio
- Intuição
Todos os graus são importantes por trazerem elementos fundamentais para o
conhecimento. Aristóteles também foi o primeiro sistematizador da metafísica, embora não
chamasse seu estudo por esse nome (a palavra metafísica foi criada por Andrônico de
Rodes). Ele chamou de filosofia primeira um conjunto de conhecimentos que permitem
alcançar o pleno estudo do ser enquanto ser. Esse estudo permite também a compreensão
de como acontece o conhecimento.
RACIONALISMO
"Liderado pelo filósofo e matemático francês moderno René Descartes, o racionalismo é
um movimento ligado à teoria do conhecimento que afirma que toda a possibilidade de
conhecimento certo e indubitável advém do raciocínio puro. Descartes aventou a
possibilidade de possuirmos conhecimento para além do raciocínio, mas a origem das
ideias, segundo ele, estaria nas ideias inatas (termo trazido da filosofia platônica), que
são ideias que adquirimos antes mesmo do nosso nascimento. Elas estariam “impressas”
em nossa alma, e buscar essas ideias por meio do puro raciocínio seria o caminho para o
conhecimento verdadeiro. O primeiro conhecimento certo e indubitável atingido por
Descartes foi o cogito, expresso pela frase: “penso, logo existo”. Descartes baseou-se no
princípio de que deve haver um método para organizar o conhecimento e que devemos
desconfiar de todo o conhecimento prévio, duvidando, assim, de tudo
RACIONALISMO
O que é racionalismo?
O racionalismo acredita que existe um conhecimento inato, e que podemos
chegar à verdade apenas pelo exercício da nossa razão, antes mesmo da
experiência sensorial.
Um exemplo disso seria a matemática, onde não precisamos confiar em nossos
sentidos para estabelecer que 2 + 2 = 4.
O conhecimento inato seria uma forma superior de conhecimento, que nos dá
acesso a uma verdade mais substancial, que transcende o mundo cotidiano.
O racionalismo é uma corrente filosófica que defende que a razão é a principal
fonte do conhecimento, mais confiável do que a experiência sensorial. Os
racionalistas acreditam que certas verdades podem ser conhecidas a priori, ou
seja, independentemente da experiência, por meio da dedução lógica e do
pensamento puro.
O racionalismo se desenvolveu principalmente na filosofia moderna (séculos
XVII e XVIII) e influenciou diversas áreas do conhecimento, como a matemática,
a ciência e a metafísica.
RACIONALISMO
O racionalismo acredita em três caminhos por onde os humanos podem chegar ao
conhecimento:
•Dedução: a dedução é a aplicação de princípios concretos para tirar uma conclusão. Os
princípios matemáticos são um exemplo de dedução. Exemplo: encontrar a metragem
quadrada de uma sala sempre é feito do mesmo modo, multiplicando a largura pelo
comprimento.
•Ideias inatas: é o conceito de que nascemos com verdades fundamentais ou
experiências que trazemos de outras vidas. Esse pensamento pode explicar porque
algumas pessoas possuem mais talento em algumas coisas do que outras, mesmo que
elas tenham recebido exatamente o mesmo ensinamento sobre o tema.
•Razão: a razão usa a lógica para determinar uma conclusão, podendo utilizar vários
métodos para isso, pois a ênfase é encontrar a verdade, e não o método usado.
RACIONALISMO
Principais Filósofos Racionalistas
1. René Descartes (1596-1650) – O Pai do Racionalismo
📌 Principais ideias:
•Defendia que o conhecimento deve partir da dúvida metódica.
•Criou o cogito, ergo sum ("Penso, logo existo"), sua primeira certeza absoluta.
•Acreditava que o conhecimento verdadeiro só poderia ser alcançado pela
razão e não pelos sentidos.
Exemplo:
Descartes usa a metáfora do sonho para mostrar que os sentidos podem nos
enganar. Se em um sonho acreditamos que estamos na realidade, como
podemos confiar completamente nos sentidos? A razão, por outro lado, não
pode ser enganada da mesma forma.
RACIONALISMO
3. Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) – O Racionalismo e a Lógica
📌 Principais ideias:
Criou a ideia das mônadas, que seriam as unidades fundamentais do universo.
Defendia que o mundo em que vivemos é o melhor dos mundos possíveis, pois
Deus criou o universo com a melhor combinação possível de elementos.
Desenvolveu princípios fundamentais da lógica e da matemática.
📌 Exemplo:
Leibniz comparava o universo a um relógio perfeitamente ajustado. Se algo
parece errado no mundo, é porque não temos conhecimento suficiente para ver
a ordem maior.
RACIONALISMO
Conclusão
O racionalismo revolucionou a filosofia e a ciência, promovendo a ideia de que
o conhecimento deve ser baseado na razão e não apenas na experiência
sensorial. Os racionalistas buscaram verdades universais e absolutas,
influenciando áreas como a matemática, a metafísica e a epistemologia.
"EMPIRISMO"
Os três grandes pilares do empirismo moderno são:
Francis Bacon
John Locke
David Hume
Enquanto o racionalismo buscava em Platão a tese para a fundamentação do
conhecimento primordial (aquele que advém da pura racionalidade), os empiristas
pegam um caminho um pouco mais aristotélico. Para eles, a origem de todo o
conhecimento está na experiência prática sensorial, pois é por meio dos sentidos que
temos os primeiros dados do conhecimento: as intuições. Toda a possibilidade de
racionalização desse conhecimento acontece depois do ato de receber os dados da
intuição (dados dos sentidos: visão, audição, tato…).
"EMPIRISMO"
Os empiristas acreditam que nossas ideias vêm unicamente da experiência
sensorial. Essas ideias podem ser simples ou complexas, e fazem uso dos
nossos cinco sentidos: tato, paladar, olfato, audição e visão.
Ideias simples são aquelas que usam apenas um dos cinco sentidos para
estabelecer a percepção, como, por exemplo, saber que o açúcar é doce.
Já as ideias complexas usam mais de um dos cinco sentidos para obter uma
percepção mais detalhada, como saber que o açúcar, além de doce, é branco
e granulado.
"EMPIRISMO"
Os empiristas acreditam que nossas ideias vêm unicamente da experiência
sensorial. Essas ideias podem ser simples ou complexas, e fazem uso dos
nossos cinco sentidos: tato, paladar, olfato, audição e visão.
Ideias simples são aquelas que usam apenas um dos cinco sentidos para
estabelecer a percepção,como, por exemplo, saber que o açúcar é doce.
Já as ideias complexas usam mais de um dos cinco sentidos para obter uma
percepção mais detalhada, como saber que o açúcar, além de doce, é branco
e granulado.
Francis Bacon (1561-1626) – O Método Científico
📌 Principais ideias:
•Criou o método indutivo, onde o conhecimento deve ser construído a partir da
observação e experimentação.
•Criticou o raciocínio dedutivo (herdado de Aristóteles e usado pelos
racionalistas), pois ele pode levar a erros se não for baseado em fatos
concretos.
•Afirmava que o conhecimento verdadeiro só pode ser alcançado eliminando
preconceitos e falsas crenças, os chamados "ídolos".
📌 Exemplo:
Se quisermos entender como uma planta cresce, devemos observar seu
crescimento, registrar dados e repetir o experimento, e não apenas raciocinar
logicamente sem testar.
2. John Locke (1632-1704) – A Mente como uma Tábula Rasa
📌 Principais ideias:
•Defendia que a mente humana nasce como uma tábula rasa (uma "folha
em branco") e todo conhecimento vem da experiência.
•A experiência pode ser de dois tipos:
• Sensação: O que captamos pelos sentidos (exemplo: ver, tocar,
ouvir).
• Reflexão: Como interpretamos e processamos essas sensações.
•Criticava a ideia de ideias inatas (ou seja, que já nascemos com certos
conhecimentos), argumento defendido pelos racionalistas.
📌 Exemplo:
Uma criança não nasce sabendo matemática. Ela aprende números porque
vê objetos, conta coisas e interage com o mundo real. O conhecimento é
construído a partir da experiência.
3. David Hume (1711-1776) – O Ceticismo e a Causa e Efeito
📌 Principais ideias:
•Afirmava que não podemos ter certezas absolutas, pois todo conhecimento é
baseado na experiência e pode ser falho.
•Criticava a ideia de causalidade (a relação de causa e efeito), dizendo que não
podemos provar que uma coisa realmente causa outra, apenas que elas
costumam ocorrer juntas.
•Dividiu as percepções humanas em:
• Impressões: Sensações diretas (ver o sol, sentir calor).
• Ideias: Recordações dessas impressões (lembrar-se do calor do sol).
📌 Exemplo:
Quando jogamos uma bola no chão, ela quica. Mas, segundo Hume, isso não
prova que sempre será assim – apenas estamos acostumados a ver esse padrão
se repetir. Não há como garantir que no futuro a bola não se comporte de
maneira diferente.
CRITICISMO
Foi Immanuel Kant quem resolveu a querela entre racionalistas e empiristas. A
proposta crítica de Kant, apresentada em seu livro Crítica da razão pura, consiste
na teoria de que ambos (empirismo e racionalismo) têm um lugar na teoria do
conhecimento, embora o racionalismo tenha certos privilégios. Para Kant, obtemos
os dados da intuição e temos o conhecimento racional dos conceitos universais.
O conhecimento é aquilo que passa por estas duas instâncias: intuição e conceito.
Dessa forma, temos os conceitos de espaço e tempo, por exemplo, além de
percebermos espaço e tempo por nossa intuição (dados dos sentidos), o que nos
leva ao conhecimento verdadeiro. Para realmente conhecermos algo, essa coisa
precisa, inclusive, estar localizada no espaço e tempo para que possamos captá-la
com nossa intuição.
Um dos precursores do idealismo alemão, Kant foi o mestre de uma teoria do
conhecimento crítica.
CRITICISMO
Foi Immanuel Kant quem resolveu a querela entre racionalistas e empiristas. A
proposta crítica de Kant, apresentada em seu livro Crítica da razão pura, consiste
na teoria de que ambos (empirismo e racionalismo) têm um lugar na teoria do
conhecimento, embora o racionalismo tenha certos privilégios. Para Kant, obtemos
os dados da intuição e temos o conhecimento racional dos conceitos universais.
O conhecimento é aquilo que passa por estas duas instâncias: intuição e conceito.
Dessa forma, temos os conceitos de espaço e tempo, por exemplo, além de
percebermos espaço e tempo por nossa intuição (dados dos sentidos), o que nos
leva ao conhecimento verdadeiro. Para realmente conhecermos algo, essa coisa
precisa, inclusive, estar localizada no espaço e tempo para que possamos captá-la
com nossa intuição.
Um dos precursores do idealismo alemão, Kant foi o mestre de uma teoria do
conhecimento crítica.
FENOMENOLOGIA
A fenomenologia é uma divisão contemporânea da filosofia que teve início com
o filósofo e matemático alemão contemporâneo Edmund Husserl. Consiste no
isolamento do que os criticistas já estudavam: o fenômeno (aparição, o que se
mostra) como possibilidade inicial do conhecimento. A fenomenologia, por
reconhecer com mais força a questão da subjetividade individual no processo
cognitivo, foi fortemente incorporada pela psicologia e pela educação.
Para o direito: RACIONALISMOS E EMPIRISMO
O que representa a questão do conhecimento, racionalista ou empirista, para a filosofia do
direito? A busca essencial, na filosofia do direito burguesa moderna, era a da afirmação de
direitos naturais, que, à semelhança das leis matemáticas ou físicas, fossem também leis
universais. Ora, a universalidade do conhecimento somente poderá ser garantida com uma
certeza metodológica. O conhecimento não pode ser casual, relativo: é preciso distinguir a forma
pela qual se conhece.
Conhecendo de maneira universal, será possível então dizer que determinadas normas,
orientações ou julgamentos são ou não racionais. O justo não pode estar no arbítrio da própria
vontade, ao bel-prazer. Se assim o fosse, burgueses considerariam o justo de um modo, e não
burgueses de outro. Mas, exatamente porque a classe burguesa quer universalizar o seu próprio
interesse e seu próprio modo de se relacionar com a sociedade e o mundo, é preciso que haja um
método universal para que se conheça ou se chancele a razão.
Racionalismo x Empirismo (resumo) | FILOSOFIA
https://www.youtube.com/watch?v=Ne5NG1sen7M
Para o direito: RACIONALISMOS E EMPIRISMO
Os empiristas, ao advogarem a experiência como método do conhecimento, fundam se sobre a
fruição de percepções que pudessem ser comuns ou universais, pelas quais se pudesse então
concluir por sua conveniência, razoabilidade, utilidade ou adaptação à natureza humana. Mas o
grande problema que subjaz ao empirismo é a chegada a um conceito universal apenas com base
em experiências particulares. Como é possível que duas pessoas, tendo experiências iguais,
concluam as mesmas coisas das mesmas experiências? De que modo é possível universalizar um
conhecimento empírico que, em sua base, é individual? O empirismo foi muito atacado como
fonte de um conhecimento universal.
Para o direito: RACIONALISMOS E EMPIRISMO
Ao Contrário do empirismo, o racionalismo enfrenta a questão por outras vias. A busca de
métodos com base nos quais a verdade seja concluída – praticamente por via dedutiva, nesse
caso – também não consegue resolver as necessidades fundamentais de uma filosofia do direito
moderna: de que maneira podem ser conhecidas idealmente, por todos, as leis universais do
direito, a justiça, as normas de direito natural? Como é possível que duas pessoas afirmem,
valendo-se apenas de referências racionais de cada qual, que tal princípio é justo de maneira
absoluta? A multiplicidade de referências a respeito da justiça demonstraria a dificuldade de um
conhecimento universal extraído apenas de esquemas da razão.
Por que é importante que o estudante de Direito conheça o Racionalismo e o
Empirismo?
O Direito não é apenas um conjunto de normas; ele envolve interpretação,
argumentação e tomada de decisões. Para isso, os juristas precisam
compreender diferentes formas de pensar e construir conhecimento. O
racionalismo e o empirismo são duas grandes correntes filosóficas que ajudam a
fundamentar as diferentes abordagens dentro do Direito.
1. Racionalismo no Direito
📌 Como se aplica?
•No Direito, o racionalismo se manifesta na lógica jurídica, no uso de princípios
gerais e na dedução para resolver casos.
•Juristas buscam verdades universais, como os direitos fundamentais, que devem
valer independentementedas circunstâncias.
📌 Exemplo na prática:
•Interpretação constitucional: Um juiz pode deduzir que uma nova tecnologia
(como a inteligência artificial) precisa respeitar os direitos humanos, mesmo sem
uma lei específica sobre o tema.
•Direitos naturais: A ideia de que existem direitos fundamentais (vida, liberdade,
propriedade) independente da legislação é uma ideia racionalista.
2. Empirismo no Direito
📌 Como se aplica?
•O empirismo está presente na análise de provas, no precedente judicial e na
jurisprudência.
•Juristas empiristas defendem que o Direito deve ser baseado na experiência e
nos fatos concretos, não apenas em princípios abstratos.
📌 Exemplo na prática:
•Decisão baseada em provas: Um juiz só pode condenar um réu se houver
evidências concretas, como testemunhas, documentos e laudos periciais.
•Jurisprudência: A prática de seguir decisões anteriores (precedentes) mostra
que o Direito evolui com base na experiência e nos casos práticos.
Como o estudante de Direito pode aplicar esses conhecimentos?
✅ Na argumentação jurídica – Um advogado pode usar princípios racionais
para justificar um direito, mas também pode recorrer a fatos concretos para
reforçar sua argumentação.
✅ Na interpretação das leis – Um juiz pode adotar uma visão racionalista ao
aplicar um princípio constitucional ou uma abordagem empirista ao analisar
provas e testemunhos.
✅ Na elaboração de leis – Legisladores podem usar o racionalismo para criar
normas baseadas em direitos universais, mas também devem considerar dados
e experiências práticas para que as leis sejam eficazes.
O estudante de Direito precisa equilibrar racionalismo e empirismo para ser um
bom jurista. O racionalismo ajuda na fundamentação teórica e nos princípios
gerais, enquanto o empirismo garante que as decisões sejam baseadas em fatos
concretos e evidências. Um profissional que domina essas duas correntes
filosóficas terá uma visão mais crítica e completa do Direito.
Para o direito: RACIONALISMOS E EMPIRISMO
Na filosofia do direito, os liames entre empirismo e common law, de um
lado, e entre idealismo e civil law, de outro, são historicamente muito
nítidos, e, pode-se mesmo dizer, praticamente geográficos. No entanto,
acima dessas próprias diferenças, há uma identidade fundamental entre
ambos os métodos, que reside no fato de que, seja pela experiência ou
por ideias, as duas famílias de filosofias do conhecimento modernas
concluem do mesmo modo: sempre pela justiça universal e inflexível.
Existem três principais formas de raciocínio lógico: dedução, indução e abdução. Vamos
entender cada uma delas:
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
❖ Parte do geral para o particular (do universal para o específico).
❖ Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira.
•Muito usada em lógica e matemática.
📌 Exemplo:
1.Todo ser humano é mortal. (Premissa geral)
2.Sócrates é um ser humano. (Premissa específica)
3.Logo, Sócrates é mortal. (Conclusão verdadeira)
A dedução garante a certeza da conclusão, desde que as premissas sejam corretas.
DEDUÇÃO
Existem três principais formas de raciocínio lógico: dedução, indução e abdução. Vamos
entender cada uma delas:
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
❖ Parte do particular para o geral (do específico para o universal).
❖ Baseia-se na observação de padrões e na generalização.
Muito utilizada na ciência, mas não garante 100% de certeza.
📌 Exemplo:
O cobre conduz eletricidade.
O ferro conduz eletricidade.
O alumínio conduz eletricidade.
Logo, todos os metais conduzem eletricidade.
Aqui, estamos generalizando a partir de observações, mas há sempre a possibilidade
de exceções.
INDUÇÃO
Existem três principais formas de raciocínio lógico: dedução, indução e abdução. Vamos
entender cada uma delas:
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
❖ Parte do efeito e busca a causa mais provável.
É um raciocínio baseado em hipóteses e inferências plausíveis.
Muito usada na investigação científica e na formulação de diagnósticos médicos.
📌 Exemplo:
João está com febre e dor de cabeça.
A gripe pode causar febre e dor de cabeça.
Logo, é provável que João esteja gripado.
A abdução sugere a melhor explicação possível, mas não garante que seja a correta.
ABDUÇÃO
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
A importância da dedução, indução e abdução para a filosofia está ligada à
maneira como construímos, analisamos e justificamos o conhecimento. Esses
três tipos de raciocínio são essenciais para a epistemologia (ramo da filosofia
que estuda o conhecimento) e para diversas áreas do pensamento humano. Veja
por que cada um deles é relevante:
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
Dedução: a base da lógica e da certeza
•Fundamenta o pensamento racionalista, que busca verdades absolutas.
•Utilizada por filósofos como Aristóteles e Descartes para desenvolver sistemas
lógicos e demonstrar verdades universais.
•É essencial para a matemática e para sistemas filosóficos que dependem de
princípios fixos, como a metafísica.
📌 Exemplo na filosofia:
•Aristóteles desenvolveu o silogismo, um método dedutivo que garante a
validade de argumentos, influenciando toda a lógica ocidental.
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
Indução: a base do conhecimento empírico
•Fundamenta o pensamento empirista, que defende que o conhecimento vem da 
experiência sensorial.
•Essencial para a ciência, pois permite a criação de leis gerais a partir da observação da 
natureza.
•Filósofos como Francis Bacon e David Hume exploraram seus limites e desafios, como o 
problema da indução (a ideia de que não podemos ter certeza absoluta sobre 
generalizações).
📌 Exemplo na filosofia:
•Hume questionou a indução ao dizer que, só porque o sol nasce todos os dias, não 
podemos ter certeza absoluta de que isso sempre ocorrerá.
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
Abdução: a construção de hipóteses e explicações
•Fundamenta a filosofia da ciência e o método investigativo.
•Importante para o pensamento pragmático, como o de Charles Peirce, que via a 
abdução como essencial para formular hipóteses.
•Influencia áreas como a filosofia da mente, ética e até a teoria da verdade.
📌 Exemplo na filosofia:
•Peirce argumentou que a abdução é o primeiro passo no raciocínio científico: ao 
observar um fenômeno, criamos uma explicação plausível antes de testá-la.
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
Conclusão
A importância desses três métodos para a filosofia está em sua aplicação na 
busca pela verdade e no desenvolvimento do pensamento crítico. Cada um tem 
seu papel:
✔ A dedução garante a validade lógica e a certeza.
✔ A indução amplia o conhecimento a partir da experiência.
✔ A abdução permite a criação de hipóteses para explicar fenômenos.
Juntos, eles estruturam a forma como entendemos o mundo e fundamentam 
tanto o pensamento filosófico quanto o método científico.
TEORIA DO CONHECIMENTO: DEDUÇÃO, INDUÇÃO E ABDUÇÃO 
RESUMO APLICADO NO DIREITO:
Essas três formas de raciocínio são essenciais para o direito:
✔ A dedução garante previsibilidade e segurança jurídica.
✔ A indução permite a adaptação do direito à realidade social.
✔ A abdução ajuda a interpretar normas e solucionar lacunas jurídicas.
Na Filosofia do Direito, essas abordagens influenciam diferentes correntes, como o
positivismo jurídico (Kelsen), o realismo jurídico e a hermenêutica jurídica (Dworkin),
mostrando que o direito não é apenas um conjunto de regras, mas também um campo de
interpretação e argumentação.