AO2_ Princípios Jurídicos nas Organizações

Prévia do material em texto

AO2
Entrega 1 de out de 2024 em 23:59
Pontos 6
Perguntas 10
Disponível 26 de set de 2024 em 0:00 - 1 de out de 2024 em 23:59
Limite de tempo Nenhum
Instruções
Este teste não está mais disponível, pois o curso foi concluído.
Histórico de tentativas
Tentativa Tempo Pontuação
MAIS RECENTE Tentativa 1 34 minutos 6 de 6
Pontuação deste teste: 6 de 6
Enviado 29 de set de 2024 em 9:11
Esta tentativa levou 34 minutos.

Pergunta 1
0,6 / 0,6 pts
Importante:
Caso você esteja realizando a atividade através do aplicativo "Canvas Student", é necessário que
você clique em "FAZER O QUESTIONÁRIO", no final da página.


Leia o texto a seguir:
A Constituição (CF) de 1988, conhecida como Constituição Cidadã, é a que rege todo o
ordenamento jurídico brasileiro hoje. Desde a independência do Brasil em 1822, é a sétima
constituição que nosso país tem – e a sexta desde que somos uma República.
A CF/88 faz 30 anos em 2018 e é um marco aos direitos dos cidadãos brasileiros, por garantir
liberdades civis e os deveres do Estado. Em 05 de outubro de 1988, sua promulgação foi marcada
pelo discurso do então deputado federal e participante da Assembleia Constituinte, Ulysses
Guimarães:
“A Constituição pretende ser a voz, a letra, a vontade política da sociedade rumo à mudança. Que
a promulgação seja nosso grito: Muda para vencer! Muda, Brasil!”
Fonte: https://www.politize.com.br/constituicao-de-1988/. Acesso em: 16 ago.2024.
 
A partir da leitura do texto, assinale a alternativa correta.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 1/14
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036/history?version=1
 
A Constituição de 1988 não contempla situações de excepcionalidades já que o exercício dos direitos e garantias
fundamentais não podem ser limitados, nos termos do seu art. 5º.
Correto!
 
A Constituição é uma soma dos fatores reais do poder que regem um país, o que quer dizer que, a monarquia, a
burguesia, a aristocracia, os banqueiros e o povo são partes integrantes.
A alternativa está correta.
A Constituição é uma soma dos fatores reais do poder que regem um país, quer dizer, a monarquia,
a burguesia, a aristocracia, os banqueiros e, em certos casos, também o povo são suas partes
integrantes.
Dessa forma, quando todos esses fatores reais de poder são escritos em um papel, eles passam a
constituir o verdadeiro direito.
A Constituição não é uma mera folha de papel, ela deve refletir as forças sociais que compõem o
poder.
 
Os elementos orgânicos da Constituição organizam as regras de aplicação do direito em nosso ordenamento e
estão previstos no seu art. 5º.
 
A Constituição é uma estrutura integrada por um conjunto de normas de natureza e finalidades indistintas,
sistematizadas em um todo unitário.
 
A Constituição de 1988 afirma que a República Federativa do Brasil se constitui em um Estado Social de Direito, já
que tem como fundamentos, entre outros, dignidade da pessoa humana.

Pergunta 2
0,6 / 0,6 pts
Leia o texto abaixo:
José adquiriu, sob a modalidade de arrendamento mercantil, um veículo novo cujo preço foi
parcelado em 72 prestações de R$ 600,00, que pagava com os recursos provenientes do salário que
recebia na empresa em que trabalhava.
No entanto, José perdeu o emprego e sua situação financeira modificou-se, restando impossibilitado
de pagar as parcelas do empréstimo.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 2/14
 II e III, apenas.
 II, apenas.
 I e III, apenas.
 I, apenas.
Correto!
 I e II, apenas.
A alternativa está correta.
Apenas as afirmações I e II estão corretas.
A afirmação I é correta, pois o desemprego alegado é fato do cotidiano que, no contexto das
relações trabalhistas, é previsível, diante da possibilidade de demissão a qualquer momento.
A afirmação II é correta, pois não basta a mera alteração nas circunstâncias de fato para justificar a
quebra do contrato. Para se admitir a intervenção judicial no contrato, é essencial que as partes não
pudessem prever a mudança desse estado quando de sua celebração e, no caso, o desemprego
não é circunstância extraordinária e imprevisível.
A afirmação III é incorreta, pois não houve uma modificação na relação contratual que propiciasse
a revisão do que foi inicialmente pactuado entre as partes e, portanto, a teoria da imprevisão não é
José, então, propôs ação judicial com base na teoria da imprevisão, pedindo a revisão do contrato
de arrendamento mercantil para que o prazo se estendesse para 144 meses e, consequentemente,
o valor da parcela fosse reduzido à metade, ou seja, R$ 300,00.
O juiz negou o pedido. 
Fonte: Texto elaborado pelo autor da questão.
 
Considerando o texto apresentado, avalie as afirmações a seguir:
I. No contexto das relações de trabalho, o desemprego não pode ser considerado evento
extraordinário e imprevisível que torna excessivamente oneroso o cumprimento do contrato, a ponto
de permitir a sua revisão.
II. No caso, a teoria da imprevisão não pode ser aplicada porque não basta a mera alteração na
situação financeira de José, sendo necessário que ele não pudesse prever a mudança desse estado
quando da celebração do contrato.
III. Aplica-se, ao caso em tela a rebus sic stantibus, pela qual as regras do contrato devem continuar
a valer, desde que as condições de fato existentes no momento da assinatura do contrato continuem
as mesmas. 
 
É correto o que se afirma em:
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 3/14
aplicada ao caso. Logo, aplica-se a pacta sunt servanda (cumpra-se conforme fora pactuado) e não
a rebus sic stantibus.
A teoria da imprevisão consiste na possibilidade de revisão judicial dos contratos quando ocorrem
eventos extraordinários e imprevisíveis, tornando-se excessivamente oneroso o cumprimento da
obrigação por uma das partes contratantes. 
O desemprego alegado é fato do cotidiano que, no contexto das relações trabalhistas, é previsível,
diante da possibilidade de demissão a qualquer momento.

Pergunta 3
0,6 / 0,6 pts
Leia o texto abaixo:
O juiz do Trabalho Marcio Jose Zebende, da 23ª vara de Belo Horizonte/MG, deixou de reconhecer o
vínculo de emprego entre um motorista e empresa 99 Tecnologia Ltda., dona do aplicativo 99. Para o
magistrado, a relação jurídica entre as partes não foi a de emprego, mas de autêntico trabalho
autônomo.
(…)
O magistrado verificou que era o autor que escolhia o modo e a forma de execução do trabalho,
decidindo a jornada e os dias em que iria ou não exercer o labor, podendo, até mesmo, trabalhar em
plataformas concorrentes, como a Uber e Cabify. O julgador entendeu que ficou demonstrado que o
motorista possuía um mínimo de capacidade econômica para suportar os riscos da atividade,
inclusive com os gastos com a manutenção do veículo utilizado.
"A meu ver, o reclamante livremente aderiu à reclamada, e, agora, busca simplesmente abjurar o
ajuste, renegar o pactuado, renunciar a sua autonomia de vontade e ao seu consentimento
contratual, e, contrariando o que vivenciou, vir bater às portas da Justiça do Trabalho para se
transformar em uma mero empregado."
Fonte:https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI292763,41046-
Motorista+nao+consegue+vinculo+empregaticio+com+app+99. Acesso em: 19 ago.2024.
 
De acordo com o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. No caso acima transcrito, o juiz entendeu que o motorista renunciou à sua autonomia de vontade e
ao consentimento contratual ao aderir ao serviço do aplicativo de transportes.
PORQUE
II. A autonomia da vontade compreende: liberdade de contratar propriamente dita, liberdade de
estipular o contrato e liberdade de determinar o conteúdo do contrato; enquanto o consentimento dá
origem ao contrato.
 
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2:Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 4/14
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Correto!
 A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira.
A alternativa está correta.
A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira.
A asserção I é falsa, pois o motorista exerceu sua autonomia da vontade e deu seu consentimento
contratual ao aderir ao aplicativo de transportes, e o juiz entendeu que, ao pretender o
reconhecimento do vínculo empregatício, o motorista está justamente querendo renunciar à
autonomia da vontade e ao consentimento contratual.
A asserção II é verdadeira, pois a autonomia da vontade compreende a liberdade de contratar em
suas três dimensões: liberdade de contratar propriamente dita, liberdade de estipular o contrato e
liberdade de determinar o conteúdo do contrato, e o consentimento contratual é o acordo de vontade
entre as partes que dá origem ao contrato.
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
 As asserções I e II são proposições falsas.
 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Pergunta 4
0,6 / 0,6 pts
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Leia o texto abaixo:
O sinalagma é, na síntese de TRABUCCHI, o liame recíproco que existe em alguns contratos, entre
a prestação e a contraprestação (obligatio ultro citroque).
Contratos sinalagmáticos caracterizam-se pela circunstância de a prestação de cada uma das partes
encontrar sua justificativa e seu fundamento na prestação da contraparte [do ut des, do ut facias,
facio ut facias, facio ut des].
Essa ligação funcional entre as duas prestações – que assume relevância tanto no momento da
conclusão do contrato [sinalagma genético] quanto no momento da sua execução [sinalagma
funcional] – é típica dos contratos onerosos, nos quais, na dicção de MOTA PINTO, “cada uma das
prestações ou atribuições patrimoniais é o correspectivo (a contrapartida) da outra, pelo que, se
cada parte obtém da outra uma vantagem, está a pagá-la com um sacrifício que é visto pelos
sujeitos do negócio como correspondente”.
Fonte: http://www.stf.jus.br/noticias/imprensa/VotoGrauInativos.pdf. Acesso em: 19 ago.2024.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 5/14
 I e II, apenas.
 II e III, apenas.
 I e III, apenas.
Correto!
 I, II e III.
A alternativa está correta.
Todas as afirmações são corretas. 
A afirmação I é correta, pois o sinalagma corresponde ao princípio do equilíbrio econômico, e está
previsto no Código Civil como fundamento de duas figuras jurídicas: a lesão e a revisão ou resolução
do contrato por onerosidade excessiva.
A afirmação II é correta, pois a lesão está prevista no art. 157 do Código Civil: “ocorre a lesão
quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação
manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta”.
A afirmação III é correta, pois quando há quebra do sinalagma contratual, ou seja, quando há
desequilíbrio entre as prestações, a parte poderá requerer a revisão judicial do contrato naqueles
casos em que ainda for possível manter o vínculo contratual, apenas modificando-se a prestação
(arts. 317 e 479, CC), ou poderá requerer a resolução do contrato (arts. 317 e 478, CC).
 II, apenas.

Pergunta 5
0,6 / 0,6 pts
 
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações a seguir:
I. O sinalagma é fundamento de duas figuras jurídicas, quais sejam, a lesão e a revisão ou resolução
do contrato por onerosidade excessiva.
II. A lesão ocorre quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a
prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta.
III. Quando há quebra do sinalagma contratual, tornando excessivamente oneroso o cumprimento da
obrigação por uma das partes, admite-se a revisão ou a resolução judicial do contrato por
onerosidade excessiva. 
 
É correto o que se afirma em:
Leia o texto abaixo:
Interpretar é a busca do sentido, tornar compreensível. Como a lei pode apresentar vários sentidos,
há que se escolher um deles, pois só com um deles ela pode ser aplicada.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 6/14
 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
 A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Correto!
 As asserções I e II são proposições falsas.
A alternativa está correta.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é falsa, pois a Hermenêutica Jurídica é a ciência que busca interpretar o Direito,
revelando seu sentido e fixando o alcance das normas jurídicas; ela não se ocupa de interpretar
apenas lei, ela também se ocupa de interpretar os fatos sociais, e seu objetivo é o de fornecer ao
intérprete os parâmetros para a solução de casos concretos.
A asserção II é falsa, pois, ao julgar, o juiz deve interpretar o Direito – e não a lei – para chegar ao
verdadeiro sentido e alcance das normas jurídicas a serem aplicáveis ao caso concreto. O juiz não
deve aplicar suas percepções pessoais ao caso concreto, mas sim, o Direito
Saber qual deva ser, no seu tipo abstrato, o sentido decisivo para o efeito da aplicação da lei, qual
seja — dum modo geral — o ponto de vista em que o intérprete deve colocar-se para determinar o
sentido legal prevalecente, eis aqui o primeiro e capital problema que a doutrina da interpretação das
leis terá de resolver. (ANDRADE, 1987, p. 10)
Applicare em seu sentido original aponta para a idéia de enroscar, juntar. No jargão jurídico aplicar é
colocar a norma em contato com um referente objetivo, que são os fatos e atos (FERRAZ JÚNIOR, 2003, p.
485).
Fonte: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/155/148. Acesso em: 19 ago.2024.
 
Considerando o texto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. A Hermenêutica Jurídica fixa o sentido e o alcance das normas para aplicá-las às relações sociais,
ocupando-se de interpretar apenas a lei em consonância com os casos concretos.
 PORQUE
II. Ao julgar, o juiz deve interpretar literalmente a lei, aplicando ao caso concreto a sua percepção
pessoal sobre as normas jurídicas, de modo a definir com clareza sua incidência. 
 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 7/14
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Pergunta 6
0,6 / 0,6 pts
 
A empresa é considerada sujeito de direito já que exerce atividade econômica organizada para a circulação de
riquezas no mercado interno e externo.
Correto!
 Empresário é a pessoa que exerce de forma profissional a atividade econômica organizada.
A alternativa está correta.
O art.966 do Código Civil traz de forma expressa o conceito de empresário como sendo aquele que
exerce profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de bens
ou de serviços.
Diante dessa definição legal podem ser extraídos os seus principais elementos caracterizadores:
economicidade; organização; profissionalidade; assunção do risco; e direcionamento ao mercado
 
A empresa não representa o aparato produtivo que coordena a produção de um determinado bem ou serviço no
mercado consumidor.
Leia o texto a seguir:
Através da definição legal de empresário podem ser extraídos os seus principais elementos
caracterizadores: economicidade; organização; profissionalidade; assunção do risco; e
direcionamentoao mercado.
A economicidade relaciona-se ao fato do empresário – enquanto sujeito de direitos que exerce a
empresa –, desenvolver atividades econômicas, ou seja, atividades voltadas para a produção de
riquezas.
A organização é essencial na vida de qualquer empresário, pois para o bom exercício da atividade
empresarial, é preciso organizar os fatores de produção. Vale lembrar que essa organização também
pode ser de trabalho alheio, de bens, ou de ambos.
Fonte: https://marciomorena.jusbrasil.com.br/artigos/121943993/quem-e-o-empresario-na-legislacao-brasileira. Acesso
em: 19 ago.2024.
 
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 8/14
 
O empresário sempre se vale do trabalho de outras pessoas e usa o capital próprio para a formação da empresa.
 
Os produtores rurais e os “empresários do campo” são categorias profissionais distintas, pois exercem funções não
consideradas como atividade econômica.

Pergunta 7
0,6 / 0,6 pts


Leia o texto a seguir:
De acordo com o Código Comercial francês de 1807, ato de comércio é a compra com intenção de
revender. Nessa fase, o Direito Comercial tinha por objeto, principalmente, estabelecer regras
sobre os atos daqueles que compravam para revender, ou seja, a atividade dos comerciantes.
Para que alguém fosse considerado comerciante, os atos de comércio deviam ser realizados
habitual e profissionalmente. Isso também era chamado de mercancia. Assim, atos de comércio ou
mercancia pressupunham habitualidade, atuação contínua no exercício da atividade comercial.
A doutrina francesa criou a teoria dos atos de comércio, que tinha como uma de suas funções
essenciais a de atribuir, a quem praticasse os denominados atos de comércio, a qualidade de
comerciante, o que era pressuposto para a aplicação das normas do Código Comercial.
O direito comercial regularia, portanto, as relações jurídicas que envolvessem a prática de alguns
atos definidos em lei como atos de comércio. Não envolvendo a relação à prática destes atos,
seria ela regida pelas normas do Código Civil.
Fonte: https://lincolnpaulino99.jusbrasil.com.br/artigos/881921821/teoria-geral-do-direito-empresarial. Acesso em: 19
ago.2024.
 
Considerando a situação expressa no texto, avalie as afirmações a seguir:
I. Considerando o Código Comercial francês de 1807, um comerciante só poderia ser denominado
como tal se seguisse determinados atos regulatórios, com a intenção, por exemplo, de regularizar
os atos de compra e revenda.
II. Os atos de comércio eram orientações necessárias para que, se o comerciante os seguissem,
teria mais facilidade para realizar as obrigações comerciais, mesmo que outros meios estivessem
disponíveis.
III. O Direito Comercial era direcionado a grupos que realizavam as relações de troca, cujos
comerciantes neles se incluam, estando ligados aos atos negociais de varejo, principalmente.
 
É correto o que se afirma em:
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 9/14
 II, apenas.
 III, apenas
Correto!
 I, apenas.
A alternativa está correta.
Apenas a afirmação I está correta.
A afirmação I está correta, pois nessa fase o Direito Comercial tinha por objeto, principalmente,
estabelecer regras sobre os atos daqueles que compravam para revender, ou seja, a atividade dos
comerciantes. Para que alguém fosse considerado comerciante, os atos de comércio deviam ser
realizados de forma habitual e profissionalmente.
A afirmação II está incorreta, porque a Teoria dos Atos de Comércio tinha como uma de suas
funções essenciais a de atribuir, não orientar, a quem praticasse os denominados atos de comércio,
a qualidade de comerciante, o que era pressuposto para a aplicação das normas do Código
Comercial.
A afirmação III também está incorreta, pois a noção do Direito Comercial estava fundada exclusiva
na figura dos atos de comércio, ou seja, exclusivamente à categoria dos denominados comerciantes.
Com o passar do tempo, mostrou-se uma noção extremamente ultrapassada, já que a efervescência
do mercado, sobretudo após a Revolução Industrial, acarretou o surgimento de diversas outras
atividades econômicas relevantes, e muitas delas não estavam compreendidas no conceito de ato
de comércio ou de mercancia. 
 II e III apenas.
 I e II, apenas.

Pergunta 8
0,6 / 0,6 pts
Leia o texto a seguir:
Contrato é o termo surgido no Direito Romano que é um termo jurídico-histórico, isto é, compreende
não só a ordem jurídica que teve lugar ao longo da história de Roma, mas também as ideias e
experiências surgidas desde o momento da fundação da cidade até a desagregação do Império após
a morte de Justiniano, num clima de formalismo, de inspiração religiosa, o contrato se firmou, no
direito canônico assegurando à vontade humana a possibilidade de criar direitos e obrigações.
Natural dos canonistas, a teoria da autonomia da vontade foi desenvolvida pelos enciclopedistas
filósofos e juristas que perceberam a Revolução Francesa e afirmaram a obrigatoriedade das
convenções, equiparando-as, para as partes contratantes à própria lei. Surge assim o princípio:
“pacta sunt servanda”.
São os jusnaturalistas que levam o contratualismo ao seu apogeu, baseando num contrato a própria
estrutura estatal (O Contrato Social de Rousseau) e fazendo com que, em determinadas legislações,
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 10/14
 Diante da formalização do contrato, o objeto ou o conteúdo requer que seja ilícito e de cunho pessoal.
 Ato jurídico unilateral é o outro termo que pode ser utilizado no lugar de contrato.
 
Com o Código Civil em 2002, as relações jurídicas passam por grandes mudanças, sendo que a parte relacionada
aos contratos não sofreu alterações.
 
O contrato jurídico é inerente a natureza humana e é a partir dele que surge a manifestação de vontade das partes
de cunho patrimonial.
Correto!
 
Contrato é um negócio jurídico pelo qual as partes se ajustam para alcançar objetivos específicos de cunho
patrimonial.
A alternativa está correta.
O contrato é um negócio jurídico pelo qual as partes se ajustam para alcançar objetivos comuns,
específicos e de cunho patrimonial. Dessa forma, trata-se de um acordo de vontades com a
finalidade de produzir efeitos jurídicos.
O negócio jurídico são atos jurídicos que decorrem da manifestação de vontade das partes se
vinculam e estabelecem regras que irão disciplinar seus interesses.

Pergunta 9
0,6 / 0,6 pts
o contrato não mais se limite a criar obrigações podendo criar, modificar ou extinguir qualquer direito,
inclusive os direitos reais.
Fonte: https://direito.legal/direito-privado/conceito-de-contratos/. Acesso em: 19 ago.2024.
 
No contexto da definição de contratos, assinale a opção correta.
Leia o texto a seguir:
Os contratos fazem parte do nosso cotidiano e decorrem da colaboração, da confiança, da promessa
e do crédito. Desde que observadas regras e determinados princípios, podemos concluir que são
pactos que fazem “lei entre as partes”, vinculando-as. Portanto, para que possam existir, devem
possuir requisitos que possam torná-los válidos. Não obstante, os contratos também têm um fim,
havendo formas normais e anormais de sua extinção.
Tendo em vista a impossibilidade do ser humano de viver sozinho, a convivência com seus
semelhantes proporcionou-lhe diversas experiências bem como vontades, que costumeiramente
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 11/14
Correto!
 As asserções I e II são proposições falsas.
A alternativa está correta.
As asserções I e II são proposições falsas.
O contrato é formado por elementos estruturais que são: as partes, o objeto do negócio, o preço
convencionadoe o acordo de vontade das partes (duas ou mais).
Além disso, para que o contrato seja formado, e assim possa ser executado, é necessário que exista
um objeto que consista em uma obrigação de dar, de fazer ou não fazer.
Logo, o objeto é definido antes da formação e da execução do contrato e não após a sua
concretização.
 A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
eram viabilizadas por outras pessoas. Com o intuito de atender suas necessidades, o homem
começou a negociar, inventando a troca, a doação e o empréstimo. Entretanto, com o passar do
tempo, necessidades foram surgindo e, para que pudessem ser satisfeitas, diversos novos acordos
passaram a ser celebrados.
Para que possa produzir efeitos, exige-se que sua validade se submeta a determinados requisitos
objetivos, subjetivos e formais, de forma que a ausência de quaisquer destes requisitos invalida o
negócio, não produz o efeito jurídico em questão e é nulo ou anulável, além de não ser resguardado
pelo Direito.
Fonte: https://stephanyakie.jusbrasil.com.br/artigos/557989484/os-elementos-dos-contratos-e-os-requisitos-de-sua-
validade. Acesso em: 19 ago.2024. Adaptado.
 
Considerando o trecho acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I. Os elementos formadores dos contratos são: as características inerentes ao ato negociado, o
objeto, o preço outorgado e o acordo de vontade uma das partes.
PORQUE
II. O objeto do contrato existe a partir do momento em que o contrato é concretizado; um exemplo é
uma obrigação de algo que precisa ser realizado.
 
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 12/14
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Pergunta 10
0,6 / 0,6 pts
 
Norma jurídica é aquela emanada pela sociedade, significando que não é formada a partir da iniciativa do Estado.
 A norma jurídica é una, não se divide; logo, não comporta classificações, dentro de um certo ordenamento.
 Norma jurídica é um conjunto de regras sociais que disciplina um determinado interesse da pessoa humana.
 A norma é apenas um dos meios pelo qual a lei se expressa no ordenamento de uma sociedade.
Correto!
 Para a ordem social, o direito deve se revelar pelas normas que orientam as relações individuais.
A alternativa está correta.
Para a promoção da ordem social, o direito deve se revelar pelas normas que orientam as relações
individuais. Não basta que os homens estejam dispostos à prática da justiça; é necessário que a
fórmula da justiça lhes seja indicada.
Leia o texto a seguir:
Kant considera ser a norma jurídica um juízo hipotético. No Kantismo encontramos a origem da
distinção de imperativo categórico do hipotético. O primeiro impõe dever sem qualquer condição
(norma moral), enquanto o hipotético é condicional. O categórico ordena por ser necessário,
enquanto no hipotético a conduta imposta é meio para uma finalidade. Assim, o imperativo hipotético
estabelece condição para a produção de determinado efeito.
Kelsen retomou essa distinção, considerando a norma jurídica um juízo hipotético por dependerem
as suas consequências da ocorrência de uma condição: se ocorrer tal fato deve ser aplicada uma
sanção.
Então conclui Kelsen que a estrutura da norma jurídica é a seguinte: em determinadas
circunstâncias, determinado sujeito deve observar determinada conduta e se não a observar, outro
sujeito, órgão do Estado, deve aplicar ao delinquente a sanção.
Fonte: https://monografias.brasilescola.uol.com.br/direito/norma-juridica.htm. Acesso em: 16 de ago. 2024.
 
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
 
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 13/14
Nesse contexto, a norma jurídica é a conduta exigida pelo Estado, que esclarece ao agente como e
quando agir.
Pontuação do teste: 6 de 6
A+
A
A-
15/03/2025, 15:26 AO2: Princípios Jurídicos nas Organizações
https://famonline.instructure.com/courses/41719/quizzes/201036 14/14