OAB

Prévia do material em texto

d) Fernando tem a possibilidade de ajuizar uma ação direta de inconstitucionalidade por omissão perante o Supremo Tribunal Federal, requerendo que Tribunal promova sua implementação imediata para todos que façam jus ao direito social. Comentários A alternativa correta é a letra C. (Art. 8, Lei 13.300 e 102, I, q da CRFB/88). Art. 8° Reconhecido o estado de mora legislativa, será deferida a injunção para: determinar prazo razoável para que o impetrado promova a edição da norma regulamentadora; estabelecer as condições em que se dará exercício dos direitos, das liberdades ou das prerrogativas reclamados ou, se for o caso, as condições em que poderá interessado promover ação própria visando a exercê-los, caso não seja suprida a mora legislativa no prazo determinado. Parágrafo único. Será dispensada a determinação a que se refere inciso do caput quando comprovado que impetrado deixou de atender, em mandado de injunção anterior, ao prazo estabelecido para a edição da norma. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: processar e julgar, originariamente: q) o mandado de injunção, quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Presidente da República, do Congresso Nacional, da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, das Mesas de uma dessas Casas Legislativas, do Tribunal de Contas da União, de um dos Tribunais Superiores, ou do próprio Supremo Tribunal Federal; A situação apresentada trata da inércia legislativa em regulamentar um direito social constitucionalmente previsto. Neste caso, a orientação jurídica mais adequada seria a proposição de um mandado de injunção por Fernando perante o Supremo Tribunal Federal (STF). mandado de injunção, conforme disposto no artigo 5°, inciso LXXI, da Constituição Federal de 1988, é instrumento jurídico adequado para sanar uma lacuna legislativa que impede a fruição de um direito ou liberdade constitucional. Esse remédio constitucional é utilizado quando a falta de norma regulamentadora torna inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais, bem como de prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. A Lei 13.300, que regula o mandado de injunção, estabelece no seu artigo 8° as medidas que podem ser tomadas diante de uma mora legislativa. inciso do referido artigo autoriza Judiciário a estabelecer um prazo razoável para que o órgão responsável promova a edição da norma regulamentadora. Além disso, o inciso permite ao Judiciário definir as condições em que se dará exercício do direito, liberdade ou prerrogativa, caso a mora legislativa não seja suprida no prazo determinado. No caso concreto, STF já reconheceu a mora do Congresso Nacional em regulamentar direito social em questão. Portanto, o mandado de injunção seria o meio adequado para Fernando buscara efetivação de seu direito. Neste mandado, poderia ser solicitado que STF estabelecesse as condições para o exercício do direito social em questão, suprindo assim a falta de regulamentação específica. Ademais, artigo 102, I, q, da Constituição Federal atribui competência ao STF para processar e julgar originariamente os mandados de injunção quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Presidente da República, do Congresso Nacional, entre outros órgãos federais. Dessa forma, Fernando estaria agindo conforme as disposições constitucionais e legais ao impetrar um mandado de injunção perante STF para garantir exercício do direito social não regulamentado. QUESTÃO 13. Presidente da República promulgou a Lei Federal XX/2022, versando sobre certa matéria, que também poderia ser objeto de medida provisória. Tal lei vem sendo aplicada normalmente por diversos órgãos judiciais e administrativos do País. No entanto, convicto da inconstitucionalidade da Lei Federal XX/2022, um legitimado resolveu ajuizar ação direta de inconstitucionalidade (ADI) perante o Supremo Tribunal Federal (STF) contra referido diploma legal. No julgamento da ADI, o Plenário do STF resolve, por maioria absoluta de seis Ministros, julgar procedente o pedido e declarar a inconstitucionalidade da Lei Federal XX/2022. Com base na situação hipotética apresentada, assinale a opção que está de acordo com sistema brasileiro de controle de constitucionalidade. a) A decisão final de mérito do STF no julgamento da ADI tem efeito vinculante todo o Poder Judiciário, incluindo o próprio Pleno do Tribunal. b) Presidente da República poderá editar medida provisória sobre a matéria, porque, ao exercer função legislativa, não está vinculado à decisão definitiva de mérito do STF, proferida em sede de ADI. c) A decisão definitiva de mérito proferida pelo STF no julgamento da referida ADI produz efeito erga omnes, porque vincula plenamente todos os três Poderes do Estado (Executivo, Legislativo e Judiciário). d) Apenas a Administração Pública direta, nas esferas federal, estadual e municipal, está vinculada à decisão definitiva de mérito proferida pelo STF em sede de ADI. Comentários A alternativa correta é a letra B. (Art. 28, p.u, Lei. 9.868/99). Art. 28. Dentro do prazo de dez dias após o trânsito em julgado da decisão, o Supremo Tribunal Federal fará publicar em seção especial do Diário da Justiça e do Diário Oficial da União a parte dispositiva do acórdão. Parágrafo único. A declaração de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade, inclusive a interpretação conforme a Constituição e a declaração parcial de inconstitucionalidade sem redução de texto, têm eficácia contra todos e efeito