CASO IZÍDIO

Prévia do material em texto

<p>Ação: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282)</p><p>Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS</p><p>Réu(s): IZIDIO NETO SIMAO DOS SANTOS</p><p>IZIDIO NETO, matou com golpes de faca a sua companheira</p><p>SÔNIA MIRANDA LUZ, conforme laudo cadavérico juntado às fl. 34/41. Cometeu o crime por motivo torpe.</p><p>Praticou o denunciado IZIDIO NETO SIMÃO DOS</p><p>SANTOS o crime previsto no artigo 121, §2o, incisos I, III, IV e VI c/c § 2o-A,</p><p>inciso I, todos do Código Penal.</p><p>Por fim, pugna pela intimação das pessoas a seguir indicadas para prestarem depoimento em Juízo, com as advertências legais:</p><p>ROL:</p><p>1) BLUNE REDRES MARCON CANTUÁRIO, PMDF, fls. 02; 3º SARGENTO</p><p>2) JOYCE LUZ DO CARMO, sobrinha da vítima, fls. 03;</p><p>3) WILLIAN PORTO DOS SANTOS, sobrinho do denunciado, fls. 04;</p><p>4) MARIA JANE MIRANDA LUZ, irmã da vítima, fl. 33.</p><p>Flagrante n' 569/2020-DEAMII</p><p>Ocorrência Policial n° 791/2020-DEAMII. PÁGINA 37</p><p>GUIA DE RECOLHIMENTO DE PRESO</p><p>Gerada a Guia de Recolhimento de Cadáver n. 1/2020,</p><p>ANÁLISE DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PÁGINA 45 - Ante o exposto, presentes todos os requisitos ensejadores da custódia cautelar, converto em preventiva a</p><p>prisão em flagrante de IZIDIO NETO SIMAO DOS SANTOS, filho(a) de Francisco Raimundo dos Santos e Maria Filomena dos Santos, nascido em 03/12/1985; com fundamento nos arts. 282, § 6°, 310, inciso II, 312 e 313, inciso I, todos, do CPP. CONFIRO À PRESENTE DECISÃO FORÇA DE MANDADO DE PRISÃO e de intimação. Intimados os presentes, especialmente o autuado (a). Proceda a Secretaria às anotações de praxe. Após, encaminhe-se o expediente, sem demora, para o cartório competente, para adoção dos procedimentos necessários e subsequentes. P.R.I". Nada mais foi requerido, determinando o magistrado o encerramento da presente audiência, cuja ata segue por mim, Olímpio Alves Barbosa Júnior, digitada, rubricada e assinada pelos demais presentes N° 131/2020</p><p>LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO N° 22998/20</p><p>(CADAVÉRICO) PÁGINA 60</p><p>LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO N° 23282/20 – PÁGINA 75</p><p>Incidência Penal: Art. 121, § 2°, VI, do CP c/c art. 5°, IH da Lei n° 11.340/2006</p><p>A prisão em flagrante foi convertida em prisão preventiva na audiência de custódia (fl. 26).</p><p>RELATÓRIO - Diante do exposto, conclui-se que há elementos que comprovam a materialidade do crime de feminicídio, previsto no artigo 121, VI, do CP c/c art. 50, III, da Lei</p><p>n° 11.340/2006, praticado contra a vítima SÔNIA MIRANDA LUZ, cuja autoria recai contra IZIDIO NETO SIMÃO DOS SANTOS. Brasília/DF, 27 de agosto de 2020.</p><p>– Tribunal do Júri de Ceilândia/DF - MEMORIAIS PÁG. 311</p><p>Assim, ante o exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO</p><p>DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS requer a PRONÚNCIA de IZIDIO</p><p>NETO SIMÃO DOS SANTOS pela prática do delito previsto no artigo 121, §2o,</p><p>incisos I, III, IV e VI c/c § 2o-A, inciso I, todos do Código Penal a fim de que</p><p>seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri desta Circunscrição</p><p>Judiciária de Ceilândia - DF.</p><p>CABERÁ UM RESE? SIM, SOBRE ANÁLISE DO RECURSO, PÁG 416</p><p>NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME</p><p>SENTENÇA PÁG. 528</p><p>os Jurados, em sua soberania constitucional, votando a primeira série de quesitos propostos, responderam afirmativamente quanto à autoria e à materialidade, reconhecendo as qualificadoras do recurso e do feminicídio e negando o motivo torpe e o meio cruel.</p><p>QUESITOS DOS JURADOS PÁG.532</p><p>Izídio Neto Simão dos Santos.</p><p>Sexta série, morava condomínio Giliard</p><p>DEPOIMENTO DO RÉU</p><p>CRIME DE HOMICÍDIO – MATOU A MULHER POR DESCONFIAR DE TRAIÇÃO, RÉU CONFESSO.</p><p>DESDE LÁ DO PARÁ INFORMOU QUE A MULHER O TRAÍA. A FACA ERA DA MULHER NA CASA DELA EM CIMA DA MESA, DE CORTAR CARNE.</p><p>PASSOU A FACA NO PESCOÇO DELA. NÃO TINHA NINGUÉM EM CASA. JÁ CAIU NO SOFÁ E NÃO FALOU NADA. NEGOU QUE DEU OUTROS GOLPES, LIGOU PARA IRMÃ DA MULHER E AVISOU SOBRE O ACONTECIDO.</p><p>O SOBRINHO VEIO ATÉ O LOCAL.</p><p>AFIRMA QUE NUNCA TEVE NENHUM PROBLEMA DE AGRESSÃO.</p><p>SEMPRE OLHAVAM OS CELULARES UM DO OUTRO. O JUIZ PERGUNTOU PQ ELE NÃO FOI EMBORA EM VEZ DE MATAR E ELE AFIRMOU QUE NÃO PENSOU EM NADA SÓ EM MATAR.</p><p>VEIO NO MÊS DE JULHO DE 2020. A MULHER SEMPRE FICAVA PERTO DELE E QDO O SOBRINHO CHEGAVA ELA SAÍA DE PERTO DELE. COMEÇOU A DESCONFIAR DELA DESDE DO PARÁ.</p><p>Disse que às vezes aparecia manchas no corpo dela e não soube explicar como.</p><p>Depois que matou a Sônia colocou foto no whatsapp. 15 dias antes da morte ele deixava ver o celular dela e depois não deixou mais.</p>