Prévia do material em texto

Caderno de questões 
com padrão de 
respostas 
 
 
 
 
2ª FASE OAB | PENAL | 37º EXAME 
 
Caderno de questões com 
padrão de respostas 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
 
Questão 1 
Larissa, revoltada com o comportamento de Renata, ex-namorada de seu companheiro, no dia 20 
de julho de 2017 foi até a rua em que esta reside. Verificando que o automóvel de Renata estava 
em via pública, Larissa quebra o vidro dianteiro do veículo, exatamente com a intenção de 
deteriorar coisa alheia. Na manhã seguinte, Renata constatou o dano causado em seu carro, mas 
não identificou, em um primeiro momento, quem seria o autor do crime. Solicitou, então, a 
instauração de inquérito policial em 25 de julho de 2017. Após diligências, no dia 23 de outubro 
de 2017 foi identificado que Larissa era a autora do fato e que o prejuízo seria em torno de R$ 
15.000,00. A informação foi imediatamente passada à vítima Renata. Diante de uma viagem 
marcada, Renata somente procurou seu advogado no dia 21 de fevereiro de 2018, informando 
sobre o interesse em apresentar queixa-crime em face da autora dos fatos. Assim, o advogado de 
Renata apresentou queixa-crime em face de Larissa, imputando o crime do artigo 163, parágrafo 
único, inciso IV, do Código Penal, no dia 28 de fevereiro de 2018, perante o Juízo competente, 
tendo sido proferida decisão pelo Magistrado de rejeição da queixa, em razão da decadência, em 
07 de março de 2018. A defesa técnica é intimada da decisão. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Renata, responda aos 
itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão de rejeição da queixa-crime a ser interposto? Indique o 
fundamento legal e o prazo de interposição. 
b) Qual o argumento para combater o mérito da decisão do Magistrado de rejeição da denúncia? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 2 
Pedro e Marilda iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No dia 19 de 
janeiro de 2011, o casal teve uma séria discussão, e Marilda, nitidamente enciumada, proferiu 
diversos insultos contra Pedro no dia de sua festa de formatura, perante seu amigo Paulo, 
afirmando ser ele “covarde”, “corno” e “frouxo”. A requerimento de Pedro, os fatos foram 
registrados perante a Delegacia de Polícia, onde a testemunha foi ouvida. Pedro comparece ao 
seu escritório e contrata seus serviços profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais 
cabíveis. Você, como profissional diligente, ajuíza queixa-crime ao juízo competente no dia 18 de 
julho de 2011, imputando a Marilda a prática do crime de injúria, previsto no artigo 140 do Código 
Penal. O Magistrado ao qual foi distribuída a peça processual profere decisão rejeitando-a, 
afirmando tratar-se de clara Decadência. A decisão foi publicada dia 25 de julho de 2011. Com 
base somente nas informações acima, responda: 
a) Qual é o recurso cabível contra essa decisão e qual o prazo para sua interposição? 
b) Qual o argumento a ser adotado para combater a decisão que rejeitou a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 3 
Félix Solano nutria inimizade com Bruno Salvador, por conta de disputa de uma área de terras. 
No dia 25 de março de 2016, Félix Solano percebeu a camioneta de Bruno estacionada num local 
distante da movimentação urbana, e, não satisfeito, pegou um prego e passou sobre a lataria do 
veículo. A ação foi visualizada por Lutero Fontoura, conhecido de Bruno, que, por acaso, passava 
pelo local no momento em que Félix danificou o referido veículo. Dois dias depois (27 de março 
de 2016), Lutero contou a Bruno que Félix foi o autor do dano provocado no seu veículo. Diante 
disso, Bruno contrata um advogado, que ajuíza, no dia 26 de setembro de 2016, perante o Juizado 
Especial Criminal, queixa-crime contra Félix pela prática do delito de dano, previsto no artigo 163, 
“caput”, do Código Penal. O magistrado, no momento processual oportuno, profere decisão 
rejeitando a queixa-crime, afirmando se tratar de clara hipótese de decadência. Você na condição 
de advogado(a) de Félix, foi intimado da decisão no dia 04 de outubro de 2016 (terça-feira). Com 
base somente nas informações acima, responda aos itens a seguir. 
a) Qual é o recurso cabível contra a decisão que rejeitou a queixa-crime e qual o último dia do 
prazo? 
b) Agiu corretamente o Magistrado ao rejeitar a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 4 
Luísa, insatisfeita com o fim do relacionamento amoroso com Bruno, vai até a casa deste na 
companhia da amiga Vanessa e ambas começam a quebrar todos os porta-retratos da residência 
nos quais estavam expostas fotos da nova namorada de Bruno. Quando descobre os fatos, Bruno 
procura um advogado, que esclarece a natureza privada da ação criminal pela prática do crime de 
dano. Diante disso, Bruno opta por propor queixa-crime em face de Luísa pela prática do crime de 
dano (Art. 163, caput, do Código Penal), já que nunca mantiveram boa relação e ele tinha 
conhecimento de que ela era reincidente, mas, quanto a Vanessa, liga para ela e diz que nada 
fará, pedindo, apenas, que o fato não se repita. Apesar da decisão de Bruno, Vanessa fica 
preocupada quanto à possibilidade de ele mudar de opinião, razão pela qual contrata um 
advogado junto com Luísa para consultoria jurídica. Considerando apenas as informações 
narradas, responda: 
a) Qual o prazo para o ajuizamento da queixa-crime? 
b) Qual argumento poderá ser formulado pelo advogado de Luísa, para evitar a sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 5 
Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram 
Eduardo de “ladrão” e “estelionatário”, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em 
face de ambos. No curso da ação penal, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos 
seus atos, razão pela qual Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, 
sendo esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, 
contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que 
o querelado tinha esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? 
b) Que argumento poderá ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 6 
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete, primária, foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do 
crime de furto qualificado por abuso de confiança, já que, na qualidade de empregada doméstica, 
teria subtraído a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais) de seu patrão Cláudio. Após a instrução 
criminal, o Magistrado proferiu sentença condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos de 
reclusão, em razão da prática do crime previsto no artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal. 
Após a interposição de recurso de apelação exclusivo da defesa, o Tribunal de Justiça entendeu 
por bem anular toda a instrução criminal, ante a ocorrência de cerceamento de defesa em razão 
do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente 
realizada a instrução criminal e apresentação de novos memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro 
de 2011, foi proferida nova sentença penal condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos e 6 
(seis) meses de reclusão. Em suas razões de decidir, assentou que a ré possuía circunstâncias 
judiciais desfavoráveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prática de crimes em que 
se abusa da confiança depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do 
mínimo. Com base nas informaçõesexpostas, responda, como advogado(a) contratado por Eliete, 
aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser invocado para anular a segunda sentença 
condenatória? 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da absolvição de Eliete? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 7 
Pedro praticou na cidade de Santa Maria/RS, um crime de furto contra uma agência da Caixa 
Econômica Federal e, em conexão, um roubo contra a agência, da mesma localidade, do Banco 
do Brasil. Investigado em Inquérito Policial pela Polícia Federal e pela Polícia Civil, aquela 
investigando o furto praticado na Caixa Econômica Federal e essa o roubo contra o Banco do 
Brasil. Pedro restou denunciado pelos delitos de furto na Justiça Federal e roubo junto a Justiça 
Estadual de Santa Maria. O juiz estadual suscitou conflito de competência afirmando que ele 
deveria julgar os dois crimes, pois o delito de roubo é mais grave e que, segundo o Código de 
Processo Penal, esse é o critério a ser adotado. Diante da situação acima narrada, pergunta-se: 
a) A quem deve ser dirigido o conflito de competência e qual a fundamentação legal? 
b) Estava correto o posicionamento do juiz estadual afirmando ser ele o competente para 
julgamento, poiso crime sob sua análise é mais grave? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 8 
Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava diversos furtos 
no bairro em que morava, João resolve convidá-la para juntos subtraírem R$ 1.000,00 de um 
cartório do Tribunal de Justiça, não contando para ela, contudo, que ele era funcionário público e 
nem que exercia suas funções nesse cartório. Praticam, então, o delito, e Vanessa fica surpresa 
com a facilidade que tiveram para chegar ao cofre do cartório. Descoberto o fato pelas câmeras 
de segurança, os dois são denunciados, em 10 de março de 2015, pela prática do crime de 
peculato. João foi notificado e citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada por 
edital, pois não foi localizada em sua residência. A família de Vanessa constituiu advogado e o 
processo prosseguiu, mas dele a ré não tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de Vanessa, 
que não compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados pela prática 
do crime previsto no artigo 312 do Código Penal à pena de 02 anos de reclusão. Ocorre que, na 
verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, desde o dia 05 de março de 2015, em 
razão de prisão preventiva decretada em outros dois processos. Ao ser intimada da sentença, ela 
procura você na condição de advogado(a). Considerando a hipótese narrada, responda aos itens 
a seguir. 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede 
de apelação? Justifique. 
b) No mérito, Vanessa foi corretamente condenada pela prática do crime de peculato? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 9 
Andy, jovem de 25 anos, possui uma condenação definitiva pela prática de contravenção penal. 
Em momento posterior, resolve praticar um crime de estelionato e, para tanto, decide que irá até 
o portão da residência de Josefa e solicitará a entrega de um computador, afirmando que tal 
requerimento era fruto de um pedido do próprio filho de Josefa, pois tinha conhecimento que este 
trabalhava no setor de informática de determinada sociedade. Ao chegar ao portão da casa, afirma 
para Josefa que fora à sua residência buscar o computador da casa a pedido do filho dela, com 
quem trabalhava. Josefa pede para o marido entregar o computador a Andy, que ficara 
aguardando no portão. Quando o marido de Josefa aparece com o aparelho, Andy se surpreende, 
pois ele lembrava seu falecido pai. Em razão disso, apesar de já ter empregado a fraude, vai 
embora sem levar o bem. O Ministério Público ofereceu denúncia pela prática de tentativa de 
estelionato, sendo Andy condenada nos termos da denúncia. 
Como advogado(a) de Andy, com base apenas nas informações narradas, responda aos itens a 
seguir. 
a) Qual a tese jurídica de direito material deve ser alegada, em sede de Recurso de Apelação, 
para evitar a punição de Andy? Justifique. 
b) Há vedação legal expressa à concessão do benefício da suspensão condicional do processo a 
Andy? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 10 
Wilson, holandês que reside no Brasil há dois meses, inicia em seu quintal uma plantação de 
maconha, com a intenção de utilizar aquele material para fins medicinais, já que sua doença 
respiratória melhora com o uso da droga. Ao tomar conhecimento de que seu vizinho, Pedro, 
possui a mesma doença, decide transportar o material até a residência do vizinho, mas vem a ser 
abordado por policiais civis. Após oferecimento denúncia pela prática do crime de tráfico, durante 
seu interrogatório, Wilson esclarece que acreditava na licitude de sua conduta diante da intenção 
de utilizar o material para fins medicinais, esclarecendo, ainda, que essa conduta seria válida em 
seu país de origem. Com base na hipótese apresentada, responda, na condição de advogado(a) 
de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 a) Qual tese de direito material pode ser adotada para buscar a absolvição de Wilson? Justifique 
b) Em caso de não ser acolhida a tese absolutória, qual argumento de direito material pode ser 
apresentado para buscar a pena mais branda para Wilson, na terceira fase de fixação da pena? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 11 
No dia 15 de janeiro de 2013, por volta das 09 horas, funcionários de determinada agência 
bancária perceberam um desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 na conta do banco X. 
De imediato, acionaram a polícia civil. Chegando ao local, após as primeiras diligências, os 
policiais passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito às senhas das contas da agência 
bancária. As suspeitas passaram a recair sobre Januário da Silva, gerente da referida agência 
bancária. Após ser formalmente acusado, Januário apresentou à autoridade policial gravações 
telefônicas, contendo um diálogo estabelecido com pessoa desconhecida, nas quais era 
comunicado que o seu filho havia sido sequestrado, o que efetivamente ocorreu, sendo a liberação 
condicionada à imediata transferência de R$ 100.000,00 da conta da agência bancária para uma 
conta corrente indicada pelos agentes criminosos; caso contrário, o filho seria assassinado. Ao 
ser ouvido no Inquérito Policial, Januário afirmou ter ficado desesperado com o sequestro do filho 
e como não tinha outro meio de levantar o dinheiro exigido, resolveu fazer o que os agentes 
criminosos determinaram. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia, imputando a Januário a prática do delito do artigo 155, § 4º, inciso II (abuso de 
confiança), do Código Penal. Januário foi citado em 12 de novembro de 2014 (quarta-feira), sendo 
o mandado juntado aos autos no dia 18 de novembro de 2014 (terça-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Januário deverá utilizar e qual o último dia do prazo 
para apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição sumária de Januário e 
o pedido correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 12 
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de saúde de Mariazinha, que acabara de sofrer 
um infarto, resolve levar a enferma até o hospital com o seu veículo. Diante da urgência da 
situação, Wilson desenvolve no seu veículovelocidade excessiva e incompatível com o local, 
vindo, em razão disso, a perder o controle do veículo e atropelar uma pessoa que atravessava, de 
forma inesperada, a via de rolamento, causando-lhe a morte. Diante disso, o Ministério Público 
ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 302 da Lei 
nº 9.503/97 (CTB). O Magistrado recebeu a denúncia, sendo Wilson citado no dia 15 de agosto 
de 2014 (sexta-feira) e o mandado juntado aos autos no dia 20 de agosto de 2014. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 13 
Filomeno foi arrolado como testemunha de um crime de estupro. Ao ser inquirido em juízo, 
Filomeno faz afirmação falsa, relatando ao Magistrado que no dia e horário dos fatos ele e o 
acusado estavam num bar confraternizando. Descoberta a mentira, Filomeno, antes da sentença 
se retrata dizendo a verdade. Não obstante isso, o Ministério Público oferece denúncia imputando 
a Filomeno a prática do delito previsto no artigo 342 do Código Penal, sendo o réu citado no dia 
07 de março de 2016 (segunda-feira). Diante do fato hipotético, responda os seguintes itens. 
a) Qual peça cabível no caso e o último dia do prazo legal para oferecê-la? 
b) O fato de ter se retratado antes da sentença favorece Filomeno? Explique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 14 
Considere que um Delegado de Polícia Civil tenha ordenado a Wilson, recém-empossado policial 
civil, que se deslocasse até a residência de Bráulio para fins de cumprimento de mandado de 
busca e apreensão relacionado a um inquérito policial que apurava crime de roubo. Wilson indagou 
ao delegado se haveria mandado judicial para tal finalidade, obtendo como resposta que o juiz já 
teria autorizado a diligência em questão, porém não estava com o mandado em mãos uma vez 
que o Cartório Judicial ainda não tinha confeccionado a referida peça. Tendo em vista o relatado 
pelo Delegado e confiando na informação repassada, bem como se baseando na ordem de serviço 
emanada pela autoridade policial, a equipe de policiais civis se dirigiu ao endereço de Bráulio, 
ingressando em sua residência para fins de cumprimento da diligência. Entretanto, 
posteriormente, restou confirmado que não havia mandado judicial nenhum e que Bráulio, na 
verdade, se tratava de inimigo do Delegado de Polícia. Diante disso, Wilson foi denunciado pela 
prática do crime de abuso de autoridade, previsto no artigo 22 da Lei nº 13.869/2019, sendo a 
denúncia recebida, e o réu citado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o prazo? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado em busca da absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 15 
Murilo transportava, no interior de um ônibus, maconha de Santiago/RS para Santa Maria/RS. Ao 
desembarcar no seu destino, foi preso em flagrante por tráfico de drogas, tendo os policiais 
consignado no auto de prisão em flagrante, que, por sua experiência, tratava-se de cocaína, 
substância entorpecente que causa dependência química. O réu foi posto em liberdade. Concluído 
o inquérito policial, Murilo foi denunciado pelo crime previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/06, sendo, na sequência, notificado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Murilo, aos itens a seguir. 
a) Qual deve ser a peça processual utilizada após a notificação do acusado? 
b) Qual tese pode ser invocada pela defesa de Murilo, para evitar o recebimento da denúncia? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 16 
Cross Fox foi denunciado pelo crime de estelionato, artigo 171, “caput”, do Código Penal, sendo 
que, excetuando uma condenação definitiva pela prática de contravenção de perturbação de 
sossego, jamais foi condenado criminalmente. Com base nas informações expostas, responda, 
como advogado(a) contratado por Cross Fox, aos itens a seguir. 
a) Cross Fox poderá ser beneficiado por alguma medida despenalizadora, para evitar o 
prosseguimento do processo penal? 
b) Na hipótese de prosseguimento do processo até final sentença, o juiz, na fixação da pena, 
poderá reconhecer a agravante da reincidência? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 17 
No dia 15 de janeiro de 2012, por volta das 21 horas, Ziah Mansur subtraiu, para si, coisa alheia 
móvel, consistente numa TV de plasma, avaliada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), ingressando na 
residência, prevalecendo-se da porta aberta deixada de forma descuidada pela vítima. A 
autoridade policial instaurou inquérito policial, indiciando Ziah Mansur como incurso no crime do 
art. 155, “caput”, do Código Penal. O Ministério Público, por sua vez, ofereceu denúncia contra 
Ziah, atribuindo-lhe a prática do delito do artigo 155, § 1º (furto durante o repouso noturno), do 
Código Penal. Após regular instrução, o Magistrado proferiu sentença, julgando procedente a 
denúncia, para condenar Ziah nas penas do artigo 155, § 1º, do CP. Na primeira fase da aplicação 
da pena, o juiz considerou todas as circunstâncias judiciais favoráveis, fixando a pena-base no 
mínimo legal, qual seja, 01 ano. Na segunda fase, agravou a pena em 06 meses, em razão da 
reincidência. Na terceira fase, aumentou a pena em 1/3 por força da majorante do repouso 
noturno, tornando a pena definitiva em 02 anos de reclusão. Após, o juiz fixou o regime inicial de 
cumprimento de pena como sendo o fechado, em razão da reincidência. Diante disso, pergunta-
se: 
a) Considerando entendimento adotado na Jurisprudência, agiu corretamente o Magistrado ao 
fixar o regime inicial de cumprimento de pena como sendo o fechado? Justifique. 
b) Se a reincidência tivesse decorrido da condenação anterior pela prática do crime de estelionato, 
haveria possibilidade de Ziah obter a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de 
direitos? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 18 
Bruna, em uma loja de departamento, apresentou roupas no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos 
reais) ao caixa, buscando efetuar o pagamento por meio de um cheque de terceira pessoa, 
inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer 
documento de identidade. Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no 
preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, 
constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Bruna foi presa em flagrante 
naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de tentativa de estelionato e 
falsificação de documento público, em concurso material. Após regular instrução, a sua defesa 
constituída foi intimada para apresentar os memoriais defensivos, tendo a sua advogada 
renunciado. O Magistrado, de imediato, determinou o encaminhamento dos autos à Defensoria 
Pública para apresentar a defesa cabível. Após a devolução dos autos pela Defensoria Pública, o 
Magistrado em questão condenou Bruna a uma pena de 2 anos de reclusão em regime aberto. 
Diante do caso em questão, você na condição de advogado(a) de Bruna, responda. 
a) Qual argumento de direito processual deverá ser buscado em Apelação para desconstituir a 
sentençacondenatória? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser arguido pela defesa técnica para fins de diminuir 
a responsabilização penal de Bruna? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 19 
Considere que Arnaldo, dirigindo veículo automotor, que acabara de sair da revisão programada 
da concessionária HONDA (10 mil km), em velocidade compatível com determinada via pública, 
atropela Guilherme que atravessava a rua fora da faixa de pedestre e de maneira descuidada, eis 
que em tal momento estava com sua atenção totalmente direcionada ao seu celular, no qual 
estava interagindo em suas redes sociais com os alunos de um famoso curso preparatório para o 
exame de ordem, e não observou que o sinal estava verde. Considere ainda que Arnaldo tentou 
frear o seu veículo, mas, mesmo assim, não conseguiu evitar a colisão e que, em virtude da batida, 
Guilherme veio a falecer no mesmo dia. Arnaldo foi denunciado pelo crime de homicídio culposo, 
previsto no artigo 121, §3° do Código Penal. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) A tipificação efetuada pelo Ministério Público ao oferecer a denúncia está correta? Fundamente. 
b) Qual a tese de direito material para fins de afastar a responsabilidade penal de Arnaldo? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 20 
Tício frequentemente mantinha relações sexuais reiteradas com Mévia, adolescente de 13 anos 
de idade. Joaquina, companheira de Tício e genitora de Mévia tomou conhecimento da relação do 
companheiro com sua filha e nada fez para impedir a continuidade das práticas sexuais, uma vez 
que nunca denunciou tal fato reprovável ao Conselho Tutelar, Polícia ou ao Ministério Público. 
Com base nas informações expostas, responda aos itens a seguir. 
a) Diante da sua postura omissiva, seria possível responsabilizar criminalmente Joaquina em face 
das relações sexuais entre seu companheiro e sua filha? 
b) Se os atos sexuais fossem consentidos por Mévia, ainda assim seria possível responsabilizar 
criminalmente Tício? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 21 
Wilson, que nunca se envolveu em atividade criminosa, precisando de dinheiro para pagar 
algumas dívidas, concorda em transportar, uma única vez, 50g de maconha e 30g de cocaína 
para uma Comunidade localizada no Rio de Janeiro. Enquanto estava no interior de uma van com 
a mala contendo todo aquele material entorpecente, vem a ser abordado por policiais militares, 
que identificam a droga. Em sede policial, observadas as formalidades legais, Wilson confessa o 
transporte do material, diz que é a primeira vez que adotava aquele tipo de comportamento. O 
Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de tráfico de 
drogas, em concurso formal (art. 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006 c/c art. 70 do Código Penal), 
considerando que se tratava de duas substâncias entorpecentes distintas. Após a instrução, em 
que os fatos foram confirmados, as partes apresentaram alegações finais, e o Magistrado proferiu 
sentença condenatória pela prática de dois crimes de tráfico de drogas, nos termos da denúncia. 
Na primeira fase, fixou a pena-base em 05 anos, não reconhecendo, a seguir, qualquer atenuante 
ou causa de diminuição da pena. Ao final, sobre a pena intermediária, acrescentou 1/6 em 
decorrência do concurso formal de crimes, tornando a pena definitiva em 05 anos e 10 meses. 
Intimada a defesa técnica da sentença condenatória, responda, na condição de advogado(a) de 
Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a aplicação do concurso 
formal de crimes? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da redução da pena e, assim, 
descaracterizar o delito como sendo equiparado a hediondo? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 22 
No dia 11 de fevereiro de 2013, por volta das 04h da madrugada, em pleno carnaval, policiais 
militares, em patrulhamento de rotina, perceberam um veículo estacionado no final de uma rua 
escura. Ao chegarem próximo ao veículo, constataram que Osnar Abreu e Lucinda Maia 
mantinham relação sexual. Os policiais determinaram que o casal se recompusesse e saísse do 
veículo. Ao solicitarem os respectivos documentos, verificaram que Lucinda possuía 13 anos de 
idade. Em razão disso, prenderam em flagrante Osnar Abreu pela prática de estupro de vulnerável, 
previsto no Art. 217-A do CP. Ao ser interrogado pela autoridade policial, Osnar relatou ter 
conhecido Lucinda no baile de carnaval, cujo acesso era vedado a menores de 18 anos. Disse, 
ainda, que Lucinda estava acompanhada de amigas todas maiores de idade. Acrescentou que 
não tinha condições de perceber a idade da menina, pois, além de ter ingerido bebida alcoólica, a 
compleição física de Lucinda indicava que ela tinha mais idade. A autoridade concluiu o inquérito 
policial e encaminhou ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Osnar Abreu, 
imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 217-A do CP. Após regular andamento do 
processo e instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da 
denúncia. A defesa foi intimada no dia 02 de maio de 2017 (terça-feira). Atento ao caso 
apresentado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual o meio de impugnação cabível à defesa de Osnar Abreu e qual o último dia do prazo para 
ser apresentado? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser invocada em busca da absolvição de Osnar e qual 
pedido deve ser formulado? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 23 
Após ríspida discussão de bar, Rodrigo feriu Bento com uma faca, causando-lhe sérias lesões no 
ombro direito. O Promotor de Justiça ofereceu denúncia contra Rodrigo, imputando-lhe a prática 
do crime de lesão corporal grave contra Bento, arrolando uma testemunha que presenciou o fato. 
A defesa de Rodrigo também arrolou uma testemunha. Durante a audiência de instrução, a 
testemunha da acusação disse que estava bêbado no momento dos fatos e não lembra quem deu 
início à briga. A testemunha arrolada pela defesa disse que Bento também estava armado com 
uma faca e partiu para atacar o réu, que se esquivou do golpe e reagiu atingindo a vítima no braço, 
saindo, após, do local. Encerrada a instrução, o Ministério Público pediu a condenação do réu, 
nos termos da denúncia. A defesa de Rodrigo foi intimada no dia 13 de maio de 2016, sexta-feira. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de 
Rodrigo e qual o último dia do prazo para ser apresentada? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição de Rodrigo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 24 
Mauro, respeitável advogado de Santa Maria/RS, querendo fazer um churrasco em comemoração 
ao empate de 2 a 2 de seu time contra o Flamengo pelo campeonato brasileiro, resolve fazer o 
download do aplicativo da Caixa referente ao auxílio emergencial do Governo Federal e solicita o 
auxílio emergencial no valor de R$ 1.200,00 (Hum mil e duzentos), com o intuito de usar o referido 
valor na festinha, já que, apesar de extremamente feliz com o resultado de seu time, não queria 
ter gastos adicionais. Ao preencher os seus dados no sistema da Caixa, Mauro sabia que não se 
encontrava nos parâmetros para fazer jus ao referido benefício, uma vez que inseriu no sistema a 
informação falsa de que sua renda familiar era inferiora 2 salários-mínimos quando, na realidade, 
era de 100 (cem) salários-mínimos. Após o cruzamento de dados entre a Caixa Econômica 
Federal e a Receita Federal, foi descoberta a fraude, tendo sido Mauro denunciado perante a 
Justiça Federal pelos crimes de falsidade ideológica (Art. 299 do CP) e estelionato majorado (Art. 
171, § 3º, do CP), em concurso material de crimes. Após regular instrução processual, o Ministério 
Público se manifestou pela condenação de Mauro, nos exatos termos da denúncia. A defesa foi 
intimada no dia 04 de novembro de 2020 (quarta-feira) para apresentar a peça processual cabível. 
Com base nas informações acima narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível a ser apresentada pela defesa técnica e a sua fundamentação 
legal? Indique também o último dia do prazo. 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Mauro? 
Fundamente a sua resposta. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 25 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava 
também sua aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04 
de março de 2015, primeiro dia de aula, como era de tradição, os veteranos prepararam a 
recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos acadêmicos 
transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a 
ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-
se a participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa 
de cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson 
pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso 
de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações 
habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Wilson, imputando-lhe a prática do delito do Art. 129, § 1º, I, do CP, sendo a denúncia recebida e 
o réu citado. Ao final da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação. A defesa foi 
intimada em 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas 
informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser invocada em favor de Wilson e qual o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 26 
Considere que, no dia 30 de outubro de 2017, Caio, após uma minuciosa investigação efetuada 
pela Delegacia de Repressão ao Crime Organizado de Santa Cruz do Sul/RS foi preso em 
flagrante pela Polícia Civil, uma vez que mantinha em um depósito cinco armas de fogo de uso 
restrito desde janeiro de 2017. Após o indiciamento formal de responsabilidade da autoridade 
policial, o Ministério Público local ofereceu denúncia pelo crime previsto no artigo 16 da Lei nº 
10.826/03, cinco vezes, na forma do artigo 69 do Código Penal, tendo o juiz da 1° Vara Criminal 
de Santa Cruz do Sul/RS recebido a denúncia. Após regular processamento, foi declarada 
encerrada a instrução, tendo o Ministério Público pugnado pela condenação nos termos da 
denúncia. A defesa é intimada no dia 07 de novembro de 2019 (quinta-feira). Nesse sentido, tendo 
como base apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às questões 
a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de habeas corpus, a ser apresentada pela defesa técnica, a 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material cabível para fins de diminuir a responsabilidade penal de Caio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 27 
No dia 10 de outubro de 2011, por volta de 09h20min, Érica Lima, grávida de 06 meses, deu 
entrada no pronto atendimento do Hospital de São Luiz Gonzaga, apresentado forte hemorragia 
interna. Percebendo que Érica corria risco de vida, o Médico plantonista procedeu à intervenção 
cirúrgica que acarretou na interrupção da gravidez com a morte do feto, único recurso para salvar 
a vida da gestante. Indignado com a interrupção da gravidez, Theo, marido de Érica, registra 
ocorrência na Delegacia de Polícia mais próxima. Após conclusão do Inquérito Policial, os autos 
foram para o Ministério Público, que ofereceu denúncia contra o médico, imputando-lhe a prática 
do delito de aborto sem o consentimento da gestante, previsto no artigo 125 do Código Penal. 
Diante do fato hipotético, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Existe argumento de direito material em busca da absolvição sumária do médico? Justifique 
b) Se a interrupção da gravidez de Érica tivesse sido praticada por uma enfermeira, incidiria o 
crime de aborto, previsto no artigo 125 do Código Penal? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 28 
Desempregado, Adriano se deslocou até uma agência de emprego, levando o seu currículo na 
mão. Ao chegar em frente ao local, foi abordado por Wilson, que se apresentou como funcionário 
da agência de emprego, e, ao analisar rapidamente o currículo de Adriano, afirmou que teria um 
emprego a oferecer para ele. Para isso, Adriano precisaria inicialmente apresentar seus 
documentos. Posteriormente, Wilson solicitou que Adriano lhe entregasse seu aparelho de 
telefonia celular, afirmando que iria ao interior da agência de empregos para cadastrar o aparelho. 
Adriano, então, entregou a Wilson seu celular, combinando de aguardá-lo em via pública. Uma 
hora depois, considerando que Wilson estava demorando, Adriano o procurou na agência, 
descobrindo que, na verdade, ele nunca trabalhara no local e que deixara a localidade na posse 
do seu telefone assim que o recebeu. Indignado, Adriano registrou ocorrência na Delegacia de 
Polícia. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson 
pela prática do crime de furto qualificado pelo emprego de fraude (art. 155, § 4º, inciso II, do Código 
Penal). Diante do fato hipotético, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Em sede de memoriais, qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a 
capitulação atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique 
b) Em sendo acolhida a tese defensiva quanto à capitulação do delito, o juiz poderá, de imediato, 
proferir sentença condenatória? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 29 
No dia 03 de janeiro de 2017, Ramón, com o auxílio de outras duas pessoas não identificadas, 
constrangeu Lívia à prática de conjunção carnal forçada, vindo a ser indiciado nas sanções do 
artigo 213 do Código Penal. Posteriormente, Ramón foi denunciado pelo crime em questão 
perante a 1º Vara Criminal de Santa Cruz do Sul. Após regular instrução processual, foi condenado 
pelo crime do artigo 213 do Código Penal, tendo a juíza fixado a pena-base no mínimo legal (6 
anos), pois não houve nenhuma agravante a ser reconhecida. Entretanto, a douta Magistrada 
reconheceu a causa de aumento pena referente ao estupro coletivo (Art. 226, inciso IV, alínea “a”, 
do CP), aumentando a pena em 2/3, restando a pena definitiva em 10 anos de reclusão a ser 
cumprida em regime inicialmente fechado. Considere que Ramón é primário e possui bons 
antecedentes. A defesa foi intimada da sentença condenatória no dia 29 de outubro de 2020 
(quinta-feira). Com base nas informações acima narradas, respondaaos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Ramón e, 
consequentemente, abrandar o regime inicial de cumprimento de pena? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 30 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itens a seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 31 
Wilson recebeu do seu irmão, Félix Solano, um embrulho em papel opaco e, sem qualquer razão 
para desconfiar dele, atende seu pedido para levar o pacote, que considerava conter 
medicamento, até a cidade de Niterói/RJ, para onde se dirigia, com o fito de entregá-lo no local 
indicado por Félix. Durante o trajeto, Wilson é abordado por policiais rodoviários federais, que, 
valendo-se de cães farejadores, procederam a uma revista no automóvel. Diante da agitação dos 
cães, ao se aproximarem do pacote, os agentes policiais resolveram verificar o conteúdo, 
constatando que se tratava de cocaína, substância entorpecente. Diante disso, Wilson foi preso 
em flagrante e, após conclusão do respectivo inquérito policial, denunciado pela prática do crime 
previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006. Após regular instrução, o Magistrado julgou 
procedente a ação, condenando Wilson como incurso nas sanções do artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/2006. A defesa foi intimada no dia 19 de agosto de 2014 (terça-feira). Analise o caso 
narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá fazer, datando a peça no último dia do 
prazo fatal? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para a absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 32 
No dia 15 de dezembro de 2011, por volta das 18 horas, na Rua Boa Sorte, nº 254, São Luiz 
Gonzaga/RS, Tadeu Lombardi, por meio de golpes de barra de ferro, ofendeu a integridade física 
de Jacinto Dor, sendo acusado de praticar lesão corporal grave, consistente na impossibilidade 
de exercer ocupações habituais por mais de 30 dias. Todavia, não foram acostados aos autos 
boletim de atendimento médico e exame de corpo de delito da vítima, não sendo, ainda, ouvidas 
testemunhas acerca do fato. No seu interrogatório, o réu confessou ter praticado a agressão. O 
Magistrado proferiu sentença, condenando Tadeu Lombardi, que é réu primário, como incurso nas 
sanções do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal, fixando-lhe a pena de 01 ano e 08 meses 
de reclusão. Como o crime foi praticado com violência, o Magistrado não substituiu a pena privativa 
de liberdade em restritiva de direitos. 
a) Em sede de recurso de apelação, qual argumento poderá ser apresentado em busca da 
absolvição de Tadeu Lombardi? Justifique. 
b) Ainda em sede de apelação, existe algum benefício legal a ser requerido pela defesa de Tadeu 
para evitar a execução da pena, caso sejam mantidas a condenação e a sanção penal imposta? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 33 
No dia 07 de março de 2015, Caio, 40 anos, insatisfeito e com ciúmes da beleza de sua esposa, 
Sílvia, 18 anos, efetua cinco disparos de arma de fogo contra ela, com a intenção de matar. 
Arrependido, após acertar dois disparos no peito da esposa, Caio a leva para o hospital, onde ela 
ficou em coma por uma semana. No dia 14 de março de 2015, porém, Silvia veio a falecer, em 
razão das lesões causadas pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Caio, imputando-lhe a prática do crime previsto 
no artigo 121, §2º, inciso VI do Código Penal, uma vez que, em 09 de março de 2015, foi publicada 
a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes mencionada, pelo fato de o crime ter sido 
praticado contra a mulher por razão de ser ela do gênero feminino. Durante a instrução da primeira 
fase do procedimento do Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos são confirmados, 
pugnando o Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os autos são 
encaminhados ao advogado de Caio para manifestação. 
Considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça defensiva deverá ser apresentada e a sua fundamentação legal? 
b) Qual o argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva constante da exordial 
acusatória? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 34 
Wilson, pretendendo matar Lucas, de 59 anos, realiza disparos de arma de fogo contra um homem 
que estava na varanda da residência da vítima, causando a morte deste. Wilson, então, deixa o 
local satisfeito, por acreditar ter concluído seu intento delitivo, mas vem a descobrir que matara 
um amigo de Lucas, de 70 anos, que, de costas, era com ele parecido. Após conclusão do 
inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática 
do crime de homicídio doloso, com a causa de aumento de pena em razão da idade vítima atingida 
(art. 121, § 4º, do Código Penal). Após regular instrução, o Ministério Público pugnou pela 
pronúncia nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 11 de novembro de 2020, que 
caiu numa quarta-feira, para se manifestar. Com base na hipótese apresentada, responda, na 
condição de advogado(a) de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deverá ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o último dia do prazo? 
Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson em busca de uma 
decisão mais branda do que a postulado pelo Ministério Público? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 35 
Caio, policial federal, após desmantelar uma perigosa organização criminosa responsável por 
inúmeros crimes contra a administração pública, passou a receber inúmeras ameaças. Uma 
semana depois da operação policial que culminou na prisão do líder do grupo criminoso em 
questão, seu filho adotivo Tício foi assassinado por Mévio (número 2 na hierarquia do grupo 
criminoso), tendo a investigação chegado à conclusão de que omotivo do homicídio foi o fato de 
Tício ser filho de Caio, havendo um nexo funcional entre a morte de Tício e a profissão de policial 
federal exercida por seu pai. Posteriormente, Mévio foi denunciado pelo crime de homicídio 
qualificado, previsto no artigo 121, § 2º, inciso VII, do Código Penal, tendo sido o réu citado e 
respondido à acusação. Encerrada a instrução processual, o Ministério Público se manifestou pela 
pronúncia de Mévio, nos exatos termos da denúncia. No dia 07 de outubro de 2020, a defesa é 
intimada para se manifestar. Com base nas informações acima narradas e, considerando que dia 
12 de outubro é Feriado Nacional, responda aos seguintes questionamentos. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser alegada para fins de diminuição da responsabilidade 
penal de Mévio? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 36 
Mariquinha, apavorada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Félix Solano, de vinte e 
oito anos de idade, resolveu interromper a gravidez, provocando a morte do feto. Diante disso, 
após ingerir medicamento contendo substância abortiva, começou a passar mal, sendo levada ao 
hospital, oportunidade em que revelou ao médico a substância ingerida, recebendo a notícia de 
que o feto estava bem e em desenvolvimento. Observando o seu dever de ofício, o médico 
comunicou o fato à autoridade policial, que, de imediato, deslocou-se até o hospital. No curso do 
inquérito policial, uma amostra da referida substância foi recolhida para análise e enviada ao 
Instituto de Criminalística, ficando comprovado que, pelas condições de armazenamento e 
quantidade ingerida, não seria hábil para produzir os efeitos a que estava destinada, qual seja, 
causar o aborto. A autoridade policial concluiu o inquérito policial e encaminhou ao Ministério 
Público, que, após constatar que Mariquinha respondia a outro processo criminal, ofereceu 
denúncia, imputando a ela a prática do delito aborto tentado, previsto no artigo 124 c/c o artigo 14, 
inciso II, ambos do Código Penal. Durante a instrução, Mariquinha exerceu o seu direito de 
permanecer em silêncio. Encerrada a instrução, após apresentação das alegações derradeiras 
pelas partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, encaminhando a ré a Júri pela prática 
do crime do artigo 124 c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. A defesa foi intimada para 
apresentar a peça correspondente no dia 20 de novembro de 2017 (segunda-feira). Em face dessa 
situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça de defesa que Mariquinha deverá apresentar e qual o último dia do prazo para sua 
interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser adotada em favor de Mariquinha e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 37 
Ao sair do trabalho, Wilson costumava passar a pé por uma estrada onde comumente aconteciam 
assaltos, razão pela qual, por cautela, sempre andava armado, já que detinha porte legal de arma. 
Certo dia, ao atingir o local mais ermo da estrada, Wilson nota que uma pessoa se encaminha 
rapidamente em sua direção, colocando uma das mãos no bolso, ao mesmo tempo em que 
gesticulava de forma veemente para Wilson com a outra mão. Quando a pessoa se aproximou 
ainda mais, com a mão no bolso e ainda gesticulando, Wilson sacou da sua arma e atirou contra 
o indivíduo, que caiu ao solo, mas acabou sobrevivendo. Ao se aproximar do indivíduo, Wilson 
verifica que ele pretendia pegar um cigarro. Diante disso, Wilson foi denunciado e pronunciado 
pela prática do delito de tentativa de homicídio, previsto no artigo 121, "caput", c/c artigo 14, inciso 
II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo, considerando a intimação no dia 24 de novembro de 2014 (quarta-feira)? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada em busca da absolvição sumária de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 38 
Considere que, no dia 01 de janeiro de 2018, Nidal tenha adquirido uma arma de fogo de uso 
permitido com o único e exclusivo objetivo de matar seu inimigo Mauro. Após a aquisição da 
referida arma, imediatamente entra na casa de Mauro, posto que este era doente e nunca saia de 
casa. Em seguida, Nidal efetua três disparos contra Mauro, o qual vem a falecer imediatamente. 
Ato contínuo, o meliante em questão foge, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos 
minutos depois pela Delegacia de Homicídios da cidade de Santa Cruz do Sul/RS. Considere 
ainda que Nidal tenha sido regularmente denunciado e processado pelos crimes previstos nos 
artigos 121 e 150, ambos do Código Penal e artigo 14 da Lei nº 10.826/03, na forma do artigo 69 
do Código Penal. Posteriormente, no dia 10 de dezembro de 2018 (segunda-feira), a defesa é 
intimada da decisão de pronúncia, nos exatos termos da denúncia. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de "Habeas corpus", a ser apresentada pela defesa técnica, 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Nidal? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 39 
Carleto foi denunciado pela prática do injusto de homicídio simples porque teria desferido disparos, 
com sua arma regular, contra seu vizinho Mário durante uma discussão, causando-lhe as lesões 
que foram a causa da morte da vítima. Logo que recebida a denúncia, Carleto foi submetido à 
exame de insanidade mental, tendo o laudo concluído que ele se encontrava nas condições do 
artigo 26, "caput", do Código Penal. Finda a primeira etapa probatória do procedimento dos crimes 
dolosos contra a vida, no momento das alegações finais, a defesa técnica de Carleto, escorada 
no exame de insanidade mental e na confissão de Carleto, a fim de evitar o julgamento popular 
requereu a absolvição sumária, em razão da inimputabilidade. O juiz, ao final da primeira fase do 
procedimento, pronunciou o acusado pela prática do delito de homicídio, sustentando que a lei 
não permite acolher o pleito da defesa, pois não é dado ao magistrado, neste momento, 
reconhecer a inimputabilidade do acusado, com base no artigo 26, "caput", do Código Penal e 
evitar o julgamento popular. A família de Carleto, insatisfeita com a decisão do juiz que resultará 
em um julgamento perante os jurados no Tribunal do Júri, procura você, como advogado(a), para 
a adoção das medidas cabíveis. 
Considerando o caso narrado, responda, na condição de advogado(a) de Carleto, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o recurso cabível para a defesa combater aquela decisão? Justifique. 
b) Qual a tese jurídica de direito processual que a defesa de Carleto poderá alegar para combater 
a decisão respectiva? Justifique.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 40 
Wilson, irado e nervoso, entra em sua casa, após séria e acirrada discussão com Tobias, seu 
vizinho, com quem tem profunda desavença. Desesperado, apanha a primeira arma que visualiza. 
Na sequência, sai ao encalço do vizinho e, tomado por violenta emoção, aponta-lhe a arma, 
acionando o gatilho várias vezes. Porém, nenhum disparo é detonado, sendo Wilson detido por 
populares, que chamaram a polícia. Instaurado inquérito policial, a arma foi apreendidae 
encaminhada a perícia, que constatou que a arma não deflagraria qualquer tiro, porque 
apresentava defeito. O Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, pela prática do delito 
de tentativa de homicídio. Após regular instrução, o Magistrado pronunciou Wilson como incurso 
no delito do artigo 121, "caput", c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir 
a) Qual a peça cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e a quem deve ser endereçado? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 41 
Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (Art. 121, § 2º, inciso 
I, do CP). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu 
exame de insanidade mental do acusado (Art. 149 e seguintes do CPP). Ao final do referido 
incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença 
mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa alegou que Tício teria agido em legítima 
defesa. O Magistrado, com base no exame de insanidade mental, proferiu decisão absolvendo 
sumariamente o réu, com aplicação de medida de segurança, consistente na internação. Com 
base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Tício, aos itens a 
seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Tício? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado contra a decisão proferida pelo 
Magistrado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 42 
Andriotti, líder local do Movimento dos Sem Terras, foi pronunciado pela prática de homicídio 
qualificado tendo como vítima um Fazendeiro chamado João Netto, o qual era muito conhecido 
na comunidade por suas benfeitorias à região. O fato ocorreu no município João Gabriel, local 
conhecido por constantes conflitos envolvendo terras. Sabe-se que as pessoas da Comarca 
repercutem o assunto, sempre se posicionando a respeito do caso, havendo fundadas suspeitas 
sobre a imparcialidade do Júri. Desta forma, na condição de advogado de Andriotti, responda de 
forma fundamentada: 
a) Qual seria a medida adequada para assegurar da melhor maneira os interesses de seu cliente, 
considerando que o julgamento foi designado para ocorrer daqui três meses? 
b) A quem deverá ser endereçada? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 43 
No dia 25 de setembro de 2011, após uma discussão no trabalho quando todos comemoravam os 
20 anos de Júlio, este desfere uma facada no braço de Ricardo, que fica revoltado e liga para a 
Polícia, sendo Júlio preso em flagrante pela prática do injusto de homicídio tentado, obtendo 
liberdade provisória logo em seguida. O laudo de exame de delito constatou a existência de lesão 
corporal grave. O Ministério Público, com base no inquérito policial, ofereceu denúncia pela prática 
do crime de homicídio tentado, recebida pelo juiz em 28 de setembro de 2012. Após regular 
processamento do feito, o juiz da vara criminal do Tribunal do Júri proferiu decisão de 
desclassificação, pois considerou que não havia intenção de matar, sendo os autos remetidos 
para o Juízo competente. O juízo da vara criminal competente, ao término da instrução, sentenciou 
o feito, condenando Júlio a uma pena de 01 ano e 02 meses pelo delito de lesão corporal grave, 
sendo a decisão publicada no dia 05 de outubro de 2014. O Ministério Público não interpôs 
recurso. 
A defesa de Júlio foi intimada da decisão. Na ocasião, você, como advogado(a) de Júlio, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Júlio cumpra a pena que lhe foi 
aplicada? 
b) Quais as consequências jurídicas do acolhimento dessa tese? Aquela condenação poderá ser 
considerada para efeito de reincidência futuramente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 44 
No dia 18 de outubro de 2005, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação 
comercial internacional (artigo 337-B do Código Penal), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa. 
Devidamente investigado, Eratóstenes foi denunciado e, em 20 de janeiro de 2006, a inicial 
acusatória foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao final, o Magistrado sentenciou 
Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de dez dias-multa. A 
sentença foi publicada em 7 de abril de 2007. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal 
sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que 
objetivava sua absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15 de maio de 2011, o processo 
ainda não havia sido definitivamente julgado. 
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a 
seguir. 
a) No caso apresentado, é possível extrair alguma tese de direito material para fins de evitar a 
responsabilização penal de Eratóstenes? 
b) Se Erastótenes fosse reincidente, incidiria no caso o acréscimo de 1/3 do prazo prescricional 
previsto na parte final do artigo 110, "caput", do Código Penal? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 45 
No dia 02 de agosto de 2016, Nilo Abreu, nascido em 05 de janeiro de 1996, furtou vários relógios 
de ouro e outros objetos de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São Luiz 
Gonzaga. Após investigação para apurar os fatos, a autoridade policial concluiu o Inquérito Policial 
em 02 de setembro de 2020. No dia 10 de setembro de 2020, o representante do Ministério Público 
ofereceu denúncia, atribuindo a Nilo Abreu a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do 
Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 11 de setembro de 2020 (sexta-feira), sendo o réu 
citado no dia 05 de outubro de 2020 (segunda-feira). Com base nas informações expostas, 
responda, como advogado(a) contratado por Nilo Abreu, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça cabível e qual o último dia do prazo para apresentá-la? 
b) Qual o argumento a ser apresentado em favor de Nilo Abreu para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 46 
No dia 02 de janeiro de 2004, Nilo Abreu, que contava com 19 anos de idade na época do fato, 
furta vários relógios de ouro de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São 
Luiz Gonzaga. Após longa instrução para apurar os fatos, a autoridade policial conclui o Inquérito 
Policial em 02 de junho de 2008. Após receber vista do procedimento policial, no dia 08 de junho 
de 2008, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia, atribuindo a NILO ABREU a 
prática do crime previsto no Art. 155, “caput”, do CP. O Magistrado recebeu a denúncia e 
determinou a citação de Nilo Abreu, sendo o mandado de citação devidamente cumprido. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Nilo 
Abreu? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em favor de Nilo Abreu e qual o 
pedido a ser formulado? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 47 
No dia 05 de novembro de 2006, Félix Salvador, nascido em 07 de junho de 1986, após manobra 
imprudente, atropelou Cidinha Coitada, causando-lhe a morte. Diante disso, a autoridade policial 
instaurou o respectivo inquérito policial pela prática do crime de homicídioculposo na condução 
de veículo automotor, previsto no Art. 302, “caput” do Código de Trânsito Brasileiro. No dia 05 de 
abril de 2009, a autoridade policial encaminhou o inquérito policial ao Poder Judiciário. Os autos 
foram remetidos ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Félix Salvador, imputando-
lhe a prática do crime previsto no Art. 302, “caput”, do Código de Trânsito Brasileiro. A denúncia 
foi recebida em 10 de abril de 2009. Após várias intercorrências na elaboração da prova pericial, 
aliada à dificuldade de localizar uma testemunha da defesa, foi realizada audiência de instrução 
no dia 24 de junho de 2013, sendo ouvidas as testemunhas da acusação, a testemunha da defesa, 
com final interrogatório do réu. Declarada encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela 
condenação nos termos da denúncia. Você, na condição de advogado(a) de Félix, foi intimado(a). 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir: 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Félix? 
b) Qual argumento de direito material, diverso da absolvição, para evitar que Félix seja punido 
pelo delito que lhe foi imputado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 48 
Wilson foi preso em flagrante pela suposta prática dos crimes conexos de lesão corporal seguida 
de morte (Art. 129, § 3º, do CP), ocultação de cadáver (Art. 211 do CP) e dois delitos de furto 
qualificado em razão do rompimento de obstáculo (Art. 155, § 4º, inciso I, c/c Art. 71, ambos do 
CP). De acordo com as informações obtidas, na cidade de Niterói/RJ, Wilson, mediante 
rompimento de obstáculo, subtraiu bens de duas residências, sem emprego de violência ou grave 
ameaça à pessoa. Já quando estava com os bens dentro de um caminhão, na cidade de São 
Gonçalo/RJ, veio a ser encontrado por uma das vítimas, iniciando-se uma discussão. Durante a 
discussão, Wilson desferiu um golpe na cabeça da vítima, com intenção de lesioná-la, mas acabou 
por causar o resultado morte de maneira culposa. Temendo pelas consequências de seus atos, 
Wilson enterrou o corpo da vítima em Itaboraí/RJ, evadindo-se, em seguida, para se esconder em 
sua residência, localizada em Silva Jardim/RJ. Ocorre que o autor do fato foi localizado e preso 
em flagrante por policiais, na cidade do Rio de Janeiro, antes de chegar em sua casa. Após 
conclusão do inquérito policial, a denúncia foi oferecida perante o juízo criminal da Comarca de 
Niterói/RJ. A denúncia foi recebida, sendo Wilson devidamente citado, mas não apresentou a 
resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante da inércia de Wilson, o 
Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a 
instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para 
acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais 
escritos. 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da citação de Wilson? Justifique 
B) A denúncia foi oferecida perante o juízo competente? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 49 
Leonardo efetuou golpe de barra de ferro contra Leandro, sem a intenção de causar sua morte, 
sendo que somente conseguiu atingir o braço de seu inimigo, o qual necessitou de atendimento 
médico em virtude da lesão grave produzida. Durante o deslocamento ao pronto socorro municipal 
para tratamento do edema em questão, houve um acidente de trânsito, no qual um caminhão 
atravessou a pista colidindo com a ambulância na qual Leandro se encontrava, causando a morte 
de todos os ocupantes do referido veículo. Descobertos os fatos, considerando que Leandro 
somente estava na ambulância em razão do comportamento de Leonardo, o Ministério Público 
oferece denúncia em face do autor dos disparos pela prática do crime de homicídio consumado, 
previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal. Após regular prosseguimento do feito, na 
audiência de instrução e julgamento da primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, quando 
da oitiva das testemunhas, o Magistrado em atuação optou por iniciar a oitiva das testemunhas 
formulando diretamente suas perguntas, sem permitir às partes complementação. Após alegações 
finais orais das partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia. Apesar da impugnação da 
defesa quanto à formulação das perguntas pelo Juiz, o Magistrado esclareceu que não importaria 
quem fez a pergunta, pois as respostas seriam as mesmas. Com base apenas nas informações 
narradas, na condição de advogado(a) de Leonardo, responda aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo Magistrado e qual argumento de direito 
processual pode ser apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado, em momento oportuno, para questionar 
a capitulação jurídica apresentada pelo Ministério Público e qual pedido deverá ser formulado? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 50 
Wilson foi denunciado pela prática de um crime de homicídio simples. No dia anterior ao 
julgamento em plenário, o Ministério Público juntou ao processo a Folha de Antecedentes 
Criminais (FAC) do acusado, conforme requerido quando da manifestação em diligências, em que 
constavam anotações referentes a processos pela prática de tráfico de drogas. Na data do 
julgamento, mas antes de iniciar a Sessão Plenário do Júri, a defesa de Wilson vem a tomar 
conhecimento da juntada da FAC. No dia do julgamento, durante o debate em plenário, o Ministério 
Público faz expressa referência à folha de antecedentes criminais do réu, destacando o seu 
envolvimento em crimes anteriores. Ao final, ao serem indagados, os jurados consideraram o réu 
responsável pelo delito de homicídio, sendo, pois, condenado. O Magistrado, ao fixar a pena, 
tornou a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa de 
Wilson é intimada no dia 17 de julho de 2015, sexta-feira. Em face dessa situação hipotética, 
analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso que a defesa de Wilson deverá interpor e qual o último dia do prazo para 
apresentá-la? 
b) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição do 
julgamento perante o plenário do júri? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 51 
Wilson, a pedido dos filhos Flávio e Gilson, que contavam com 05 e 07 anos, respectivamente, 
levou-os até ao clube aquático da cidade em que residia. Em certo momento, enquanto Flávio 
brincava na piscina infantil do clube, Wilson foi chamado para acudir Gilson que havia caído do 
balanço do parque, lesionando a perna. Diante disso, Wilson pediu para Jussara, senhora que se 
encontrava próximo à piscina infantil, para que cuidasse do filho menor, enquanto ia prestar 
atendimento ao filho maior que estava no parque do outro lado do clube. Flávio brincava 
calmamente na piscina, fazendo com que Jussara se distraísse conversando com uma amiga que 
acabara de chegar no local. Alguns minutos depois, Flávio, sem que ninguém percebesse, foi para 
área mais funda da piscina não mais conseguindo retornar, sendo encoberto pela água por tempo 
suficiente para causar seu afogamento e morte da criança. Diante disso, após conclusão do 
respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, relatando que, 
por ser pai da vítima, tinha o dever de agir para evitar o resultado,imputando-lhe a prática do 
crime de homicídio culposo, previsto no artigo 121, § 3º, c/c artigo 13, § 2º, alínea “a”, ambos do 
Código Penal, sem, no entanto, oferecer qualquer benefício ao réu, apesar de nunca ter 
respondido a qualquer procedimento criminal. A denúncia foi recebida e o réu citado. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
responda aos itens abaixo: 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da denúncia? Justifique. 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 52 
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam 
uma longa discussão. Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele 
ser gremista, efetua dois disparos de arma de fogo em direção a este com a intenção de causar 
sua morte, mas os projeteis acabam atingindo Maria, criança de 11 anos de idade, que passava 
pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face da 
vítima ser menor de 14 (quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após 
o encerramento da instrução e dos debates orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos 
exatos termos da denúncia, sendo a defesa intimada da decisão no dia 12 de março de 2021, que 
caiu numa sexta-feira. Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de 
Wilson, responda aos itens a seguir: 
a) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo 
para sua interposição? 
b) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 53 
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve 
estuprá-la após o fim do expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório 
e, quando a vítima surge diante de si, desfere-lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. 
Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-se sobre ela, já se preparando para despi-
la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, imbuído de súbito remorso 
por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar sua 
intenção, deixando o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra 
a ocorrência perante a autoridade policial. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério 
Público oferece denúncia contra Terêncio, imputando-lhe a prática do crime de tentativa de 
estupro qualificado, nos termos do artigo 213, § 1º c/c 14, II, do Código Penal. Durante a instrução, 
apesar da irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de imediato, procede ao 
interrogatório do réu, tomando, na sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, o 
Ministério Público pugnou pela condenação do réu, sendo, após, a defesa intimada para 
apresentar seus respectivos memoriais. Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado 
e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da 
defesa? 
b) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica 
do crime atribuído a Terêncio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 54 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itens a seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 55 
Aroldo, Bernardo, Caio e David se conheceram em razão de todos exercerem a função de pintores 
de residências. Durante diversas quartas-feiras do ano de 2015 encontravam-se na garagem da 
residência do primeiro para organizarem a prática de crimes de receptação simples. Com o 
objetivo de receber vantagem financeira, nos encontros, muito bem organizados e que ocorreram 
por mais de 06 meses, era definido como os crimes seriam realizados, havendo plena divisão de 
funções e tarefas entre os membros do grupo. Um morador da região que tinha conhecimento dos 
encontros, apresenta notícia criminis à autoridade policial, mas informa que acredita que o grupo 
pretendia realizar a prática de roubos. Diante disso, instaurado o inquérito para apurar o crime de 
organização criminosa, o delegado de polícia determina diretamente, sem intervenção judicial, a 
infiltração de agentes de polícia no grupo, de maneira velada, para obtenção de provas. Ao mesmo 
tempo, realiza outros atos investigatórios e obtém, de forma autônoma, outras provas, que, de 
fato, confirmam a atividade do grupo. Contudo, resta constatado que, verdadeiramente, a 
pretensão do grupo era apenas a prática de crimes de receptação simples. Após a obtenção das 
provas necessárias, Aroldo, Bernardo, Caio e David são denunciados pela prática do crime 
previsto no artigo 2º da Lei nº 12.850/13. 
Na condição de advogado dos denunciados, considerando apenas as informações narradas, 
responda aos questionamentos a seguir. 
a) A infiltração de agentes determinada pela autoridade policial foi válida? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação 
atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 56 
Eron Fragoso, residente no município de São Paulo, é convidado por seu pai, senhor de 55 anos 
de idade, Nico Lamas, morador da cidade de Belo Horizonte, para passar o feriadão de Páscoa 
em sua residência. Eron aceita o convite e comunica que levará sua namorada, Amarilys, junto. 
Após jantar de confraternização, Nico Lamas se recolhe ao seu quarto, pegando, logo em seguida, 
no sono. Valendo-se da situação, Eron e Amarilys subtraem uma joia preciosa pertencente a Nico, 
saindo do local. Após dar falta da joia, Nico se encaminha até a Delegacia de Polícia e registra 
ocorrência, manifestando sua desconfiança em relação ao próprio filho. Apóso encerramento do 
Inquérito Policial, o Delegado indiciou Eron e Amarilys como incursos nas sanções do crime do 
Art. 155, § 4º, inciso IV (concurso de pessoas), do Código Penal, sendo ambos denunciados por 
tais delitos. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Se ocorrer o recebimento da denúncia pelo Magistrado, qual a tese pode ser invocada a favor 
de Eron em busca da rejeição da peça acusatória? 
b) A tese adotada em favor de Eron também favorecerá Amarilys? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 57 
Wilson, que contava com 25 anos de idade à época dos fatos, no dia 03 de março de 2020, 
resolveu se dirigir a um restaurante conhecido da cidade e, fingindo ser manobrista, recebe do 
proprietário a respectiva chave e, em seguida, desaparece com o carro sendo o fato registrado 
pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, 
o fato é descoberto e o carro recuperado, não sofrendo a vítima qualquer prejuízo patrimonial, 
razão pela qual afirmou não ter mais interesse em relação a qualquer procedimento criminal. Não 
obstante, a autoridade policial concluiu o inquérito policial. O Ministério Público, após analisar os 
elementos informativos que constam no inquérito policial, ofereceu denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do crime de estelionato, previsto no Art. 171, “caput”, do CP. Recebida a 
denúncia, Wilson foi citado no dia 21 de setembro de 2020. Apavorado, Wilson procurou você 
para, na condição de advogado(a), assumir a causa. Considerando apenas as informações 
narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, aos itens a seguir. 
A) Qual peça a ser apresentada em favor de Wilson, e qual o último do prazo? Justifique. 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 58 
Wilson foi condenado por homicídio simples, previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal, 
devendo cumprir pena de seis anos de reclusão, tendo a sentença transitado em julgado para a 
acusação no dia 05 de outubro de 2004. A defesa interpôs recurso, que, ao final, restou improvido, 
transitando em julgado a sentença penal condenatória em 07 de junho de 2006. Ao tomar 
conhecimento da sentença definitiva, Wilson foge para o interior do Estado, onde residia, ficando 
isolado num sítio. Após a fuga, as autoridades públicas nunca conseguiram capturá-lo. No dia 10 
de novembro de 2016, Wilson foi recapturado. A esposa de Wilson procura você como 
advogado(a) para tomar ciência da sua situação. Diante do fato hipotético, responda aos itens a 
seguir: 
A) Qual o argumento pode ser alegado, de modo a impedir que Wilson cumpra a pena que lhe foi 
aplicada? Fundamente a resposta? 
B) Quais as consequências do acolhimento da tese defensiva? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 59 
Cross Fox está cumprindo pena desde o ano de 2018, pela prática do delito de extorsão. Diante 
do preenchimento dos requisitos postulou a liberdade condicional, o magistrado da Vara de 
Execução Penal, ouvindo o Ministério Público, deferiu a liberdade mediante condições, 
estipulando entre as condições a monitoração eletrônica do apenado. Você, na condição de 
defensor de Cross Fox foi intimado da decisão no dia 12/04/2021, responda de forma 
fundamentada: 
a) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado? 
b) Qual o argumento poderia ser invocado contra a decisão proferida pelo Magistrado? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 60 
Carlitos usufrui de livramento condicional desde o dia 19/09/2018 (quarta-feira), faltando a partir 
desta data exatos dois anos para o término do período de provas, consequentemente, para o 
término de sua pena. Trata-se de apenado primário, condenado pela prática do delito de roubo, 
previsto no artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. Ocorre que no dia 10/04/2020 (sexta-feira), 
foi comunicado no processo de execução penal que Carlitos estava respondendo a outro processo 
criminal, pela prática de um delito de extorsão, praticado em janeiro de 2020. Entretanto, até o 
momento não houve qualquer manifestação do Ministério Público ou do Juiz da Vara de Execução 
Penal sobre a questão. Carlitos sempre cumpriu corretamente todas as condições estipuladas nos 
moldes do artigo 132 da Lei nº 7.210/84. Diante dos fatos narrados, a defesa de Carlitos formulou, 
no dia 19/10/2020 (segunda-feira), perante o Juiz da Vara de Execução Penal, a extinção da 
punibilidade, tendo o Magistrado, após ouvir o Ministério Público, decidido pela suspensão do 
livramento condicional em razão da prática de novo crime durante o período de provas. Na 
condição de advogado(a) de Carlitos, você foi intimado(a) da decisão. Responda aos itens a 
seguir. 
a) A decisão do Magistrado da Vara de Execução Penal está em consonância com a jurisprudência 
dos tribunais superiores? Justifique. 
b) Há algum recurso cabível para atacar a decisão? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 61 
No dia 15 de novembro de 2017, dez presos que ocupavam diferentes celas, durante o 
deslocamento para o Fórum dentro de uma viatura quebraram a proteção das lâmpadas do 
corredor do veículo. Questionados sobre o responsável pelo dano ao patrimônio público, todos os 
presos permaneceram em silêncio. Instaurado o Procedimento Administrativo, diante do silêncio 
dos apenados, a administração optou por aplicar uma sanção coletiva aos apenados, consistente 
na suspensão do direito à visita por 10 (dez) dias, em razão da prática de falta grave. Em juízo, 
no momento da audiência de justificativa, os apenados novamente silenciaram quanto ao fato, 
dois se limitaram a alegar que ao ingressarem na viatura a iluminação já estava prejudicada. Após 
a manifestação da defesa e do Ministério Público, o magistrado da Vara de Execução Penal 
reconheceu a prática de falta grave, homologando o Procedimento Administrativo. Considerando 
que a decisão foi dada em audiência realizada no dia 09 de janeiro de 2018 (terça-feira), na 
condição de advogado(a) de Cleiton, um dos apenados envolvidos, responda: 
a) A decisão judicial é passível de impugnação por qual instrumento? 
b) Qual argumento pode ser invocado para combater a decisão proferida pelo Magistrado? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 62 
No dia 10 de fevereiro de 2016, por volta das 03h, na Rua Fina Estampa, nº 24, na Cidade de 
Niterói/RJ, o denunciado Tício Mévio, agente reincidente em face de condenação definitiva pela 
prática do crime de furto, constrangeu uma criança de 12 anos de idade a com ele praticar ato 
libidinoso, consistente em sexo oral, cometendo, assim, o crime previsto no artigo 217-A do Código 
Penal, considerado hediondo, nos termos do artigo 1º, inciso VI, da Lei nº 8.072/90. Após 
implementar 2/3 da pena imposta pelo crime de estupro de vulnerável, Tício formulou pedido de 
livramento condicional, sendo indeferido pelo Juízo da Execução Penal, sob o fundamento de que, 
na condição de reincidente, não teria direito ao benefício pleiteado. Com base nas informações 
expostas, responda, como advogado(a) contratado por Tício, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação seria cabível contra a decisão proferida e qual o prazo para 
interposição? 
b) Qual o argumento a ser apresentado para questionar a decisão que indeferiu o pedido de 
livramento condicional? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 63 
Cross Fox estava cumprindo pena pelo delito de tráfico de drogas, praticado em 28 de maio de 
2014. Trata-se de condenação à pena de 9 anos de reclusão em regime inicialfechado, até o 
momento o apenado já cumpriu mais de 7 anos, encontrando-se em regime aberto. O apenado já 
cumpriu pena anteriormente por tráfico privilegiado de drogas (Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06), 
motivo pelo qual foi reconhecida a condição de reincidente. Por intermédio de seu defensor 
constituído, pleiteou liberdade condicional, a qual restou indeferida pelo Juiz da Vara de Execução 
Penal, após a devida oitiva do representante do Ministério Público, em razão da reincidência 
específica em delito de tráfico de drogas. Diante dos dados narrados, responda: 
a) Está correta a decisão do Juiz? Justifique. 
b) Há previsão legal de recurso neste caso? Indique o fundamento e o prazo legal. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 64 
No dia 20 de fevereiro de 2020, Alexandre Maia, primário, foi preso em flagrante pela prática do 
crime de roubo majorado pelo emprego de faca. Após oferecimento da denúncia e regular 
andamento do processo, o Magistrado proferiu sentença condenatória, aplicando a pena de 5 
(cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em regime semiaberto, iniciando a cumprir em julho 
de 2020. Após cumprir 25% da pena, considerando o período de remição, Alexandre Maia postulou 
a progressão de regime, sendo indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que teria de 
cumprir 40% da pena, já que o crime de roubo com emprego de arma é considerado hediondo. 
Com base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Alexandre, aos 
itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação seria cabível contra a decisão proferida, e qual o prazo para 
interposição? 
b) Qual o argumento a ser apresentado para questionar a decisão que indeferiu o pedido de 
progressão de regime? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 65 
No dia 02 de janeiro de 2014, Francisco, que contava com 19 anos de idade na época do fato, 
furta um celular. No dia 02 de junho de 2016, o Ministério Público oferece denúncia imputando a 
Francisco a prática do crime previsto no Art. 155, “caput”, do Código Penal, sendo recebida no dia 
04 de junho de 2016. Após regular andamento do processo, verificando que se arrastava por longo 
tempo, no dia 10 de julho de 2020 a defesa de Francisco formula pedido de extinção da 
punibilidade, que foi indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que não incidiu nenhuma 
causa apontada pela defesa. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de 
Francisco? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em favor de Francisco para que 
seja deferido o seu pedido? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 66 
No dia 16.03.2019, por volta das 16h, em Santa Cruz do Sul, ocorreu a prática do delito de roubo 
majorado, com emprego de arma de fogo, previsto no Art. 157, § 2º-A, inciso I, do CP. A vítima 
descreveu as características físicas do autor do delito, já que não visualizou seu rosto porque 
encoberto com uma touca ninja. No dia seguinte, a polícia encontrou WILSON DA ROSA, apenado 
que cumpre pena no regime semiaberto, mas que tinha autorização para exercer serviço externo. 
Após procederem à revista pessoal, nada encontrando em seu poder, levaram-no para que a 
vítima pudesse reconhecê-lo. A vítima disse que Wilson tinha as mesmas características físicas 
do autor do roubo, acrescentando que se tratava da mesma pessoa que assaltara seu 
estabelecimento comercial há um ano. Diante da narrativa da vítima, os policiais militares deram 
voz de prisão em flagrante a Wilson e o conduziram até a Delegacia local, onde a autoridade 
policial determinou a lavratura do auto de prisão em flagrante. Considerando a narrativa 
apresentada, responda, na condição de advogado de Wilson os seguintes itens. 
 a) Qual requerimento deverá ser formulado buscando a soltura de Wilson? 
b) Qual fundamento deverá ser invocado para a soltura de Wilson? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 67 
Durante investigação para apurar a prática de roubos a agências bancárias ocorridos em Volta 
Redonda/RJ, agentes da polícia civil, embora desconfiados que Pedro Rocha esteja envolvido nos 
crimes, não conseguiram reunir provas suficientes para apontá-lo como um dos assaltantes de 
banco. Diante disso, deliberaram que um dos policiais iria se aproximar do investigado Pedro 
Rocha para com ele estabelecer relação de confiança. Ao manter reiterados contatos com Pedro 
Rocha, o agente policial se passa por assaltante e convence o investigado a praticar um roubo em 
determinada agência bancária. Assim, no dia 15 de outubro de 2012, previamente engendrados, 
o policial disfarçado e o investigado dirigem-se ao banco e, no instante que ingressaram na 
agência bancária e anunciaram o assalto, diversos policiais, que monitoravam toda a ação, 
prenderam Pedro Rocha em flagrante, sob a acusação da prática do crime de roubo majorado 
tentado. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo 
caso concreto acima, na qualidade de advogado de Pedro Rocha, responda os itens a seguir: 
a) Qual requerimento deve ser formulado em busca da liberdade de Pedro Rocha? 
b) Qual o fundamento pode ser invocado para buscar a soltura de Pedro Rocha? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 68 
Chivitos, uruguaio, primário, cumprindo pena no Brasil, recolhido desde o dia 20 de janeiro de 
2016, pela prática do delito de homicídio, artigo 121, “caput”, do Código Penal (duas vezes), foi 
condenado à pena de 12 anos de reclusão, regime inicial fechado. Sabe-se que Chivitos possui 
bom comportamento carcerário, não registra falta grave durante a execução, atualmente está em 
regime semiaberto. A situação de Chivitos é irregular no Brasil. Considerando as informações 
acima, a defesa postulou o livramento condicional, em março de 2020. Após a oitiva do Ministério 
Público, o magistrado da Vara de Execução Penal indeferiu o pedido com base nos seguintes 
argumentos: “Trata-se de apenado reincidente específico em delito hediondo. Logo, não é possível 
a obtenção de livramento condicional. Além disso, a situação irregular no Brasil é fator impeditivo 
para obtenção do instituto”. 
Diante da decisão acima, aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível para atacar a decisão? 
b) Quais os fundamentos que poderão ser utilizados em favor de Chivitos? Fundamente. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 69 
Cross Fox, primário, está cumprindo pena em regime semiaberto, desde o dia 20 de agosto de 
2020, pois foi condenado à pena de 5 anos, pelo delito descrito no artigo 35 da Lei nº 11.343/06, 
associação ao tráfico de drogas praticado em novembro de 2019. A Defensoria Pública requereu 
progressão de regime, em fevereiro de 2022, tendo o Juiz da Vara de Execução Penal, após ouvir 
o Ministério Público, indeferido o pedido, apesar do preenchimento das condições subjetivas, 
justificou com base na ausência de preenchimento do lapso temporal exigido por lei de 40% de 
pena cumprida, ou seja, de 2/5 da pena. 
Você foi contratado pela família de Cross Fox para acompanhar a execução penal, tendo sido 
intimado(a) da decisão judicial, responda de forma fundamentada aos itens a seguir. 
a) O que deverá ser alegado na defesa de Cross Fox em prol da progressão de regime? 
Fundamente. 
b) Caso Cross Fox pretenda pleitear o livramento condicional, qual o requisito objetivo que deverá 
preencher para obter o direito? Fundamente. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 70 
Sílvio foi condenado pela prática de crime de roubo, ocorrido em 10 de janeiro de 2017, por 
decisão transitada em julgado,em 05 de março de 2018, à pena base de 4 anos de reclusão, 
majorada em 1/3 em razão do emprego de arma branca, totalizando 5 anos e 4 meses de pena 
privativa de liberdade, além de multa. Após ter sido iniciado o cumprimento definitivo da pena por 
Sílvio, foi editada, em 23 de abril de 2018, a Lei nº 13.654/18, que excluiu a causa de aumento 
pelo emprego de arma branca no crime de roubo. Ao tomar conhecimento da edição da nova lei, 
a família de Sílvio procura você, como advogado(a), neste contexto responda: 
a) O que poderá ser pleiteado em favor de Silvio? Justifique. 
b) Caso seja indeferido o pedido, poderá ser impugnada a decisão por intermédio de algum 
recurso? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 71 
Carmelindo cumpre pena de 12 anos de reclusão, em regime inicial fechado, por homicídio 
qualificado, praticado em 12 de março de 2015. Iniciou o cumprimento da pena em 20 de setembro 
de 2015. O comportamento de Carmelindo é plenamente satisfatório, tendo trabalhado durante 
todo o período de recolhimento. Atualmente, está em regime semiaberto. O advogado contratado 
por sua família, pleiteou o direito à saída temporária tendo sido indeferida pelo magistrado, que 
acompanhou o parecer do Ministério Público, considerando a nova redação do artigo 122, § 2º, 
da Lei de Execução Penal. Na condição de advogado(a) de Carmelindo, responda de forma 
fundamentada aos itens a seguir. 
a) A decisão judicial é passível de impugnação por qual instrumento? 
b) Caso positivo, quais os fundamentos jurídicos que poderão ser utilizados? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 72 
Manuela, sócia de um grande escritório de advocacia, especializado na área criminal, recebeu, no 
dia 02 de outubro de 2017, duas intimações de decisões referentes a dois clientes diferentes. A 
primeira intimação tratava de decisão proferida pela 1ª Câmara Criminal de determinado Tribunal 
de Justiça denegando a ordem de habeas corpus que havia sido apresentada perante o órgão em 
favor de Gérson (após negativa em primeira instância), que responde preso a ação pela suposta 
prática de crime de roubo. A segunda intimação foi de decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª 
Vara Criminal de Fortaleza, também denegando ordem de habeas corpus, mas, dessa vez, a 
medida havia sido apresentada em favor de Rodolfo, que figura como indiciado em inquérito que 
investiga a suposta prática do crime de tráfico de drogas. Insatisfeita com as decisões proferidas, 
responda aos itens a seguir. 
a) Qual recurso Manuela deverá interpor contra a decisão proferida em face de Gérson? 
b) E para atacar a decisão proferida contra Rodolfo? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 73 
Carlos, 50 anos, foi condenado, de maneira definitiva, pela prática de crime de tentativa de roubo 
simples, ao cumprimento de pena de 02 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto em razão 
das peculiaridades do caso. Após o cumprimento de 02 meses da pena aplicada, Carlos veio a 
praticar, no dia 10 de março de 2015, falta grave, consistente na fuga do estabelecimento 
carcerário. Após processo administrativo disciplinar, inclusive com participação da defesa técnica 
de Carlos, foi reconhecida a prática de falta grave. O juiz da execução penal, em procedimento 
regular, ainda no ano de 2015, confirmou o reconhecimento da prática de falta grave e determinou 
o reinício do prazo para obtenção do livramento condicional. No dia 14 de março de 2019, em um 
patrulhamento de rotina, a autoridade policial abordou Carlos e percebeu que havia mandado de 
prisão expedido contra ele. Preocupados, familiares de Carlos procuram você, para na condição 
de advogado(a), adotar as medidas cabíveis. Considerando apenas as informações narradas, na 
condição de advogado de Carlos, responda aos itens a seguir. 
a) Em sede de Agravo à Execução, qual argumento deverá ser apresentado para combater a 
decisão do Magistrado que determinou o reinício da contagem do prazo para livramento 
condicional? Justifique. 
b) Por meio de habeas corpus, qual argumento de direito material poderá ser apresentado para 
evitar a execução do restante da pena de Carlos? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 74 
Wilson foi denunciado pelo crime de estupro. Durante a instrução, negou a autoria do crime, 
afirmando estar, na época dos fatos, no município Cipó dos Vales, localizado no Estado “X”, 
distante dois quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros 
elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada, razão 
pela qual proferiu sentença condenando Wilson como incurso no crime de estupro, previsto no 
artigo 213 do Código Penal. A defesa interpôs recurso, sendo a sentença condenatória mantida 
pelo Tribunal de Justiça, transitando definitivamente em julgado desfavoravelmente ao réu. 
Inconformados com a possibilidade de Wilson ter de cumprir a pena imposta, familiares dirigiram-
se, por sua conta, até o Município de Cipó dos Vales em busca de provas que pudessem apontar 
a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiram as filmagens de um estabelecimento 
comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Wilson aparece comendo 
um lanche em uma padaria exatamente na data e horário que teria ocorrido o suposto delito de 
estupro. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo(a) advogado(a) de Wilson, diferente do 
"Habeas corpus", para questionar a sentença condenatória transitada em julgado? 
b) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo(a) advogado(a) de Wilson para combater a 
sentença condenatória e qual o pedido? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 75 
Wilson foi denunciado pela prática do crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, 
sendo, ao final condenado à pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, em regime fechado. Para 
tanto, o Magistrado fixou a pena-base em 04 anos, e, na ausência de circunstâncias agravantes 
e atenuantes, elevou a pena em 1/3, por conta da presença da majorante, resultando na pena 
definitiva de 05 anos e 04 meses. Após, sob o fundamento de que o crime de roubo com emprego 
de arma branca é grave, fixou o regime inicial fechado, decretando a prisão preventiva do acusado, 
para fins de dar início imediato ao cumprimento da pena imposta. Diante do fato hipotético, você, 
na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir: 
a) Em sede de apelação, qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson 
para impugnar a decisão que fixou o regime inicial fechado? 
b) Qual o argumento pode ser apresentado para impugnar a decisão na parte que decretou a 
prisão preventiva de Wilson? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 76 
No dia 25 de janeiro de 2019, Mariana, gestante de 06 meses, foi flagrada guardando, em sua 
residência, 50g de cocaína. Durante a lavratura da prisão em flagrante, constatou-se que Mariana 
guardava a droga a pedido do seu companheiro. Verificou-se, ainda, que Mariana não integrava 
nenhuma organização criminosa e nunca havia se envolvido em prática ilícita anteriormente, 
sendo, portanto, primária. Não obstante isso, a autoridade policial lavrou auto de prisão em 
flagrante e representou pela conversão em preventiva, sob o argumento de que a lei impõe que 
agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, 
da Lei 11.343/2006, deve responder ao processo preso. Autoridade policial comunicou 
imediatamente à família do preso, bem como o Magistrado e o Ministério Público,sendo todas as 
demais formalidades da prisão em flagrante observadas. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Mariana, 
responda aos itens a seguir. 
 a) A representação da autoridade policial, considerando o argumento invocado, foi elaborada de 
modo adequado? Justifique. 
b) Considerando a hipótese de o Magistrado converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, 
seria possível, no caso, postular a substituição dessa medida por outra? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 77 
No dia 12 de janeiro de 2019, Carlitos, primário, foi preso em flagrante pela prática do delito de 
roubo, artigo 157, §2º, inciso II, c/c artigo 69, ambos do Código Penal, logo em seguida foi 
decretada a prisão preventiva que permaneceu durante todo o processo criminal. Em fevereiro de 
2020, o Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS, após o devido processo legal, 
condenou o acusado à pena privativa de liberdade de 8 anos e 1 mês, a ser iniciada em regime 
fechado, apesar das circunstâncias judiciais serem favoráveis. Sabe-se que o Magistrado não 
apreciou tese defensiva relacionada ao período em que Carlitos ficou preso cautelarmente. Na 
condição de advogado(a) de Carlitos, você foi intimado(a) da sentença penal condenatória no dia 
02 de março de 2020 (segunda-feira) e de imediato se ateve somente a questão da fixação do 
regime de cumprimento de pena, responda os itens a seguir. 
a) Diante dos dados informados, era possível o Juiz fixar regime prisional diverso para Carlitos? 
Justifique. 
b) Qual a medida processual poderá ser utilizada para que o juiz aprecie a tese envolvendo o 
período da prisão cautelar? Indique a base legal e o último dia do prazo. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 78 
Wilson, funcionário público de determinado Município, estava sendo investigado, em inquérito 
policial, pela suposta prática dos crimes de associação criminosa e corrupção passiva. Decorrido 
o prazo das investigações, a autoridade policial encaminhou os autos ao Poder Judiciário 
solicitando novo prazo para prosseguimento dos atos investigatórios. O Ministério Público apenas 
concordou com o requerimento de prorrogação do prazo, não apresentando qualquer outro 
requerimento. O Magistrado, por sua vez, ao receber os autos, concedeu mais 15 (quinze) dias 
para investigações e, na mesma decisão, decretou a prisão temporária de Wilson pelo prazo de 
05 (cinco) dias, argumentando que a cautelar seria imprescindível para as investigações do 
inquérito policial. Wilson foi preso temporariamente e mantido separado dos demais detentos da 
unidade penitenciária. Ao final do 4º dia de prisão, a autoridade judicial prorrogou por mais 10 
(dez) dias a prisão temporária, esclarecendo que os motivos que justificaram a decisão 
permaneciam inalterados, ainda sendo necessária a medida drástica para as investigações. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, que deverá se 
manifestar antes da decisão do Magistrado quanto ao requerimento do Ministério Público, 
responda aos itens a seguir. 
a) Qual requerimento deverá ser formulado pela defesa de Wilson acerca da prisão temporária 
decretada pelo Magistrado? Justifique. 
b) A prisão temporária poderia ter sido prorrogada tal como decidiu o Magistrado? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 79 
Zé Bueno foi denunciado pela prática do delito de tráfico ilícito de entorpecentes, previsto no artigo 
33 da Lei 11.343/2006. Ao oferecer a denúncia, o Ministério Público representou pela prisão 
preventiva do réu, sob o fundamento de que estaria ameaçando as testemunhas arroladas na 
peça acusatória. O juiz decretou a prisão para assegurar a conveniência da instrução criminal. 
Durante a audiência de instrução, as testemunhas de acusação foram inquiridas, sendo designada 
nova audiência para ser ouvida uma testemunha da defesa faltante. Diante disso, a defesa de Zé 
Bueno postulou a revogação da prisão preventiva, o que foi indeferido pelo Magistrado. A defesa, 
então, impetrou habeas corpus, que foi denegado pelo Tribunal de Justiça. Considerando a 
situação hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados 
e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual o meio de impugnação privativo de advogado contra a decisão que denegou a ordem de 
habeas corpus, o prazo e a quem devem ser endereçadas as razões? 
b) Qual argumento jurídico poderia ser usado em defesa de Zé Bueno em busca da sua soltura? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
Questão 80 
Wilson, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. 
Após a instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou 
os fatos, Wilson foi condenado, na forma do Artigo 33 da Lei nº 11.343/06, à pena de 05 anos de 
reclusão, a ser cumprido em regime inicial fechado, sob o fundamento de que o tráfico de drogas 
é crime assemelhado a hediondo. O advogado de Wilson interpôs o recurso cabível da sentença 
condenatória. Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença 
condenatória foi integralmente mantida. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido 
de manter a pena de 05 anos de reclusão, mas foi favorável à tese da fixação do regime carcerário 
semiaberto, no que restou vencido, já que os demais desembargadores mantiveram o regime 
fechado. O advogado de Wilson é intimado do acórdão. Considerando a situação narrada, 
responda aos itens a seguir. 
a) Em relação ao regime carcerário, qual medida processual, diferente de habeas corpus, cabível 
para combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? 
b) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto 
vencido? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTAS 
Questão 1 
 
Larissa, revoltada com o comportamento de Renata, ex-namorada de seu companheiro, no dia 20 
de julho de 2017 foi até a rua em que esta reside. Verificando que o automóvel de Renata estava 
em via pública, Larissa quebra o vidro dianteiro do veículo, exatamente com a intenção de 
deteriorar coisa alheia. Na manhã seguinte, Renata constatou o dano causado em seu carro, mas 
não identificou, em um primeiro momento, quem seria o autor do crime. Solicitou, então, a 
instauração de inquérito policial em 25 de julho de 2017. Após diligências, no dia 23 de outubro 
de 2017 foi identificado que Larissa era a autora do fato e que o prejuízo seria em torno de R$ 
15.000,00. A informação foi imediatamente passada à vítima Renata. Diante de uma viagem 
marcada, Renata somente procurou seu advogado no dia 21 de fevereiro de 2018, informando 
sobre o interesse em apresentar queixa-crime em face da autora dos fatos. Assim, o advogado de 
Renata apresentou queixa-crime em face de Larissa, imputando o crime do artigo 163, parágrafo 
único, inciso IV, do Código Penal, no dia 28 de fevereiro de 2018, perante o Juízo competente, 
tendo sido proferida decisão pelo Magistrado de rejeição da queixa, em razão da decadência, em 
07 de março de 2018. A defesa técnica é intimada da decisão. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Renata, responda aos 
itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão de rejeição da queixa-crime a ser interposto? Indique o 
fundamento legal e o prazo de interposição. 
b) Qual o argumento para combater o mérito da decisão do Magistrado de rejeição da denúncia? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível da decisão de rejeição da queixa-crime é o Recurso em sentidoestrito, com base no artigo 581, I, do Código de Processo Penal, já que a pena 
máxima cominada ao delito de dano qualificado é de 3 anos, não sendo aplicado, 
portanto, o procedimento previsto na Lei 9.099/95. O prazo para interposição do 
recurso em sentido estrito é de 5 dias, nos termos do artigo 586 CPP. 
 
b) O argumento para combater a decisão do Magistrado é o de que a contagem do 
prazo decadencial somente se inicia na data do conhecimento da autoria do crime e 
não necessariamente na data dos fatos. Em sendo crime de ação penal privada, o 
dano está sujeito ao prazo decadencial de 06 meses, previsto no artigo 38 do Código 
de Processo Penal e/ou artigo 103, do Código Penal. Na situação apresentada, 
Renata somente tomou conhecimento da autoria em 23 de outubro de 2017, de modo 
que nesse dia o prazo se iniciou, e não em 20 de julho de 2017. Dessa forma, não 
há que se falar em decadência. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 2 
 
Pedro e Marilda iniciaram uma paquera no Bar X na noite de 17 de janeiro de 2011. No dia 19 de 
janeiro de 2011, o casal teve uma séria discussão, e Marilda, nitidamente enciumada, proferiu 
diversos insultos contra Pedro no dia de sua festa de formatura, perante seu amigo Paulo, 
afirmando ser ele “covarde”, “corno” e “frouxo”. A requerimento de Pedro, os fatos foram 
registrados perante a Delegacia de Polícia, onde a testemunha foi ouvida. Pedro comparece ao 
seu escritório e contrata seus serviços profissionais, a fim de serem tomadas as medidas legais 
cabíveis. Você, como profissional diligente, ajuíza queixa-crime ao juízo competente no dia 18 de 
julho de 2011, imputando a Marilda a prática do crime de injúria, previsto no artigo 140 do Código 
Penal. O Magistrado ao qual foi distribuída a peça processual profere decisão rejeitando-a, 
afirmando tratar-se de clara Decadência. A decisão foi publicada dia 25 de julho de 2011. Com 
base somente nas informações acima, responda: 
a) Qual é o recurso cabível contra essa decisão e qual o prazo para sua interposição? 
b) Qual o argumento a ser adotado para combater a decisão que rejeitou a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível contra a decisão que rejeitou a queixa-crime é o de Apelação, 
com fundamento no artigo 82 da Lei nº 9.099/95, tendo em vista que o crime de 
injúria é de menor potencial ofensivo, nos termos do artigo 61 da referida lei. O prazo 
para a interposição do recurso de Apelação é de 10 dias, com fulcro no artigo 82, § 
1º, da Lei nº 9.099/95. 
 
b) A tese defensiva a ser abordada é a não ocorrência da decadência, uma vez que 
não transcorreu o prazo de 6 (seis) meses previsto no artigo 38 do Código de 
Processo Penal e/ou artigo 103, do Código Penal. Neste caso, considerando se tratar 
de um prazo penal, nos termos do artigo 10 do Código Penal, o prazo fatal para 
ajuizamento da queixa-crime é o dia 18 de julho de 2011. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 3 
 
Félix Solano nutria inimizade com Bruno Salvador, por conta de disputa de uma área de terras. 
No dia 25 de março de 2016, Félix Solano percebeu a camioneta de Bruno estacionada num local 
distante da movimentação urbana, e, não satisfeito, pegou um prego e passou sobre a lataria do 
veículo. A ação foi visualizada por Lutero Fontoura, conhecido de Bruno, que, por acaso, passava 
pelo local no momento em que Félix danificou o referido veículo. Dois dias depois (27 de março 
de 2016), Lutero contou a Bruno que Félix foi o autor do dano provocado no seu veículo. Diante 
disso, Bruno contrata um advogado, que ajuíza, no dia 26 de setembro de 2016, perante o Juizado 
Especial Criminal, queixa-crime contra Félix pela prática do delito de dano, previsto no artigo 163, 
“caput”, do Código Penal. O magistrado, no momento processual oportuno, profere decisão 
rejeitando a queixa-crime, afirmando se tratar de clara hipótese de decadência. Você na condição 
de advogado(a) de Félix, foi intimado da decisão no dia 04 de outubro de 2016 (terça-feira). Com 
base somente nas informações acima, responda aos itens a seguir. 
a) Qual é o recurso cabível contra a decisão que rejeitou a queixa-crime e qual o último dia do 
prazo? 
b) Agiu corretamente o Magistrado ao rejeitar a queixa-crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Como o crime de dano simples, previsto no artigo 163, “caput”, do Código Penal, 
trata-se de infração de menor potencial ofensivo, o recurso cabível será de apelação, 
com base no artigo 82 da Lei nº 9099/95. Último dia do prazo será o dia 14/10/2016. 
 
b) O Magistrado não agiu corretamente, uma vez que o prazo decadencial começa 
a contar da ciência da autoria do fato, nos termos do artigo 38 do Código de Processo 
Penal e/ ou artigo 103, do Código Penal. No caso, o prazo decadencial de 06 meses 
começou a correr no dia 27 de março de 2016, sendo, portanto, o último dia do prazo 
para o ajuizamento da queixa-crime o dia 26 de setembro de 2016. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 4 
 
Luísa, insatisfeita com o fim do relacionamento amoroso com Bruno, vai até a casa deste na 
companhia da amiga Vanessa e ambas começam a quebrar todos os porta-retratos da residência 
nos quais estavam expostas fotos da nova namorada de Bruno. Quando descobre os fatos, Bruno 
procura um advogado, que esclarece a natureza privada da ação criminal pela prática do crime de 
dano. Diante disso, Bruno opta por propor queixa-crime em face de Luísa pela prática do crime de 
dano (Art. 163, caput, do Código Penal), já que nunca mantiveram boa relação e ele tinha 
conhecimento de que ela era reincidente, mas, quanto a Vanessa, liga para ela e diz que nada 
fará, pedindo, apenas, que o fato não se repita. Apesar da decisão de Bruno, Vanessa fica 
preocupada quanto à possibilidade de ele mudar de opinião, razão pela qual contrata um 
advogado junto com Luísa para consultoria jurídica. Considerando apenas as informações 
narradas, responda: 
a) Qual o prazo para o ajuizamento da queixa-crime? 
b) Qual argumento poderá ser formulado pelo advogado de Luísa, para evitar a sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O prazo é de 6 (seis) meses, a contar da ciência da autoria do fato, nos termos do 
artigo 38 do Código de Processo Penal e 103 do Código Penal. 
 
b) O argumento a ser formulado pela defesa é o de que ocorreu a renúncia ao direito 
de queixa em relação à Vanessa. E, nos termos do artigo 49 do Código de Processo 
Penal e artigo 104 do Código Penal, a renúncia ao exercício do direito de queixa em 
relação a um dos autores do crime, a todos se estenderá. Logo, deverá ser declarada 
extinta a punibilidade de Luísa e Vanessa, nos termos do artigo 107, V, do Código 
Penal. 
Questão 5 
Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram 
Eduardo de “ladrão” e “estelionatário”, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em 
face de ambos. No curso da ação penal, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos 
seus atos, razão pela qual Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, 
sendo esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, 
contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que 
o querelado tinha esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? 
b) Que argumento poderá ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O crime praticado por Rubens e Enrico foi o de injúria, na forma do artigo 140 do 
Código Penal.Apesar das ofensas serem relacionadas à pessoa que pratica crimes, 
já que Eduardo foi chamado de “ladrão” e “estelionatário”, não há que se falar em 
crime de calúnia. A calúnia exige, para sua configuração, que seja atribuída ao 
ofendido a prática de determinado fato que configure crime. No caso, não foram 
atribuídos fatos, mas sim qualidades pejorativas. 
 
b) O argumento a ser formulado pela defesa é o de que o perdão do ofendido 
oferecido a um dos querelados irá aproveitar para todos, conforme artigo 51 do 
Código de Processo Penal, gerando a extinção da punibilidade de todos os 
coautores, caso seja aceito (artigo 107, inciso V, do Código Penal). Ao conceder o 
perdão para Rubens, necessariamente esse perdão deve ser estendido para Enrico, 
de modo que, com sua aceitação, haverá extinção da sua punibilidade. 
Questão 6 
 
Em 10 de janeiro de 2007, Eliete, primária, foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do 
crime de furto qualificado por abuso de confiança, já que, na qualidade de empregada doméstica, 
teria subtraído a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais) de seu patrão Cláudio. Após a instrução 
criminal, o Magistrado proferiu sentença condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos de 
reclusão, em razão da prática do crime previsto no artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal. 
Após a interposição de recurso de apelação exclusivo da defesa, o Tribunal de Justiça entendeu 
por bem anular toda a instrução criminal, ante a ocorrência de cerceamento de defesa em razão 
do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente 
realizada a instrução criminal e apresentação de novos memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro 
de 2011, foi proferida nova sentença penal condenando Eliete à pena final de 2 (dois) anos e 6 
(seis) meses de reclusão. Em suas razões de decidir, assentou que a ré possuía circunstâncias 
judiciais desfavoráveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prática de crimes em que 
se abusa da confiança depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do 
mínimo. Com base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Eliete, 
aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser invocado para anular a segunda sentença 
condenatória? 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da absolvição de Eliete? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) O Magistrado que proferiu a segunda sentença não agiu de forma correta, uma 
vez que diante do princípio da vedação a reformatio in pejus indireta a segunda 
sentença, em se tratando de recurso exclusivo da defesa, não poderia ter aplicado 
tratamento mais severo à ré, fixando pena superior a da prevista na primeira 
sentença. Desta feita, haveria violação indireta ao disposto no artigo 617 do Código 
de Processo Penal. 
 
b) Eliete foi denunciada pelo Ministério Público pela prática do crime de furto 
qualificado por abuso de confiança, já que, na qualidade de empregada doméstica, 
teria subtraído a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais) de seu patrão Cláudio. 
Todavia, incide, no caso, o princípio da insignificância, diante da mínima ofensividade 
da conduta da agente, nenhuma periculosidade social da ação, reduzido grau de 
reprovabilidade da conduta, bem como a inexpressividade da lesão jurídica 
provocada. A ré é primária e o valor subtraído não se revela expressivo. Logo, 
embora formalmente típico, o fato é materialmente atípico, devendo a ré ser 
absolvida, com base no artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal. 
Questão 7 
Pedro praticou na cidade de Santa Maria/RS, um crime de furto contra uma agência da Caixa 
Econômica Federal e, em conexão, um roubo contra a agência, da mesma localidade, do Banco 
do Brasil. Investigado em Inquérito Policial pela Polícia Federal e pela Polícia Civil, aquela 
investigando o furto praticado na Caixa Econômica Federal e essa o roubo contra o Banco do 
Brasil. Pedro restou denunciado pelos delitos de furto na Justiça Federal e roubo junto a Justiça 
Estadual de Santa Maria. O juiz estadual suscitou conflito de competência afirmando que ele 
deveria julgar os dois crimes, pois o delito de roubo é mais grave e que, segundo o Código de 
Processo Penal, esse é o critério a ser adotado. Diante da situação acima narrada, pergunta-se: 
a) A quem deve ser dirigido o conflito de competência e qual a fundamentação legal? 
b) Estava correto o posicionamento do juiz estadual afirmando ser ele o competente para 
julgamento, pois o crime sob sua análise é mais grave? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A competência para julgar o conflito existente é do Superior Tribunal de Justiça, 
pois o mencionado conflito ocorre entre justiças vinculadas a tribunais diferentes, 
conforme artigo 105, inciso I, alínea “d”, da Constituição Federal/88. 
 
b) O posicionamento do juiz estadual não está correto. Ainda que o artigo 78, inciso 
II, alínea "a”, do Código de Processo Penal, afirme que nos casos de conexão ou 
continência a unificação deva levar em consideração o delito mais grave, o que na 
espécie, realmente, é o roubo, a súmula 122 do Superior Tribunal de Justiça afasta 
sua aplicação quando os crimes forem de competência da justiça federal e estadual. 
Neste caso, aduz a mencionada súmula, que a competência da justiça federal deverá 
prevalecer. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 8 
Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava diversos furtos 
no bairro em que morava, João resolve convidá-la para juntos subtraírem R$ 1.000,00 de um 
cartório do Tribunal de Justiça, não contando para ela, contudo, que ele era funcionário público e 
nem que exercia suas funções nesse cartório. Praticam, então, o delito, e Vanessa fica surpresa 
com a facilidade que tiveram para chegar ao cofre do cartório. Descoberto o fato pelas câmeras 
de segurança, os dois são denunciados, em 10 de março de 2015, pela prática do crime de 
peculato. João foi notificado e citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada por 
edital, pois não foi localizada em sua residência. A família de Vanessa constituiu advogado e o 
processo prosseguiu, mas dele a ré não tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de Vanessa, 
que não compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados pela prática 
do crime previsto no artigo 312 do Código Penal à pena de 02 anos de reclusão. Ocorre que, na 
verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, desde o dia 05 de março de 2015, em 
razão de prisão preventiva decretada em outros dois processos. Ao ser intimada da sentença, ela 
procura você na condição de advogado(a). Considerando a hipótese narrada, responda aos itens 
a seguir. 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede 
de apelação? Justifique. 
b) No mérito, Vanessa foi corretamente condenada pela prática do crime de peculato? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) Em relação à Vanessa, o processo é nulo desde a citação. Quando Vanessa foi 
citada por edital, ela estava presa em estabelecimento na mesma unidade da 
Federação do juízo processante, logo sua citação foi nula, conforme Enunciado 351 
da Súmula de Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Como ela não tomou 
conhecimento da ação e nem mesmo foi interrogada, pois teve sua revelia decretada, 
o prejuízo é claro. Assim, em sede de apelação, antes de enfrentar o mérito da 
apelação, deveria o advogado buscar a anulação de todos os atos após sua citação, 
inclusive da sentença. Poderia, ainda, justificar a nulidade na exigência trazida pelo 
artigo 360 do Código de Processo Penal, que prevê que o réu preso deve ser citado 
pessoalmente.b) Vanessa não foi corretamente condenada pela prática do crime de peculato. Em 
que pese o artigo 30 do Código Penal prever que as “circunstâncias” de caráter 
pessoal se comunicam quando elementares do crime, não é possível, no caso 
concreto, a aplicação desse dispositivo, porque o enunciado deixa claro que Vanessa 
não tinha conhecimento da condição de funcionário público de João, não sendo 
possível responsabilizá-la por peculato. 
Questão 9 
Andy, jovem de 25 anos, possui uma condenação definitiva pela prática de contravenção penal. 
Em momento posterior, resolve praticar um crime de estelionato e, para tanto, decide que irá até 
o portão da residência de Josefa e solicitará a entrega de um computador, afirmando que tal 
requerimento era fruto de um pedido do próprio filho de Josefa, pois tinha conhecimento que este 
trabalhava no setor de informática de determinada sociedade. Ao chegar ao portão da casa, afirma 
para Josefa que fora à sua residência buscar o computador da casa a pedido do filho dela, com 
quem trabalhava. Josefa pede para o marido entregar o computador a Andy, que ficara 
aguardando no portão. Quando o marido de Josefa aparece com o aparelho, Andy se surpreende, 
pois ele lembrava seu falecido pai. Em razão disso, apesar de já ter empregado a fraude, vai 
embora sem levar o bem. O Ministério Público ofereceu denúncia pela prática de tentativa de 
estelionato, sendo Andy condenada nos termos da denúncia. 
Como advogado(a) de Andy, com base apenas nas informações narradas, responda aos itens a 
seguir. 
a) Qual a tese jurídica de direito material deve ser alegada, em sede de Recurso de Apelação, 
para evitar a punição de Andy? Justifique. 
b) Há vedação legal expressa à concessão do benefício da suspensão condicional do processo a 
Andy? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
) A tese de direito material a ser alegada pelo advogado de Andy é que, no caso, 
ela não poderia ter sido punida pela tentativa, tendo em vista que houve desistência 
voluntária. Prevê o artigo 15 do Código Penal que o agente que voluntariamente 
desiste de prosseguir na execução responde apenas pelos atos já praticados e não 
pela tentativa do crime inicialmente pretendido. Isso porque, o agente opta por não 
prosseguir quando pode, ao contrário da tentativa, quando o agente não pode 
prosseguir por razões alheias à sua vontade. No caso, a execução já tinha sido 
iniciada, quando Andy empregou fraude. O benefício, porém, não foi obtido, sendo 
certo que o crime não se consumou pela vontade do próprio agente. Assim, sua 
conduta se torna atípica e deveria ser absolvida. 
 
b) Não há vedação legal, podendo Andy fazer jus ao benefício da suspensão 
condicional do processo. O crime de estelionato possui pena mínima de 01 ano, o 
que está de acordo com as exigências do artigo 89 da Lei nº 9.099/95. Ademais, 
prevê o dispositivo que não caberá suspensão se o agente já tiver sido condenado 
ou se responder a outro processo pela prática de crime. Todavia, no caso, Andy 
havia sido condenado pela prática de contravenção penal, logo não há vedação à 
concessão do benefício. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 10 
 
Wilson, holandês que reside no Brasil há dois meses, inicia em seu quintal uma plantação de 
maconha, com a intenção de utilizar aquele material para fins medicinais, já que sua doença 
respiratória melhora com o uso da droga. Ao tomar conhecimento de que seu vizinho, Pedro, 
possui a mesma doença, decide transportar o material até a residência do vizinho, mas vem a ser 
abordado por policiais civis. Após oferecimento denúncia pela prática do crime de tráfico de 
drogas, durante seu interrogatório, Wilson esclarece que acreditava na licitude de sua conduta 
diante da intenção de utilizar o material para fins medicinais, esclarecendo, ainda, que essa 
conduta seria válida em seu país de origem. Com base na hipótese apresentada, responda, na 
condição de advogado(a) de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 a) Qual tese de direito material pode ser adotada para buscar a absolvição de Wilson? Justifique. 
b) Em caso de não ser acolhida a tese absolutória, qual argumento de direito material pode ser 
apresentado para buscar a pena mais branda para Wilson, na terceira fase de fixação da pena? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A tese de direito material para buscar a absolvição seria a aplicação do erro de 
proibição inevitável. Wilson foi acusado pela prática do crime de tráfico de drogas. 
Todavia, somente transportou a maconha, porque considerou ser lícita a conduta 
diante da intenção de utilizá-la para fins medicinais. Errou, portanto, sobre a ilicitude 
do fato. Trata-se de erro de proibição inevitável, causa de exclusão de culpabilidade, 
nos termos do artigo 21, 1ª parte, do Código Penal. 
 
b) Em não sendo reconhecida a tese do erro de proibição inevitável, possível 
considerar a incidência do erro de proibição evitável, já que Wilson considerou ser 
lícito o transporte de maconha para fins medicinais. Assim, no caso de eventual 
condenação, o juiz deverá considerar a causa de redução de pena de um sexto a 
um terço, nos termos do artigo 21, 2ª parte, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 11 
No dia 15 de janeiro de 2013, por volta das 09 horas, funcionários de determinada agência 
bancária perceberam um desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 na conta do banco X. 
De imediato, acionaram a polícia civil. Chegando ao local, após as primeiras diligências, os 
policiais passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito às senhas das contas da agência 
bancária. As suspeitas passaram a recair sobre Januário da Silva, gerente da referida agência 
bancária. Após ser formalmente acusado, Januário apresentou à autoridade policial gravações 
telefônicas, contendo um diálogo estabelecido com pessoa desconhecida, nas quais era 
comunicado que o seu filho havia sido sequestrado, o que efetivamente ocorreu, sendo a liberação 
condicionada à imediata transferência de R$ 100.000,00 da conta da agência bancária para uma 
conta corrente indicada pelos agentes criminosos; caso contrário, o filho seria assassinado. Ao 
ser ouvido no Inquérito Policial, Januário afirmou ter ficado desesperado com o sequestro do filho 
e como não tinha outro meio de levantar o dinheiro exigido, resolveu fazer o que os agentes 
criminosos determinaram. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia, imputando a Januário a prática do delito do artigo 155, § 4º, inciso II (abuso de 
confiança), do Código Penal. Januário foi citado em 12 de novembro de 2014 (quarta-feira), sendo 
o mandado juntado aos autos no dia 18 de novembro de 2014 (terça-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Januário deverá utilizar e qual o último dia do prazo 
para apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição sumária de Januário e 
o pedido correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O meio de impugnação deverá ser a apresentação de Resposta à Acusação, com 
fundamento nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal. Último 
dia do prazo será o dia 24 de novembro de 2014, com fundamento no artigo 396, 
artigo 396-A e artigo 798, todos do Código de Processo Penal. 
 
b) A tese defensiva a ser invocada é a exclusão da culpabilidade, tendo em vista se 
tratar de hipótese de inexigibilidade de conduta diversa, nos termos do artigo 22 do 
Código Penal, em razão da coação moral irresistível. O pedido a ser elaborado em 
sede de Resposta à Acusação é o de absolvição sumária,com fulcro no artigo 397, 
inciso II, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 12 
Wilson, desesperado com a gravidade do estado de saúde de Mariazinha, que acabara de sofrer 
um infarto, resolve levar a enferma até o hospital com o seu veículo. Diante da urgência da 
situação, Wilson desenvolve no seu veículo velocidade excessiva e incompatível com o local, 
vindo, em razão disso, a perder o controle do veículo e atropelar uma pessoa que atravessava, de 
forma inesperada, a via de rolamento, causando-lhe a morte. Diante disso, o Ministério Público 
ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito previsto no artigo 302 da Lei 
nº 9.503/97 (CTB). O Magistrado recebeu a denúncia, sendo Wilson citado no dia 15 de agosto 
de 2014 (sexta-feira) e o mandado juntado aos autos no dia 20 de agosto de 2014. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A defesa de Wilson deverá apresentar Resposta à Acusação, com fundamento 
nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, no prazo de 10 dias. 
Considerando a data em quem Wilson foi citado, o último dia do prazo será o dia 27 
de agosto de 2014. 
 
b) A tese defensiva a ser invocada é a ocorrência de estado de necessidade de 
terceiro, uma vez que Wilson, movido por uma situação de perigo inevitável, a qual 
não deu causa, foi obrigado a conduzir o seu veículo em excesso de velocidade. 
Desta feita, há que se falar em exclusão de ilicitude da conduta, nos termos do artigo 
23, inciso I e artigo 24, ambos do Código Penal. O pedido a ser elaborado em sede 
de Resposta à Acusação é o de absolvição sumária, com fulcro no artigo 397, inciso 
I, do Código de Processo Penal. 
 
Questão 13 
Filomeno foi arrolado como testemunha de um crime de estupro. Ao ser inquirido em juízo, 
Filomeno faz afirmação falsa, relatando ao Magistrado que no dia e horário dos fatos ele e o 
acusado estavam num bar confraternizando. Descoberta a mentira, Filomeno, antes da sentença 
se retrata dizendo a verdade. Não obstante isso, o Ministério Público oferece denúncia imputando 
a Filomeno a prática do delito previsto no artigo 342 do Código Penal, sendo o réu citado no dia 
07 de março de 2016 (segunda-feira). Diante do fato hipotético, responda os seguintes itens. 
a) Qual peça cabível no caso e o último dia do prazo legal para oferecê-la? 
b) O fato de ter se retratado antes da sentença favorece Filomeno? Explique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça cabível é a apresentação de Resposta à Acusação no prazo de 10 dias, 
com fundamento nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal e o 
último dia do prazo seria o dia 17 de março de 2016. 
 
b) O fato de ter se retratado antes da sentença favorece Filomeno, na medida em 
que o artigo 342, §2º, do Código Penal estipula uma causa extintiva de punibilidade 
para o réu que se retrata ou declara a verdade no processo em que ocorreu o ilícito. 
O pedido a ser elaborado em sede de Resposta à Acusação é o de absolvição 
sumária, com fundamento no artigo 397, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 14 
Considere que um Delegado de Polícia Civil tenha ordenado a Wilson, recém-empossado policial 
civil, que se deslocasse até a residência de Bráulio para fins de cumprimento de mandado de 
busca e apreensão relacionado a um inquérito policial que apurava crime de roubo. Wilson indagou 
ao delegado se haveria mandado judicial para tal finalidade, obtendo como resposta que o juiz já 
teria autorizado a diligência em questão, porém não estava com o mandado em mãos uma vez 
que o Cartório Judicial ainda não tinha confeccionado a referida peça. Tendo em vista o relatado 
pelo Delegado e confiando na informação repassada, bem como se baseando na ordem de serviço 
emanada pela autoridade policial, a equipe de policiais civis se dirigiu ao endereço de Bráulio, 
ingressando em sua residência para fins de cumprimento da diligência. Entretanto, 
posteriormente, restou confirmado que não havia mandado judicial nenhum e que Bráulio, na 
verdade, se tratava de inimigo do Delegado de Polícia. Diante disso, Wilson foi denunciado pela 
prática do crime de abuso de autoridade, previsto no artigo 22 da Lei nº 13.869/2019, sendo a 
denúncia recebida, e o réu citado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o prazo? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado em busca da absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça cabível seria Resposta à Acusação, com base nos artigos 396 e 396-A, 
ambos do Código de Processo Penal. O prazo é de 10 dias, nos termos do artigo 
396 do Código de Processo Penal. 
 
b) A tese defensiva que pode ser invocada pela equipe de policiais civis é a de que 
agiram sob o manto da obediência hierárquica, nos termos do artigo 22, 2° parte, do 
Código Penal, uma vez que a ordem emanada da autoridade policial não era 
manifestamente ilegal, devendo ser excluída a culpabilidade dos agentes policiais 
em virtude de inexigibilidade de conduta diversa. Assim, Wilson deveria ser absolvido 
sumariamente, com base no artigo 397, inciso II, do Código de Processo Penal. 
Questão 15 
 
Murilo transportava, no interior de um ônibus, maconha de Santiago/RS para Santa Maria/RS. Ao 
desembarcar no seu destino, foi preso em flagrante por tráfico de drogas, tendo os policiais 
consignado no auto de prisão em flagrante, que, por sua experiência, tratava-se de cocaína, 
substância entorpecente que causa dependência química. O réu foi posto em liberdade. Concluído 
o inquérito policial, Murilo foi denunciado pelo crime previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/06, sendo, na sequência, notificado. Com base nas informações expostas, responda, como 
advogado(a) contratado por Murilo, aos itens a seguir. 
a) Qual deve ser a peça processual utilizada após a notificação do acusado? 
b) Qual tese pode ser invocada pela defesa de Murilo, para evitar o recebimento da denúncia? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça processual a ser apresentada após a efetiva notificação é a Defesa 
Prévia/Preliminar, na forma do artigo 55 da Lei nº 11.343/06. 
 
b) O argumento é a falta de materialidade delitiva, pois não foi nem sequer realizado 
laudo de constatação da substância, conforme prevê o artigo 50, § 1º, da Lei 
11.343/06, não sendo suficiente a experiência dos policiais para atestar a 
materialidade do fato. Logo, a denúncia deverá ser rejeitada, com base no artigo 395, 
III, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
Questão 16 
 
Cross Fox foi denunciado pelo crime de estelionato, artigo 171, “caput”, do Código Penal, sendo 
que, excetuando uma condenação definitiva pela prática de contravenção de perturbação de 
sossego, jamais foi condenado criminalmente. Com base nas informações expostas, responda, 
como advogado(a) contratado por Cross Fox, aos itens a seguir. 
a) Cross Fox poderá ser beneficiado por alguma medida despenalizadora, para evitar o 
prosseguimento do processo penal? 
b) Na hipótese de prosseguimento do processo até final sentença, o juiz, na fixação da pena, 
poderá reconhecer a agravante da reincidência?https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Cross Fox poderá ser beneficiado com a suspensão condicional do processo, 
visto que preenche os requisitos do artigo 89 da Lei nº 9.099/95. Ressalta-se que o 
fato de Cross Fox já ter sido condenado por uma contravenção não impede que 
usufrua da suspensão condicional do processo, pois o artigo 89 da Lei nº 9.099/95 
inviabiliza o benefício para aquelas pessoas que já foram condenadas ou estejam 
sendo processadas somente por crime. 
 
b) O Magistrado não poderá reconhecer a agravante da reincidência, uma vez que 
a condenação anterior por contravenção penal não enseja agravante da 
reincidência, por absoluta ausência de previsão legal, visto que não se enquadra 
na hipótese do artigo 63 do Código Penal e artigo 7º do Dec. Lei 3688/41, que 
preveem condenação definitiva anterior pela prática de crime, e não por 
contravenção penal. 
 
 
 
Questão 17 
No dia 15 de janeiro de 2012, por volta das 21 horas, Ziah Mansur subtraiu, para si, coisa alheia 
móvel, consistente numa TV de plasma, avaliada em R$ 2.000,00 (dois mil reais), ingressando na 
residência, prevalecendo-se da porta aberta deixada de forma descuidada pela vítima. A 
autoridade policial instaurou inquérito policial, indiciando Ziah Mansur como incurso no crime do 
art. 155, “caput”, do Código Penal. O Ministério Público, por sua vez, ofereceu denúncia contra 
Ziah, atribuindo-lhe a prática do delito do artigo 155, § 1º (furto durante o repouso noturno), do 
Código Penal. Após regular instrução, o Magistrado proferiu sentença, julgando procedente a 
denúncia, para condenar Ziah nas penas do artigo 155, § 1º, do CP. Na primeira fase da aplicação 
da pena, o juiz considerou todas as circunstâncias judiciais favoráveis, fixando a pena-base no 
mínimo legal, qual seja, 01 ano. Na segunda fase, agravou a pena em 06 meses, em razão da 
reincidência. Na terceira fase, aumentou a pena em 1/3 por força da majorante do repouso 
noturno, tornando a pena definitiva em 02 anos de reclusão. Após, o juiz fixou o regime inicial de 
cumprimento de pena como sendo o fechado, em razão da reincidência. Diante disso, pergunta-
se: 
a) Considerando entendimento adotado na Jurisprudência, agiu corretamente o Magistrado ao 
fixar o regime inicial de cumprimento de pena como sendo o fechado? Justifique. 
b) Se a reincidência tivesse decorrido da condenação anterior pela prática do crime de estelionato, 
haveria possibilidade de Ziah obter a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de 
direitos? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O Magistrado não agiu de forma correta, porque, nos termos da Súmula 269 do 
Superior Tribunal de Justiça, é admissível a adoção do regime prisional semiaberto 
aos reincidentes condenado à pena igual ou inferior a 04 anos, se favoráveis as 
circunstâncias judiciais. Como a pena aplicada foi de 02 anos, e o juiz considerou as 
circunstâncias judiciais favoráveis, deveria fixar o regime inicial semiaberto. 
 
b) Ziah tem direito à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de 
direitos, pois preenche os requisitos previstos no artigo 44 do Código Penal, e, ainda, 
a reincidência não é pela prática do mesmo crime, já que o crime anterior foi de 
estelionato, sendo, ainda, socialmente recomendável a substituição, tanto que o juiz 
considerou todas as circunstâncias judiciais favoráveis, nos termos do artigo 44, § 
3º, do Código Penal. 
Questão 18 
Bruna, em uma loja de departamento, apresentou roupas no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos 
reais) ao caixa, buscando efetuar o pagamento por meio de um cheque de terceira pessoa, 
inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer 
documento de identidade. Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no 
preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, 
constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Bruna foi presa em flagrante 
naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de tentativa de estelionato e 
falsificação de documento público, em concurso material. Após regular instrução, a sua defesa 
constituída foi intimada para apresentar os memoriais defensivos, tendo a sua advogada 
renunciado. O Magistrado, de imediato, determinou o encaminhamento dos autos à Defensoria 
Pública para apresentar a defesa cabível. Após a devolução dos autos pela Defensoria Pública, o 
Magistrado em questão condenou Bruna a uma pena de 2 anos de reclusão em regime aberto. 
Diante do caso em questão, você na condição de advogado(a) de Bruna, responda. 
a) Qual argumento de direito processual deverá ser buscado em Apelação para desconstituir a 
sentença condenatória? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser arguido pela defesa técnica para fins de diminuir 
a responsabilização penal de Bruna? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O argumento de direito processual para desconstituir a sentença condenatória é 
o de que o Magistrado, diante da renúncia da advogada constituída, não poderia 
encaminhar diretamente os autos para a Defensoria Pública, sob pena de violação 
ao princípio da ampla defesa previsto no artigo 5°, inciso LV, da Constituição 
Federal/88, bem como de violação ao artigo 263 do Código Processo Penal, o qual 
elenca o direito de ser defendido por alguém de sua confiança. Assim sendo, deve 
ser reconhecida a nulidade da sentença proferida pelo Magistrado, uma vez que 
diante da condenação o prejuízo restou evidente, devendo o processo ser 
encaminhado novamente para a primeira instância a fim de que a acusada constitua 
defensor de sua confiança. 
 
b) O argumento de direito material é que o delito de falsificação de documento 
público, nos termos da Súmula 17 do Superior Tribunal de Justiça, deve ser 
absorvido pelo delito de estelionato, uma vez que se trata de mero ato preparatório 
ou ato normal de execução do estelionato, não havendo que se falar em concurso 
de crimes e sim em crime único de estelionato, com fundamento no princípio da 
consunção. Ademais, deve ser elencado que o crime de estelionato é de natureza 
material, ou seja, exige a obtenção da vantagem patrimonial ilícita para fins de 
consumação, o que não houve no caso em questão, devendo ser reconhecida 
apenas a tentativa de estelionato. 
 
Questão 19 
Considere que Arnaldo, dirigindo veículo automotor, que acabara de sair da revisão programada 
da concessionária HONDA (10 mil km), em velocidade compatível com determinada via pública, 
atropela Guilherme que atravessava a rua fora da faixa de pedestre e de maneira descuidada, eis 
que em tal momento estava com sua atenção totalmente direcionada ao seu celular, no qual 
estava interagindo em suas redes sociais com os alunos de um famoso curso preparatório para o 
exame de ordem, e não observou que o sinal estava verde. Considere ainda que Arnaldo tentou 
frear o seu veículo, mas, mesmo assim, não conseguiu evitar a colisão e que, em virtude da batida, 
Guilherme veio a falecer no mesmo dia. Arnaldo foi denunciado pelo crime de homicídio culposo, 
previsto no artigo 121, §3° do Código Penal. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) A tipificação efetuada pelo Ministério Público ao oferecer a denúncia está correta? Fundamente. 
b) Qual a tese de direito material para fins de afastar a responsabilidade penal de Arnaldo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A tipificação efetuada pelo Ministério Público não está correta, uma vez que a 
morte de Guilherme foi causada em virtude de um acidente na direção de veículo 
automotor, fazendo incidir, em virtude do Princípio da Especialidade, a norma 
prevista no artigo 302 do Códigode Trânsito Brasileiro, a qual deve prevalecer em 
relação ao artigo 121, §3º, do Código Penal que se trata de uma norma geral. 
 
b) A tese de direito material para afastar a responsabilidade penal de Arnaldo é a de 
que não houve um crime culposo, uma vez que o agente não violou o dever de 
cuidado objetivo, tomando todas as precauções necessárias e sendo diligente, não 
incorrendo em imprudência, imperícia ou negligência, nos termos do artigo 18, inciso 
II, do Código Penal. Desta feita, tendo em vista que o agente não agiu com dolo nem 
com culpa, não há crime, sob pena de incorrermos na responsabilização penal 
objetiva, a qual é vedada pelo Direito Penal em virtude do Princípio da Culpabilidade 
ou Princípio da Responsabilização Penal Objetiva. 
Questão 20 
Tício frequentemente mantinha relações sexuais reiteradas com Mévia, adolescente de 13 anos 
de idade. Joaquina, companheira de Tício e genitora de Mévia tomou conhecimento da relação do 
companheiro com sua filha e nada fez para impedir a continuidade das práticas sexuais, uma vez 
que nunca denunciou tal fato reprovável ao Conselho Tutelar, Polícia ou ao Ministério Público. 
Com base nas informações expostas, responda aos itens a seguir. 
a) Diante da sua postura omissiva, seria possível responsabilizar criminalmente Joaquina em face 
das relações sexuais entre seu companheiro e sua filha? 
b) Se os atos sexuais fossem consentidos por Mévia, ainda assim seria possível responsabilizar 
criminalmente Tício? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Joaquina pode ser responsabilizada criminalmente pelo delito de estupro de 
vulnerável previsto no artigo 217-A do Código Penal, uma vez que, nos termos do 
artigo 13, § 2°, alínea “a”, do Código Penal possui a obrigação legal de evitar o 
resultado, ostentando a posição de garantidora, incorrendo em uma conduta 
omissiva imprópria. 
 
b) Sim, Tício poderia ser responsabilizado pelo crime de estupro de vulnerável, 
previsto no artigo 217-A do Código Penal, ainda que os atos sexuais fossem 
consentidos, nos termos do artigo 217-A, § 5º, do Código Penal e Súmula 593 do 
Superior Tribunal de Justiça. 
Questão 21 
Wilson, que nunca se envolveu em atividade criminosa, precisando de dinheiro para pagar 
algumas dívidas, concorda em transportar, uma única vez, 50g de maconha e 30g de cocaína 
para uma Comunidade localizada no Rio de Janeiro. Enquanto estava no interior de uma van com 
a mala contendo todo aquele material entorpecente, vem a ser abordado por policiais militares, 
que identificam a droga. Em sede policial, observadas as formalidades legais, Wilson confessa o 
transporte do material, diz que é a primeira vez que adotava aquele tipo de comportamento. O 
Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de tráfico de 
drogas, em concurso formal (art. 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006 c/c art. 70 do Código Penal), 
considerando que se tratava de duas substâncias entorpecentes distintas. Após a instrução, em 
que os fatos foram confirmados, as partes apresentaram alegações finais, e o Magistrado proferiu 
sentença condenatória pela prática de dois crimes de tráfico de drogas, nos termos da denúncia. 
Na primeira fase, fixou a pena-base em 05 anos, não reconhecendo, a seguir, qualquer atenuante 
ou causa de diminuição da pena. Ao final, sobre a pena intermediária, acrescentou 1/6 em 
decorrência do concurso formal de crimes, tornando a pena definitiva em 05 anos e 10 meses. 
Intimada a defesa técnica da sentença condenatória, responda, na condição de advogado(a) de 
Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a aplicação do concurso 
formal de crimes? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material a ser apresentado em busca da redução da pena e, assim, 
descaracterizar o delito como sendo equiparado a hediondo? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) O argumento de direito material consiste em afastar o concurso formal de crimes, 
pois se trata de crime único de tráfico de drogas. Wilson foi denunciado pela prática 
do crime de tráfico de drogas, em concurso formal de crimes, sendo, ao final, 
condenado à pena de 05 anos e 10 meses. Todavia, a conduta descrita na denúncia 
constitui crime único, e não dois crimes autônomos, uma vez que as drogas, ainda 
que de natureza distintas, estavam sendo transportadas no mesmo contexto fático. 
 
b) O argumento de direito material em busca da redução da pena seria o 
reconhecimento da causa de diminuição da pena do tráfico privilegiado, previsto no 
artigo 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006. Wilson nunca se envolveu em atividade 
criminosa. Logo, é primário, com bons antecedentes, não integra qualquer 
organização criminosa, bem como não se dedica a atividade criminosa, preenchendo 
os requisitos que autorizam a diminuição da pena de um sexto a dois terços, conforme 
prevê o artigo 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006. Além disso, conforme entendimento 
adotado pelos Tribunais Superiores, o tráfico privilegiado não é considerado delito 
equiparado a hediondo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 22 
No dia 11 de fevereiro de 2013, por volta das 04h da madrugada, em pleno carnaval, policiais 
militares, em patrulhamento de rotina, perceberam um veículo estacionado no final de uma rua 
escura. Ao chegarem próximo ao veículo, constataram que Osnar Abreu e Lucinda Maia 
mantinham relação sexual. Os policiais determinaram que o casal se recompusesse e saísse do 
veículo. Ao solicitarem os respectivos documentos, verificaram que Lucinda possuía 13 anos de 
idade. Em razão disso, prenderam em flagrante Osnar Abreu pela prática de estupro de vulnerável, 
previsto no Art. 217-A do CP. Ao ser interrogado pela autoridade policial, Osnar relatou ter 
conhecido Lucinda no baile de carnaval, cujo acesso era vedado a menores de 18 anos. Disse, 
ainda, que Lucinda estava acompanhada de amigas todas maiores de idade. Acrescentou que 
não tinha condições de perceber a idade da menina, pois, além de ter ingerido bebida alcoólica, a 
compleição física de Lucinda indicava que ela tinha mais idade. A autoridade concluiu o inquérito 
policial e encaminhou ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Osnar Abreu, 
imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 217-A do CP. Após regular andamento do 
processo e instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da 
denúncia. A defesa foi intimada no dia 02 de maio de 2017 (terça-feira). Atento ao caso 
apresentado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual o meio de impugnação cabível à defesa de Osnar Abreu e qual o último dia do prazo para 
ser apresentado? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser invocada em busca da absolvição de Osnar e qual 
pedido deve ser formulado? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça cabível é memoriais ou alegações finais por memoriais, com base no 
artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal. Último dia do prazo: 08/05/2017. 
 
b) A tese de direito material seria a incidência do erro de tipo essencial invencível, 
previsto no artigo 20, “caput”, do Código Penal, uma vez que, no caso, restou 
verificada a impossibilidade de conhecimento da idade da vítima. Isso porque o réu 
conheceu a vítima num baile de carnaval, onde era vedado acesso a menores de 18 
anos. Além disso, as amigas da vítima eram todas maiores de 18 anos de idade. 
Logo, naquelas circunstâncias, qualquer pessoa incidiria no erro essencial 
invencível. Diante disso, há a exclusão do dolo e da culpa, e o fato é atípico. O pedido 
será de absolvição com base no artigo 386, incisos III ou VI, do Código de Processo 
Penal.Questão 23 
Após ríspida discussão de bar, Rodrigo feriu Bento com uma faca, causando-lhe sérias lesões no 
ombro direito. O Promotor de Justiça ofereceu denúncia contra Rodrigo, imputando-lhe a prática 
do crime de lesão corporal grave contra Bento, arrolando uma testemunha que presenciou o fato. 
A defesa de Rodrigo também arrolou uma testemunha. Durante a audiência de instrução, a 
testemunha da acusação disse que estava bêbado no momento dos fatos e não lembra quem deu 
início à briga. A testemunha arrolada pela defesa disse que Bento também estava armado com 
uma faca e partiu para atacar o réu, que se esquivou do golpe e reagiu atingindo a vítima no braço, 
saindo, após, do local. Encerrada a instrução, o Ministério Público pediu a condenação do réu, 
nos termos da denúncia. A defesa de Rodrigo foi intimada no dia 13 de maio de 2016, sexta-feira. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de 
Rodrigo e qual o último dia do prazo para ser apresentada? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada em busca da absolvição de Rodrigo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A medida processual a ser adotada seria memoriais ou alegações finais por 
memoriais, com base no artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal. Último dia 
do prazo seria o dia 20/05/2016. 
 
b) A tese de direito material seria a incidência da legítima defesa, causa excludente 
da ilicitude prevista no artigo 23, inciso II e artigo 25, ambos do Código Penal, já que 
Rodrigo reagiu à injusta agressão praticada por Bento, que tentou lhe agredir com 
uma faca, usando moderadamente dos meios que tinha à sua disposição para reagir 
à injusta agressão praticada por Bento. Pedido seria de absolvição, com base no 
artigo 386, inciso VI, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 24 
Mauro, respeitável advogado de Santa Maria/RS, querendo fazer um churrasco em comemoração 
ao empate de 2 a 2 de seu time contra o Flamengo pelo campeonato brasileiro, resolve fazer o 
download do aplicativo da Caixa referente ao auxílio emergencial do Governo Federal e solicita o 
auxílio emergencial no valor de R$ 1.200,00 (Hum mil e duzentos), com o intuito de usar o referido 
valor na festinha, já que, apesar de extremamente feliz com o resultado de seu time, não queria 
ter gastos adicionais. Ao preencher os seus dados no sistema da Caixa, Mauro sabia que não se 
encontrava nos parâmetros para fazer jus ao referido benefício, uma vez que inseriu no sistema a 
informação falsa de que sua renda familiar era inferior a 2 salários-mínimos quando, na realidade, 
era de 100 (cem) salários-mínimos. Após o cruzamento de dados entre a Caixa Econômica 
Federal e a Receita Federal, foi descoberta a fraude, tendo sido Mauro denunciado perante a 
Justiça Federal pelos crimes de falsidade ideológica (Art. 299 do CP) e estelionato majorado (Art. 
171, § 3º, do CP), em concurso material de crimes. Após regular instrução processual, o Ministério 
Público se manifestou pela condenação de Mauro, nos exatos termos da denúncia. A defesa foi 
intimada no dia 04 de novembro de 2020 (quarta-feira) para apresentar a peça processual cabível. 
Com base nas informações acima narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível a ser apresentada pela defesa técnica e a sua fundamentação 
legal? Indique também o último dia do prazo. 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Mauro? 
Fundamente a sua resposta. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) Deve a defesa apresentar memoriais escritos, com fundamento no artigo 403, 
parágrafo 3°, do Código de Processo Penal, devendo a referida peça ser protocolada 
no dia 09 de novembro de 2020 (último dia do prazo). 
 
b) A tese de direito material para fins de diminuição da responsabilidade penal de 
Mauro é o afastamento do concurso de crimes e reconhecimento do crime único, 
tendo em vista a aplicação do princípio da consunção. Desta feita, nos termos da 
Súmula 17 do Superior Tribunal de Justiça, deve o crime de falsidade ideológica 
previsto no artigo 299 do Código Penal ser absorvido pelo crime de estelionato 
previsto no artigo 171 do Código Penal, tendo em vista que a falsidade é mero ato 
preparatório/ato executório para a obtenção da vantagem indevida em detrimento da 
União. 
Questão 25 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava 
também sua aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04 
de março de 2015, primeiro dia de aula, como era de tradição, os veteranos prepararam a 
recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos acadêmicos 
transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a 
ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-
se a participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa 
de cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson 
pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso 
de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações 
habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Wilson, imputando-lhe a prática do delito do Art. 129, § 1º, I, do CP, sendo a denúncia recebida e 
o réu citado. Ao final da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação. A defesa foi 
intimada em 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas 
informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser invocada em favor de Wilson e qual o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça cabível seria memoriais ou alegações finais por memoriais, com base no 
artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal. O último dia do prazo será o dia 
19/08/2016. 
 
b) A tese de direito material seria a incidência da inimputabilidade pela embriaguez 
completa e acidental. Isso porque Wilson ingeriu bebida alcóolica por força maior, 
porque foi obrigado pelos veteranos a beber cachaça, restando, em razão disso, 
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da sua conduta e determinar-se de 
acordo com esse entendimento. Logo, incidiu a causa excludente de culpabilidade, 
prevista no artigo 28, § 1º, do Código Penal, sendo o réu inimputável pela embriaguez 
completa e acidental. Pedido será de absolvição, com base no artigo 386, VI, do 
Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 26 
Considere que, no dia 30 de outubro de 2017, Caio, após uma minuciosa investigação efetuada 
pela Delegacia de Repressão ao Crime Organizado de Santa Cruz do Sul/RS foi preso em 
flagrante pela Polícia Civil, uma vez que mantinha em um depósito cinco armas de fogo de uso de 
uso restrito desde janeiro de 2017. Após o indiciamento formal de responsabilidade da autoridade 
policial, o Ministério Público local ofereceu denúncia pelo crime previsto no artigo 16 da Lei nº 
10.826/03, cinco vezes, na forma do artigo 69 do Código Penal, tendo o juiz da 1° Vara Criminal 
de Santa Cruz do Sul/RS recebido a denúncia. Após regular processamento, foi declarada 
encerradaa instrução, tendo o Ministério Público pugnado pela condenação nos termos da 
denúncia. A defesa é intimada no dia 07 de novembro de 2019 (quinta-feira). Nesse sentido, tendo 
como base apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às questões 
a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de habeas corpus, a ser apresentada pela defesa técnica, a 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material cabível para fins de diminuir a responsabilidade penal de Caio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça processual a ser apresentada pela defesa técnica é Memoriais escritos, 
conforme o artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal. O último dia do prazo é 
o dia 12 de novembro de 2019. 
 
b) A tese de direito material para diminuir a responsabilidade penal do réu é a de que 
não houve concurso material de crimes, tendo em vista a não existência do requisito 
básico, qual seja, a pluralidade de crimes. Ademais, vale destacar que as 5 armas 
de fogo de uso restrito foram apreendidas no mesmo contexto fático, ensejando o 
reconhecimento de crime único e não de 5 crimes, previsto no artigo 16 da Lei nº 
10.826/03, na forma do artigo 69 do Código Penal.
Questão 27 
No dia 10 de outubro de 2011, por volta de 09h20min, Érica Lima, grávida de 06 meses, deu 
entrada no pronto atendimento do Hospital de São Luiz Gonzaga, apresentado forte hemorragia 
interna. Percebendo que Érica corria risco de vida, o Médico plantonista procedeu à intervenção 
cirúrgica que acarretou na interrupção da gravidez com a morte do feto, único recurso para salvar 
a vida da gestante. Indignado com a interrupção da gravidez, Theo, marido de Érica, registra 
ocorrência na Delegacia de Polícia mais próxima. Após conclusão do Inquérito Policial, os autos 
foram para o Ministério Público, que ofereceu denúncia contra o médico, imputando-lhe a prática 
do delito de aborto sem o consentimento da gestante, previsto no artigo 125 do Código Penal. 
Diante do fato hipotético, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Existe argumento de direito material em busca da absolvição sumária do médico? Justifique 
b) Se a interrupção da gravidez de Érica tivesse sido praticada por uma enfermeira, incidiria o 
crime de aborto, previsto no artigo 125 do Código Penal? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O Ministério Público, ao denunciar o médico pelo crime previsto no artigo 125 do 
Código Penal, não agiu corretamente, na medida em que a referida hipótese 
configura caso de aborto necessário, nos termos do artigo 128, inciso I, do Código 
Penal, havendo a exclusão da ilicitude da referida conduta, uma vez que não havia 
outro meio para salvar a vida da gestante. 
 
b) Se a interrupção da gravidez no presente tivesse sido provocada por uma 
enfermeira também não incidiria o crime previsto no artigo 125 do Código Penal, na 
medida em que a ilicitude da conduta seria excluída em razão da existência de 
estado de necessidade de terceiro devido à situação de perigo atual e demais 
requisitos previstos no artigo 24 do Código Penal. 
Questão 28 
Desempregado, Adriano se deslocou até uma agência de emprego, levando o seu currículo na 
mão. Ao chegar em frente ao local, foi abordado por Wilson, que se apresentou como funcionário 
da agência de emprego, e, ao analisar rapidamente o currículo de Adriano, afirmou que teria um 
emprego a oferecer para ele. Para isso, Adriano precisaria inicialmente apresentar seus 
documentos. Posteriormente, Wilson solicitou que Adriano lhe entregasse seu aparelho de 
telefonia celular, afirmando que iria ao interior da agência de empregos para cadastrar o aparelho. 
Adriano, então, entregou a Wilson seu celular, combinando de aguardá-lo em via pública. Uma 
hora depois, considerando que Wilson estava demorando, Adriano o procurou na agência, 
descobrindo que, na verdade, ele nunca trabalhara no local e que deixara a localidade na posse 
do seu telefone assim que o recebeu. Indignado, Adriano registrou ocorrência na Delegacia de 
Polícia. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson 
pela prática do crime de furto qualificado pelo emprego de fraude (art. 155, § 4º, inciso II, do Código 
Penal). Diante do fato hipotético, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Em sede de memoriais, qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a 
capitulação atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique 
b) Em sendo acolhida a tese defensiva quanto à capitulação do delito, o juiz poderá, de imediato, 
proferir sentença condenatória? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A tese de direito material seria que a capitulação atribuída pelo Ministério Público 
está equivocada, uma vez que se trata de crime de estelionato, previsto no artigo 
171, “caput”, do Código Penal. Wilson foi acusado de ter praticado o crime de furto 
qualificado pela fraude. Todavia, eventual fraude não foi empregada para diminuir a 
vigilância da vítima sobre o celular, a fim de que pudesse se apossar do aparelho. 
No caso, a vítima, induzida em erro, supondo que se tratava do funcionário da 
agência de empregos, entregou o celular para ser cadastrado. Logo, deve ser dada 
definição jurídica diversa à atribuída pelo Ministério Público na denúncia, 
classificando o fato imputado a Wilson como sendo o crime de estelionato, previsto 
no artigo 171, “caput”, do Código Penal. 
 
b) O juiz não poderá, de imediato, proferir sentença condenatória. Wilson foi 
denunciado por ter praticado o crime de furto qualificado mediante fraude, cuja pena 
cominada é de 02 a 08 anos, de reclusão. Todavia, com a definição jurídica diversa, 
já que o fato narrado na denúncia consiste, na verdade, no crime de estelionato, 
previsto no artigo 171, “caput”, do Código Penal, a pena mínima do delito é de 01 
ano. Logo, nos termos do artigo 383, § 1º, do Código de Processo Penal e Súmula 
337 Superior Tribunal de Justiça, o Magistrado não poderá proferir sentença 
condenatória, devendo proceder conforme a lei, concedendo vista dos autos ao 
Ministério Público para fins de proposta de suspensão condicional do processo, 
conforme o artigo 89 da Lei 9.099/95. 
Questão 29 
No dia 03 de janeiro de 2017, Ramón, com o auxílio de outras duas pessoas não identificadas, 
constrangeu Lívia à prática de conjunção carnal forçada, vindo a ser indiciado nas sanções do 
artigo 213 do Código Penal. Posteriormente, Ramón foi denunciado pelo crime em questão 
perante a 1º Vara Criminal de Santa Cruz do Sul. Após regular instrução processual, foi condenado 
pelo crime do artigo 213 do Código Penal, tendo a juíza fixado a pena-base no mínimo legal (6 
anos), pois não houve nenhuma agravante a ser reconhecida. Entretanto, a douta Magistrada 
reconheceu a causa de aumento pena referente ao estupro coletivo (Art. 226, inciso IV, alínea “a”, 
do CP), aumentando a pena em 2/3, restando a pena definitiva em 10 anos de reclusão a ser 
cumprida em regime inicialmente fechado. Considere que Ramón é primário e possui bons 
antecedentes. A defesa foi intimada da sentença condenatória no dia 29 de outubro de 2020 
(quinta-feira). Com base nas informações acima narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Ramón e, 
consequentemente, abrandar o regime inicial de cumprimento de pena? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça processual cabível é a interposição de Recurso de Apelação, com 
fundamento no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal, devendo ser 
protocolada no dia 03 de novembrode 2020 (último dia do prazo). 
 
b) Em relação ao direito material a tese cabível é a não aplicação da lei mais gravosa 
(Lei nº 13.718/18), uma vez que, segundo os artigos 5º, inciso XL, da Constituição e 
artigo 1º do Código Penal a lei penal somente pode retroagir para beneficiar o 
acusado, razão pela qual a lex gravior (Lei nº 13.718/18) não pode ser aplicada no 
caso concreto, sob pena de ofensa ao princípio da legalidade (Art. 5º, inciso XXXIX, 
da CRFB/88 e Art. 1º do CP). Ademais, para fins de abrandar o regime inicialmente 
fechado previsto no artigo 2°, § 1°, da Lei nº 8.072/90, deve a defesa técnica postular 
a inconstitucionalidade de tal dispositivo legal, uma vez que consoante amplamente 
reconhecido pelo STF (HC 111.840/ES – INF. 670) há violação ao princípio da 
individualização da pena previsto no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição 
Federal/88. Desta feita, com o reconhecimento da causa de aumento em ¼ a pena 
definitiva restaria inferior a 8 anos e considerando que o réu é primário e ostenta 
bons antecedentes, poderia a defesa pleitear o reconhecimento do regime inicial 
semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2°, alínea “b”, do Código Penal.
Questão 30 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itens a seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível será Apelação, com base no artigo 593, inciso I, do Código de 
Processo Penal. Último dia do prazo: 23/06/2020. 
 
b) O Magistrado condenou Licurgo pela prática do crime de extorsão qualificada, 
previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, aplicando a pena de 06 anos e fixando 
o regime inicial fechado, fundamentando que o crime era grave. Todavia, a opinião 
do Magistrado acerca da gravidade em abstrato do delito não constitui motivação 
idônea para fixar regime inicial de cumprimento de pena mais severa do que a 
quantidade da pena aplicada prevê, conforme se extrai das Súmulas 718 e 719 do 
Supremo Tribunal Federal. Além disso, o juiz aplicou a pena-base no mínimo legal, 
não sendo possível fixar regime inicial de cumprimento mais severo, sob o 
fundamento da gravidade em abstrato do delito, nos termos da Súmula 440 do 
Superior Tribunal de Justiça. Logo, deveria o Magistrado fixar o regime inicial 
semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 31 
Wilson recebeu do seu irmão, Félix Solano, um embrulho em papel opaco e, sem qualquer razão 
para desconfiar dele, atende seu pedido para levar o pacote, que considerava conter 
medicamento, até a cidade de Niterói/RJ, para onde se dirigia, com o fito de entregá-lo no local 
indicado por Félix. Durante o trajeto, Wilson é abordado por policiais rodoviários federais, que, 
valendo-se de cães farejadores, procederam a uma revista no automóvel. Diante da agitação dos 
cães, ao se aproximarem do pacote, os agentes policiais resolveram verificar o conteúdo, 
constatando que se tratava de cocaína, substância entorpecente. Diante disso, Wilson foi preso 
em flagrante e, após conclusão do respectivo inquérito policial, denunciado pela prática do crime 
previsto no artigo 33, “caput”, da Lei nº 11.343/2006. Após regular instrução, o Magistrado julgou 
procedente a ação, condenando Wilson como incurso nas sanções do artigo 33, “caput”, da Lei nº 
11.343/2006. A defesa foi intimada no dia 19 de agosto de 2014 (terça-feira). Analise o caso 
narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá fazer, datando a peça no último dia do 
prazo fatal? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada para a absolvição de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A defesa de Wilson deverá interpor o Recurso de Apelação da sentença 
condenatória, com fundamento no artigo 593, inciso I, do Código de Processo Penal, 
no prazo de 5 dias, o qual terminaria no dia 25 de agosto de 2014. 
 
b) A tese defensiva a ser aplicada é a ocorrência de erro de tipo invencível, inevitável 
ou escusável, uma vez que Wilson não poderia imaginar que a substância 
transportada por ele se trava de droga, nos termos do artigo 20 do Código Penal. 
Neste caso, haveria a exclusão do dolo e da culpa, não persistindo a 
responsabilização criminal do agente. Mister ressaltar que ainda que se tratasse de 
erro de tipo vencível, evitável ou inescusável não haveria punição, pois o crime de 
tráfico de drogas previsto no artigo 33 da Lei nº 11.343/06 não permite a punição da 
modalidade culposa. O pedido correspondente seria o de absolvição com 
fundamento no artigo 386, incisos III OU VI, do Código de Processo Penal. Também 
considera-se o erro determinado por terceiro, previsto no artigo 20, § 2º do Código 
Penal. 
OBS: Como, no XIV Exame da OAB, cuja tese principal dos memoriais era erro de 
tipo, a FGV considerou para pontuação tanto o artigo 386, inciso III (causa 
excludente de tipicidade), como o artigo 386, inciso VI, conclui-se que temos 
precedente para formular pedido de absolvição, no caso de erro de tipo, tanto pelo 
inciso III, como pelo inciso VI, do artigo 386 do CPP. 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 32 
No dia 15 de dezembro de 2011, por volta das 18 horas, na Rua Boa Sorte, nº 254, São Luiz 
Gonzaga/RS, Tadeu Lombardi, por meio de golpes de barra de ferro, ofendeu a integridade física 
de Jacinto Dor, sendo acusado de praticar lesão corporal grave, consistente na impossibilidade 
de exercer ocupações habituais por mais de 30 dias. Todavia, não foram acostados aos autos 
boletim de atendimento médico e exame de corpo de delito da vítima, não sendo, ainda, ouvidas 
testemunhas acerca do fato. No seu interrogatório, o réu confessou ter praticado a agressão. O 
Magistrado proferiu sentença, condenando Tadeu Lombardi, que é réu primário, como incurso nas 
sanções do artigo 129, § 1º, inciso I, do Código Penal, fixando-lhe a pena de 01 ano e 08 meses 
de reclusão. Como o crime foi praticado com violência, o Magistrado não substituiu a pena privativa 
de liberdade em restritiva de direitos. 
a) Em sede de recurso de apelação, qual argumento poderá ser apresentado em busca da 
absolvição de Tadeu Lombardi? Justifique. 
b) Ainda em sede de apelação, existe algum benefício legal a ser requerido pela defesa de Tadeu 
para evitar a execução da pena,caso sejam mantidas a condenação e a sanção penal imposta? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Deveria o advogado de Tadeu buscar sua absolvição em razão da ausência de 
prova da materialidade do delito, tendo em vista que não foi acostado nos autos o 
boletim de atendimento médico ou exame de corpo de delito, direto ou indireto. 
Também não foram ouvidas testemunhas, não podendo a confissão suprir a 
necessidade de exame de corpo de delito, nos termos do artigo 158 do Código de 
Processo Penal, que exige tal exame nos crimes que deixam vestígios. O pedido 
seria de absolvição, com base no artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal. 
OBS.: Não obstante o enunciado ter exigido tese absolutória, numa eventual peça 
poderia ser arguida a nulidade do processo, pela falta de auto de exame de corpo de 
delito, nos termos do artigo 564, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Penal. 
 
b) Sim, existe o benefício da suspensão condicional da execução da pena, ou seja, 
“sursis”, já que se trata de pena privativa de liberdade não superior a 02 anos, o réu 
é primário e não é cabível a pena restritiva de direitos, já que o crime foi praticado 
mediante violência, preenchendo, portanto, os requisitos do artigo 77 do Código 
Penal. 
Questão 33 
No dia 07 de março de 2015, Caio, 40 anos, insatisfeito e com ciúmes da beleza de sua esposa, 
Sílvia, 18 anos, efetua cinco disparos de arma de fogo contra ela, com a intenção de matar. 
Arrependido, após acertar dois disparos no peito da esposa, Caio a leva para o hospital, onde ela 
ficou em coma por uma semana. No dia 14 de março de 2015, porém, Silvia veio a falecer, em 
razão das lesões causadas pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Caio, imputando-lhe a prática do crime previsto 
no artigo 121, §2º, inciso VI do Código Penal, uma vez que, em 09 de março de 2015, foi publicada 
a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes mencionada, pelo fato de o crime ter sido 
praticado contra a mulher por razão de ser ela do gênero feminino. Durante a instrução da primeira 
fase do procedimento do Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos são confirmados, 
pugnando o Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os autos são 
encaminhados ao advogado de Caio para manifestação. 
Considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça defensiva deverá ser apresentada e a sua fundamentação legal? 
b) Qual o argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva constante da exordial 
acusatória? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça defensiva que deverá ser apresentada se trata de Memoriais, com 
fundamento legal no artigo 403, §3°, do Código de Processo Penal combinado com 
o artigo 394, §5°, do Código de Processo Penal. 
 
b) O argumento de direito material para questionar a capitulação delitiva constante 
da exordial acusatória é o de que a Lei nº 13.104/2015 se trata de uma "novatio legis 
in pejus", a qual, nos termos do artigo 5°, inciso XL, da Constituição Federal/88, não 
pode retroagir em prejuízo do acusado. A lei foi publicada em 09 de março de 2015 
e a conduta do agente se deu em 07 de março de 2015, considerando a teoria da 
atividade, nos termos do artigo 4° do Código Penal a lei não poderá retroagir, razão 
pela qual deve a defesa postular o afastamento da qualificadora do feminicídio 
constante no inciso VI, do artigo 121, §2º, do Código Penal. 
Questão 34 
Wilson, pretendendo matar Lucas, de 59 anos, realiza disparos de arma de fogo contra um homem 
que estava na varanda da residência da vítima, causando a morte deste. Wilson, então, deixa o 
local satisfeito, por acreditar ter concluído seu intento delitivo, mas vem a descobrir que matara 
um amigo de Lucas, de 70 anos, que, de costas, era com ele parecido. Após conclusão do 
inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática 
do crime de homicídio doloso, com a causa de aumento de pena em razão da idade vítima atingida 
(art. 121, § 4º, do Código Penal). Após regular instrução, o Ministério Público pugnou pela 
pronúncia nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 11 de novembro de 2020, que 
caiu numa quarta-feira, para se manifestar. Com base na hipótese apresentada, responda, na 
condição de advogado(a) de Wilson, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual peça deverá ser apresentada pela defesa de Wilson e qual o último dia do prazo? 
Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson em busca de uma 
decisão mais branda do que a postulado pelo Ministério Público? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça cabível seria memoriais, com base no artigo 403, § 3º, do Código de 
Processo Penal. O último dia do prazo seria dia 16.11.2020. 
 
b) A tese de direito material seria a incidência do erro sobre a pessoa, previsto no 
artigo 20, §3º, do Código Penal, uma vez que Wilson pretendia matar Lucas, mas, 
por erro na identificação, acabou matando um amigo de Lucas, que contava com 70 
(setenta) anos de idade. Logo, deve-se considerar as condições e qualidades da 
vítima pretendida, qual seja, Lucas, que contava com 59 (cinquenta e nove) anos de 
idade. Assim, deve ser afastada a causa de amento de pena, prevista no art. 121, 
§4º, do Código Penal, já que a vítima pretendida contava com idade inferior a 60 
(sessenta) anos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 35 
Caio, policial federal, após desmantelar uma perigosa organização criminosa responsável por 
inúmeros crimes contra a administração pública, passou a receber inúmeras ameaças. Uma 
semana depois da operação policial que culminou na prisão do líder do grupo criminoso em 
questão, seu filho adotivo Tício foi assassinado por Mévio (número 2 na hierarquia do grupo 
criminoso), tendo a investigação chegado à conclusão de que o motivo do homicídio foi o fato de 
Tício ser filho de Caio, havendo um nexo funcional entre a morte de Tìcio e a profissão de policial 
federal exercida por seu pai. Posteriormente, Mévio foi denunciado pelo crime de homicídio 
qualificado, previsto no artigo 121, § 2º, inciso VII, do Código Penal, tendo sido o réu citado e 
respondido à acusação. Encerrada a instrução processual, o Ministério Público se manifestou pela 
pronúncia de Mévio, nos exatos termos da denúncia. No dia 07 de outubro de 2020, a defesa é 
intimada para se manifestar. Com base nas informações acima narradas e, considerando que dia 
12 de outubro é Feriado Nacional, responda aos seguintes questionamentos. 
a) Qual a peça processual cabível, a fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material poderá ser alegada para fins de diminuição da responsabilidade 
penal de Mévio? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça processual cabível é o oferecimento de Memoriais Escritos, nos termos do 
artigo 403, §3º, do Código de Processo Penal c/c artigo 394, §5º, do Código de 
Processo Penal, sendo o último dia do prazo o dia 13 de outubro de 2020. 
 
b) A tese de direito material aplicável para fins de diminuição da responsabilidade 
penal de Mévio é o afastamento da qualificadora prevista no artigo 121, §2º, inciso 
VII, do Código Penal, uma vez que no Direito Penal, em razão do Princípio da 
Legalidade, previsto no artigo 5º, inciso XXXIX, da Constituição Federal/88 e no 
artigo 1º do Código Penal, é vedada a analogia in mallan partem, tendo em vista que 
a qualificadora em questão somente é aplicável ao parentesco consanguíneo, não 
abrangendo a filiação adotiva.Questão 36 
Mariquinha, apavorada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Félix Solano, de vinte e 
oito anos de idade, resolveu interromper a gravidez, provocando a morte do feto. Diante disso, 
após ingerir medicamento contendo substância abortiva, começou a passar mal, sendo levada ao 
hospital, oportunidade em que revelou ao médico a substância ingerida, recebendo a notícia de 
que o feto estava bem e em desenvolvimento. Observando o seu dever de ofício, o médico 
comunicou o fato à autoridade policial, que, de imediato, deslocou-se até o hospital. No curso do 
inquérito policial, uma amostra da referida substância foi recolhida para análise e enviada ao 
Instituto de Criminalística, ficando comprovado que, pelas condições de armazenamento e 
quantidade ingerida, não seria hábil para produzir os efeitos a que estava destinada, qual seja, 
causar o aborto. A autoridade policial concluiu o inquérito policial e encaminhou ao Ministério 
Público, que, após constatar que Mariquinha respondia a outro processo criminal, ofereceu 
denúncia, imputando a ela a prática do delito aborto tentado, previsto no artigo 124 c/c o artigo 14, 
inciso II, ambos do Código Penal. Durante a instrução, Mariquinha exerceu o seu direito de 
permanecer em silêncio. Encerrada a instrução, após apresentação das alegações derradeiras 
pelas partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, encaminhando a ré a Júri pela prática 
do crime do artigo 124 c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. A defesa foi intimada para 
apresentar a peça correspondente no dia 20 de novembro de 2017 (segunda-feira). Em face dessa 
situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça de defesa que Mariquinha deverá apresentar e qual o último dia do prazo para sua 
interposição? 
b) Qual a tese de direito material pode ser adotada em favor de Mariquinha e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A defesa de Mariquinha deverá apresentar Recurso em Sentido Estrito, com base 
no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal. O prazo para apresentação do 
recurso é de 5 dias, logo, considerando que a intimação se deu no dia 20/11/2017, 
segunda-feira, o prazo final será o dia 27/11/2017 (segunda), pois o último dia seria 
25/11/2017, sábado, sendo prorrogado para o próximo dia útil. Nos termos do artigo 
798, §1º e 3º, do Código de Processo Penal. 
 
b) A tese defensiva a ser sustentada é a incidência do crime impossível, previsto no 
artigo 17 do Código Penal, visto que o meio utilizado era absolutamente ineficaz para 
produzir o resultado pretendido. O pedido a ser postulado é a absolvição sumária, 
nos moldes do artigo 415, inciso III, do Código de Processo Penal, em face da 
atipicidade da conduta. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 37 
Ao sair do trabalho, Wilson costumava passar a pé por uma estrada onde comumente aconteciam 
assaltos, razão pela qual, por cautela, sempre andava armado, já que detinha porte legal de arma. 
Certo dia, ao atingir o local mais ermo da estrada, Wilson nota que uma pessoa se encaminha 
rapidamente em sua direção, colocando uma das mãos no bolso, ao mesmo tempo em que 
gesticulava de forma veemente para Wilson com a outra mão. Quando a pessoa se aproximou 
ainda mais, com a mão no bolso e ainda gesticulando, Wilson sacou da sua arma e atirou contra 
o indivíduo, que caiu ao solo, mas acabou sobrevivendo. Ao se aproximar do indivíduo, Wilson 
verifica que ele pretendia pegar um cigarro. Diante disso, Wilson foi denunciado e pronunciado 
pela prática do delito de tentativa de homicídio, previsto no artigo 121, "caput", c/c artigo 14, inciso 
II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do prazo para 
apresentá-lo, considerando a intimação no dia 24 de novembro de 2014 (quarta-feira)? 
b) Qual tese de direito material pode ser adotada em busca da absolvição sumária de Wilson? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A defesa de Wilson deverá interpor recurso em sentido estrito, com fundamento 
no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. O prazo para a interposição 
em questão, nos termos do artigo 586 do Código de Processo Penal, é de 5 dias. 
Ademais, considerando que a defesa de Wilson foi intimada em 24 de novembro de 
2014 o último dia do prazo seria o dia 29 de novembro de 2014. 
 
b) O candidato deverá abordar a tese da legítima defesa putativa, nos termos do 
artigo 20, § 1º, do Código Penal, uma vez que a agressão era imaginária. Pedido de 
absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso III, do Código de Processo Penal. 
Admite-se o artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
Pela teoria limitada da culpabilidade, quando a descriminante putativa incidir sobre 
pressupostos de uma situação de fato (exemplo: o agente imaginar que está diante 
de uma injusta agressão, mas que era imaginária. Supor que o desafeto iria sacar 
uma arma, quando, na verdade, era um celular), o efeito em relação à conduta do 
agente é o mesmo do erro de tipo (artigo 20 do Código Penal): Se o erro foi 
invencível, exclui o dolo e a culpa; se vencível, exclui o dolo, mas o agente responde 
pelo delito culposo, se previsto em lei. Em síntese: As descriminantes putativas por 
situação de fato têm o mesmo efeito do erro de tipo, podendo levar à exclusão do 
crime (exclusão da tipicidade). Como, no XIV Exame da OAB, cuja tese principal dos 
memoriais era erro de tipo, a FGV considerou para pontuação tanto o artigo 386, 
inciso III (causa excludente de tipicidade), como o artigo 386, inciso VI (excludente 
de culpabilidade. OBS: Alguns doutrinadores defendem que as descriminantes 
putativas deveriam ser tratadas como causas excludentes de culpabilidade), conclui-
se que temos precedente para formular pedido de absolvição sumária tanto pelo 
inciso III, como pelo inciso IV, do artigo 415 do Código de Processo Penal. 
 
 
Questão 38 
Considere que, no dia 01 de janeiro de 2018, Nidal tenha adquirido uma arma de fogo de uso 
permitido com o único e exclusivo objetivo de matar seu inimigo Mauro. Após a aquisição da 
referida arma, imediatamente entra na casa de Mauro, posto que este era doente e nunca saia de 
casa. Em seguida, Nidal efetua três disparos contra Mauro, o qual vem a falecer imediatamente. 
Ato contínuo, o meliante em questão foge, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos 
minutos depois pela Delegacia de Homicídios da cidade de Santa Cruz do Sul/RS. Considere 
ainda que Nidal tenha sido regularmente denunciado e processado pelos crimes previstos nos 
artigos 121 e 150, ambos do Código Penal e artigo 14 da Lei nº 10.826/03, na forma do artigo 69 
do Código Penal. Posteriormente, no dia 10 de dezembro de 2018 (segunda-feira), a defesa é 
intimada da decisão de pronúncia, nos exatos termos da denúncia. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda 
justificadamente às questões a seguir. 
a) Qual a peça processual, diferente de "Habeas corpus", a ser apresentada pela defesa técnica, 
sua fundamentação legal e o último dia do prazo? 
b) Qual a tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Nidal? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
) A peça a ser apresentada pela defesa técnica é o Recurso em Sentido Estrito, nos 
termos do artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. O último dia do prazo 
é 17 de dezembro de 2018 (segunda-feira), nos termos dos artigos 586, 798, §3º, 
ambos do Código de Processo Penale Súmulas 310 e 710 do Supremo Tribunal 
Federal. 
 
b) A tese de direito material para fins de diminuir a responsabilidade penal de Nidal é 
o reconhecimento de crime único devendo ser afastado o concurso material de crimes, 
tendo em vista que o porte ilegal de arma de fogo e a violação de domicílio configuram 
mera fase de preparação ou execução do crime principal, qual seja, o de homicídio, 
devendo ser absorvido com fundamento no Princípio da Consunção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 39 
Carleto foi denunciado pela prática do injusto de homicídio simples porque teria desferido disparos, 
com sua arma regular, contra seu vizinho Mário durante uma discussão, causando-lhe as lesões 
que foram a causa da morte da vítima. Logo que recebida a denúncia, Carleto foi submetido à 
exame de insanidade mental, tendo o laudo concluído que ele se encontrava nas condições do 
artigo 26, "caput", do Código Penal. Finda a primeira etapa probatória do procedimento dos crimes 
dolosos contra a vida, no momento das alegações finais, a defesa técnica de Carleto, escorada 
no exame de insanidade mental e na confissão de Carleto, a fim de evitar o julgamento popular 
requereu a absolvição sumária, em razão da inimputabilidade. O juiz, ao final da primeira fase do 
procedimento, pronunciou o acusado pela prática do delito de homicídio, sustentando que a lei 
não permite acolher o pleito da defesa, pois não é dado ao magistrado, neste momento, 
reconhecer a inimputabilidade do acusado, com base no artigo 26, "caput", do Código Penal e 
evitar o julgamento popular. A família de Carleto, insatisfeita com a decisão do juiz que resultará 
em um julgamento perante os jurados no Tribunal do Júri, procura você, como advogado(a), para 
a adoção das medidas cabíveis. 
Considerando o caso narrado, responda, na condição de advogado(a) de Carleto, aos itens a 
seguir. 
a) Qual o recurso cabível para a defesa combater aquela decisão? Justifique. 
b) Qual a tese jurídica de direito processual que a defesa de Carleto poderá alegar para combater 
a decisão respectiva? Justifique.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
) O recurso cabível será o Recurso em Sentido Estrito, nos termos do artigo 581, 
inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
b) O Magistrado está equivocado, pois o artigo 415, parágrafo único, do Código de 
Processo Penal permite, quando a única tese de defesa for a inimputabilidade, a 
absolvição sumária e, consequentemente, será evitada a segunda fase do júri. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 40 
Wilson, irado e nervoso, entra em sua casa, após séria e acirrada discussão com Tobias, seu 
vizinho, com quem tem profunda desavença. Desesperado, apanha a primeira arma que visualiza. 
Na sequência, sai ao encalço do vizinho e, tomado por violenta emoção, aponta-lhe a arma, 
acionando o gatilho várias vezes. Porém, nenhum disparo é detonado, sendo Wilson detido por 
populares, que chamaram a polícia. Instaurado inquérito policial, a arma foi apreendida e 
encaminhada a perícia, que constatou que a arma não deflagraria qualquer tiro, porque 
apresentava defeito. O Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, pela prática do delito 
de tentativa de homicídio. Após regular instrução, o Magistrado pronunciou Wilson como incurso 
no delito do artigo 121, "caput", c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir 
a) Qual a peça cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e a quem deve ser endereçado? 
b) Qual tese de direito material pode ser invocada para absolvição de Wilson e o pedido 
correspondente? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça cabível é a interposição de Recurso em Sentido Estrito, com fundamento 
no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. Além disso, mister ressaltar 
que a peça de interposição deverá ser dirigida ao Juiz da Vara do Júri e as razões 
ao Tribunal de Justiça. 
 
b) A tese defensiva é a ocorrência de crime impossível, nos termos do artigo 17 do 
Código Penal, uma vez que, conforme perícia realizada na arma de fogo, não haveria 
possibilidade de disparo, restando comprovada a tentativa inidônea em razão da 
ineficácia absoluta do meio. O pedido a ser elaborado em sede de Recurso em 
Sentido Estrito é o de absolvição sumária, com fundamento no artigo 415, inciso III, 
do Código de Processo Penal. 
Questão 41 
Tício foi denunciado pela prática de homicídio qualificado pelo motivo torpe (Art. 121, § 2º, inciso 
I, do CP). A denúncia foi recebida e, no decorrer da instrução processual, a defesa requereu 
exame de insanidade mental do acusado (Art. 149 e seguintes do CPP). Ao final do referido 
incidente, restou devidamente comprovado que Tício, ao tempo da ação, em razão de doença 
mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento. Nos debates, a defesa alegou que Tício teria agido em legítima 
defesa. O Magistrado, com base no exame de insanidade mental, proferiu decisão absolvendo 
sumariamente o réu, com aplicação de medida de segurança, consistente na internação. Com 
base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Tício, aos itens a 
seguir. 
a) Qual peça deve ser apresentada pela defesa de Tício? 
b) Qual o argumento de direito material poderia ser invocado contra a decisão proferida pelo 
Magistrado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível é o de Apelação, com base no artigo 416 do Código de Processo 
Penal. 
 
b) O Juiz absolveu sumariamente o réu em razão da inimputabilidade. Todavia, nos 
termos do artigo 415, parágrafo único, do Código de Processo Penal, o juiz não 
poderia ter absolvido sumariamente em razão da inimputabilidade porque essa não 
era a única tese defensiva. No caso, o Magistrado somente poderia absolver 
sumariamente com reconhecimento da legítima defesa e sem aplicação de medida 
de segurança, ou submeter o réu a julgamento perante o Tribunal do Júri para análise 
da excludente de ilicitude. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 42 
Andriotti, líder local do Movimento dos Sem Terras, foi pronunciado pela prática de homicídio 
qualificado tendo como vítima um Fazendeiro chamado João Netto, o qual era muito conhecido 
na comunidade por suas benfeitorias à região. O fato ocorreu no município João Gabriel, local 
conhecido por constantes conflitos envolvendo terras. Sabe-se que as pessoas da Comarca 
repercutem o assunto, sempre se posicionando a respeito do caso, havendo fundadas suspeitas 
sobre a imparcialidade do Júri. Desta forma, na condição de advogado de Andriotti, responda de 
forma fundamentada: 
a) Qual seria a medida adequada para assegurar da melhor maneira os interesses de seu cliente, 
considerando que o julgamento foi designado para ocorrer daqui três meses? 
b) A quem deverá ser endereçada? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A medida adequada é o Pedido de Desaforamento, nos termos do artigo 427 do 
Código de Processo Penal, em razão das fundadas suspeitas da imparcialidade dos 
Jurados. 
 
b) A medida deverá ser endereçada ao Tribunal de Justiça, conforme o "caput" do 
artigo 427 do Código de Processo Penal. Trata-se de uma medida excepcional que 
desloca a competência de julgamento. 
Questão 43 
No dia 25 de setembro de 2011, após uma discussão no trabalho quando todos comemoravam os 
20 anos de Júlio, este desfere uma facada no braço de Ricardo, que fica revoltado e liga para a 
Polícia, sendo Júlio preso em flagrante pela práticado injusto de homicídio tentado, obtendo 
liberdade provisória logo em seguida. O laudo de exame de delito constatou a existência de lesão 
corporal grave. O Ministério Público, com base no inquérito policial, ofereceu denúncia pela prática 
do crime de homicídio tentado, recebida pelo juiz em 28 de setembro de 2012. Após regular 
processamento do feito, o juiz da vara criminal do Tribunal do Júri proferiu decisão de 
desclassificação, pois considerou que não havia intenção de matar, sendo os autos remetidos 
para o Juízo competente. O juízo da vara criminal competente, ao término da instrução, sentenciou 
o feito, condenando Júlio a uma pena de 01 ano e 02 meses pelo delito de lesão corporal grave, 
sendo a decisão publicada no dia 05 de outubro de 2014. O Ministério Público não interpôs 
recurso. 
A defesa de Júlio foi intimada da decisão. Na ocasião, você, como advogado(a) de Júlio, responda 
aos itens a seguir. 
a) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Júlio cumpra a pena que lhe foi 
aplicada? 
b) Quais as consequências jurídicas do acolhimento dessa tese? Aquela condenação poderá ser 
considerada para efeito de reincidência futuramente? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Nesse caso, ocorreu a prescrição da pretensão punitiva retroativa. Considerando 
a pena aplicada de 01 ano e 02 meses, bem como o trânsito em julgado para a 
acusação, o prazo de prescrição seria de 04 anos, nos termos do artigo 109, inciso 
V, do Código Penal. Todavia, como o réu era menor de 21 anos à época do fato, o 
prazo prescricional é reduzido pela metade, nos termos do artigo 115 do Código 
Penal, ficando, portanto, em 02 anos. Assim, considerando que a denúncia foi 
recebida em 28/09/2012 e a sentença penal condenatória foi publicada no dia 
05/10/2014, concluiu-se que incidiu no caso a prescrição da pretensão punitiva 
retroativa, já que entre a data do recebimento da denúncia e da publicação da 
sentença condenatória passaram mais de 02 anos. 
 
b) A consequência seria o reconhecimento da extinção da punibilidade de Júlio, com 
base no artigo 107, inciso IV, do Código Penal. A condenação não poderá ser usada 
para fins de reincidência, uma vez que, com a incidência da prescrição, não há 
trânsito em julgado da sentença penal condenatória. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 44 
No dia 18 de outubro de 2005, Eratóstenes praticou um crime de corrupção ativa em transação 
comercial internacional (artigo 337-B do Código Penal), cuja pena é de 1 a 8 anos e multa. 
Devidamente investigado, Eratóstenes foi denunciado e, em 20 de janeiro de 2006, a inicial 
acusatória foi recebida. O processo teve regular seguimento e, ao final, o Magistrado sentenciou 
Eratóstenes, condenando-o à pena de 1 ano de reclusão e ao pagamento de dez dias-multa. A 
sentença foi publicada em 7 de abril de 2007. O Ministério Público não interpôs recurso, tendo, tal 
sentença, transitado em julgado para a acusação. A defesa de Eratóstenes, por sua vez, que 
objetivava sua absolvição, interpôs sucessivos recursos. Até o dia 15 de maio de 2011, o processo 
ainda não havia sido definitivamente julgado. 
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a 
seguir. 
a) No caso apresentado, é possível extrair alguma tese de direito material para fins de evitar a 
responsabilização penal de Eratóstenes? 
b) Se Erastótenes fosse reincidente, incidiria no caso o acréscimo de 1/3 do prazo prescricional 
previsto na parte final do artigo 110, "caput", do Código Penal? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A tese favorável à defesa é a ocorrência de causa extintiva de punibilidade em 
razão da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do artigo 107, inciso IV, artigo 
109, inciso V e artigo 110, §1º, todos do Código Penal, uma vez que entre a 
publicação da sentença condenatória com trânsito em julgado para o Ministério 
Público e a data de 15 de maio de 2011 transcorreu o prazo de 4 anos. 
 
b) Se Erástones fosse reincidente não se aplicaria o acréscimo de 1/3 do prazo 
prescricional previsto na parte final do artigo 110, "caput", do Código Penal, uma vez 
que tal situação somente é aplicável à prescrição da pretensão executória, nos 
termos da Súmula 220 do STJ, não se aplicando a prescrição da pretensão punitiva, 
nos termos do artigo 110, §1º, do Código Penal. 
Questão 45 
No dia 02 de agosto de 2016, Nilo Abreu, nascido em 05 de janeiro de 1996, furtou vários relógios 
de ouro e outros objetos de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São Luiz 
Gonzaga. Após investigação para apurar os fatos, a autoridade policial concluiu o Inquérito Policial 
em 02 de setembro de 2020. No dia 10 de setembro de 2020, o representante do Ministério Público 
ofereceu denúncia, atribuindo a Nilo Abreu a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do 
Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 11 de setembro de 2020 (sexta-feira), sendo o réu 
citado no dia 05 de outubro de 2020 (segunda-feira). Com base nas informações expostas, 
responda, como advogado(a) contratado por Nilo Abreu, aos itens a seguir. 
a) Qual a peça cabível e qual o último dia do prazo para apresentá-la? 
b) Qual o argumento a ser apresentado em favor de Nilo Abreu para evitar sua punição? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) A peça cabível seria resposta à acusação, com base nos artigos 396 e 396-A, 
ambos do Código de Processo Penal. O último dia do prazo seria 15 de outubro de 
2020 (quinta-feira). 
 
b) O crime em questão se encontra prescrito pela pena em abstrato, nos termos dos 
artigos 107, inciso IV, 109, inciso IV e 115, todos do Código Penal. A pena máxima 
cominada ao crime de furto simples é de 04 anos. Nos termos do artigo 109, inciso 
IV, do Código Penal, o prazo prescricional seria de 08 anos. Todavia, considerando 
que o réu era menor de 21 anos à época do fato, o prazo prescricional será reduzido 
pela metade, nos termos do artigo 115 do Código Penal, sendo, portanto, de 04 anos. 
Assim, como entre a data da consumação até o recebimento da denúncia já 
decorreram 04 anos, incidiu, no caso, a prescrição da pretensão punitiva em 
abstrato, incidindo extinção da punibilidade, com base no artigo 107, inciso IV, do 
Código Penal. Como se trata de resposta à acusação, o pedido seria de absolvição 
sumária, com base no artigo 397, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 46 
No dia 02 de janeiro de 2004, Nilo Abreu, que contava com 19 anos de idade na época do fato, 
furta vários relógios de ouro de uma Joalheria, localizada na Praça da Matriz na Cidade de São 
Luiz Gonzaga. Após longa instrução para apurar os fatos, a autoridade policial conclui o Inquérito 
Policial em 02 de junho de 2008. Após receber vista do procedimento policial, no dia 08 de junho 
de 2008, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia, atribuindo a NILO ABREU a 
prática do crime previsto no Art. 155, “caput”, do CP. O Magistrado recebeu a denúncia e 
determinou a citação de Nilo Abreu, sendo o mandado de citação devidamente cumprido. 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Nilo 
Abreu? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em favor de Nilo Abreu e qual o 
pedido a ser formulado? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça processual cabível será Resposta à Acusação, com base nos artigos 396 
e 396-A, ambos do Código de Processo Penal. 
 
b) O argumento de direito material a ser apresentado é que ocorreu a prescrição da 
pretensão punitiva em abstrato, pois entre a datado fato até a data do recebimento 
da denúncia, decorreu o prazo de 4 anos, com fulcro no artigo 109, inciso IV, do 
Código Penal. Nota-se que, neste caso, conforme dispõe o artigo 115 do Código 
Penal, o prazo prescricional do delito de furto simples será reduzido pela metade, 
pois o autor era menor de 21 anos na data do fato, devendo, portanto, ser 
considerado como prazo prescricional a metade de 8 anos, ou seja, 4 anos. Logo, 
incidiu, no caso de prescrição da pretensão punitiva, causa de extinção da 
punibilidade, conforme o artigo 107, IV, Código Penal. Como se trata de resposta a 
acusação o pedido a ser formulado é a absolvição sumária, com base no artigo 397, 
inciso IV, do Código de Processo Penal. 
Questão 47 
No dia 05 de novembro de 2006, Félix Salvador, nascido em 07 de junho de 1986, após manobra 
imprudente, atropelou Cidinha Coitada, causando-lhe a morte. Diante disso, a autoridade policial 
instaurou o respectivo inquérito policial pela prática do crime de homicídio culposo na condução 
de veículo automotor, previsto no Art. 302, “caput” do Código de Trânsito Brasileiro. No dia 05 de 
abril de 2009, a autoridade policial encaminhou o inquérito policial ao Poder Judiciário. Os autos 
foram remetidos ao Ministério Público, que ofereceu denúncia contra Félix Salvador, imputando-
lhe a prática do crime previsto no Art. 302, “caput”, do Código de Trânsito Brasileiro. A denúncia 
foi recebida em 10 de abril de 2009. Após várias intercorrências na elaboração da prova pericial, 
aliada à dificuldade de localizar uma testemunha da defesa, foi realizada audiência de instrução 
no dia 24 de junho de 2013, sendo ouvidas as testemunhas da acusação, a testemunha da defesa, 
com final interrogatório do réu. Declarada encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela 
condenação nos termos da denúncia. Você, na condição de advogado(a) de Félix, foi intimado(a). 
Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir: 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Félix? 
b) Qual argumento de direito material, diverso da absolvição, para evitar que Félix seja punido 
pelo delito que lhe foi imputado? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça processual cabível será Alegações Finais por Memoriais OU Memoriais 
Escritos, com base no artigo 403, § 3º, do Código de Processo Penal. 
 
b) O argumento de direito material a ser apresentado é que ocorreu a prescrição da 
pretensão punitiva em abstrato, pois entre a data do recebimento da denúncia 
(10/04/2009) até a data da audiência de instrução (24/06/2013), decorreu o prazo de 
4 anos. Nota-se que, neste caso, conforme dispõe o artigo 115 do Código Penal, o 
prazo prescricional do delito de homicídio culposo na condução de veículo 
automotor, previsto no artigo 302, “caput”, do Código de Trânsito Brasileiro será 
reduzido pela metade, pois o autor era menor de 21 anos na data do fato. Logo, o 
prazo prescricional que seria de 08 anos, nos termos do artigo 109, IV, do Código 
Penal, será reduzido pela metade, sendo, portanto, de 04 anos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão 48 
Wilson foi preso em flagrante pela suposta prática dos crimes conexos de lesão corporal seguida 
de morte (Art. 129, § 3º, do CP), ocultação de cadáver (Art. 211 do CP) e dois delitos de furto 
qualificado em razão do rompimento de obstáculo (Art. 155, § 4º, inciso I, c/c Art. 71, ambos do 
CP). De acordo com as informações obtidas, na cidade de Niterói/RJ, Wilson, mediante 
rompimento de obstáculo, subtraiu bens de duas residências, sem emprego de violência ou grave 
ameaça à pessoa. Já quando estava com os bens dentro de um caminhão, na cidade de São 
Gonçalo/RJ, veio a ser encontrado por uma das vítimas, iniciando-se uma discussão. Durante a 
discussão, Wilson desferiu um golpe na cabeça da vítima, com intenção de lesioná-la, mas acabou 
por causar o resultado morte de maneira culposa. Temendo pelas consequências de seus atos, 
Wilson enterrou o corpo da vítima em Itaboraí/RJ, evadindo-se, em seguida, para se esconder em 
sua residência, localizada em Silva Jardim/RJ. Ocorre que o autor do fato foi localizado e preso 
em flagrante por policiais, na cidade do Rio de Janeiro, antes de chegar em sua casa. Após 
conclusão do inquérito policial, a denúncia foi oferecida perante o juízo criminal da Comarca de 
Niterói/RJ. A denúncia foi recebida, sendo Wilson devidamente citado, mas não apresentou a 
resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante da inércia de Wilson, o 
Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a 
instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) nomeado para 
acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião da apresentação dos memoriais 
escritos. 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da citação de Wilson? Justifique 
b) A denúncia foi oferecida perante o juízo competente? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O argumento de direito processual é no sentido de que houve nulidade do 
processo a partir da citação em razão da ausência de nomeação de defensor para 
apresentar a resposta à acusação. Nos termos do artigo 396-A, §2º do código de 
Processo Penal, se o réu, devidamente citado, não apresentar resposta à acusação 
ou não constituir defensor, deverá o juiz nomear defensor para oferecê-la no prazo 
de 10 (dez) dias. 
Logo, ao decretar a revelia do réu, o Magistrado se equivocou ensejando evidente 
cerceamento ao exercício do direito de defesa, violando, assim, o disposto nos 
artigos 396-A, §2º, 261 e 564, inciso III, alínea ‘c’, todos do Código de Processo 
Penal, e o artigo 5º, inciso LV da Constituição Federal/88. Esse, ainda, é o 
entendimento que se extrai da Súmula 523 do Supremo Tribunal Federal, segundo 
a qual a falta de defesa, no processo penal, constitui nulidade absoluta. 
 
b) Não, a denúncia não foi oferecida no juízo competente. O crime de lesão corporal 
seguida de morte prevê pena de 04 a 12 anos, conforme artigo 129, §3º do código 
Penal. O crime de ocultação de cadáver prevê pena de 01 a 03 anos, nos termos do 
artigo 211 do Código Penal. O crime de furto qualificado prevê pena de 02 a 08 anos, 
conforme artigo 155, §4º do Código Penal. Como há conexão entre os crimes, a 
competência é determinada pelo lugar da infração, à qual for cominada a pena mais 
grave, nos termos do artigo 78, II, ‘a’ do Código de Processo Penal. No caso, o crime 
que prevê pena mais grave é o de lesão corporal seguida de morte, praticado na 
cidade de São Gonçalo/RJ. Logo, o juízo competente para processar e julgar os 
crimes conexos é o de São Gonçalo/RJ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 49 
Leonardo efetuou golpe de barra de ferro contra Leandro, sem a intenção de causar sua morte, 
sendo que somente conseguiu atingir o braço de seu inimigo, o qual necessitou de atendimento 
médico em virtude da lesão grave produzida. Durante o deslocamento ao pronto socorro municipal 
para tratamento do edema em questão, houve um acidente de trânsito, no qual um caminhão 
atravessou a pista colidindo com a ambulância na qual Leandro se encontrava, causando a morte 
de todos os ocupantes do referido veículo. Descobertos os fatos, considerando que Leandro 
somente estava na ambulância em razão do comportamento de Leonardo, o Ministério Público 
oferece denúncia em face do autor dos disparos pela prática do crime de homicídio consumado, 
previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal. Após regular prosseguimento do feito, na 
audiência de instrução e julgamento da primeira fase do procedimento doTribunal do Júri, quando 
da oitiva das testemunhas, o Magistrado em atuação optou por iniciar a oitiva das testemunhas 
formulando diretamente suas perguntas, sem permitir às partes complementação. Após alegações 
finais orais das partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia. Apesar da impugnação da 
defesa quanto à formulação das perguntas pelo Juiz, o Magistrado esclareceu que não importaria 
quem fez a pergunta, pois as respostas seriam as mesmas. Com base apenas nas informações 
narradas, na condição de advogado(a) de Leonardo, responda aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo Magistrado e qual argumento de direito 
processual pode ser apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado, em momento oportuno, para questionar 
a capitulação jurídica apresentada pelo Ministério Público e qual pedido deverá ser formulado? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível da decisão de pronúncia é o Recurso em Sentido Estrito, nos 
termos do artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. Em relação ao 
argumento de direito processual, deveria o candidato alegar que houve nulidade 
durante a instrução probatória, tendo em vista que o Magistrado formulou 
diretamente perguntas às testemunhas, sendo que o Código de Processo Penal 
prevê o sistema de cross examination para oitiva das testemunhas, cabendo às 
partes formularem as perguntas diretamente para as testemunhas, podendo ser 
complementados pelo Magistrado, na forma do artigo 411 e artigo 212, ambos do 
Código de Processo Penal. No caso, o Magistrado formulou diretamente as 
perguntas, não oportunizou às partes a complementação e houve devida 
impugnação em momento adequado. A conduta do juiz configura cerceamento de 
defesa, de modo que devem ser anulados todos os atos desde a instrução. 
 
b) Em relação ao argumento de direito material, deveria a defesa de Leonardo 
questionar a capitulação jurídica realizada pelo Ministério Público, uma vez que nos 
termos do artigo 13, parágrafo 1°, do Código Penal, o acidente de ambulância 
configura uma concausa superveniente relativamente independente que por si só 
produziu o resultado morte de Leandro, devendo haver a exclusão do resultado 
morte. Assim, Leonardo deve responder pelos atos praticados até aquele momento 
de acordo com a sua finalidade, qual seja, o delito de lesão corporal grave. Deve ser 
formulado o pedido de desclassificação e remessa ao juízo competente, nos termos 
do artigo 419 do CPP. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 50 
Wilson foi denunciado pela prática de um crime de homicídio simples. No dia anterior ao 
julgamento em plenário, o Ministério Público juntou ao processo a Folha de Antecedentes 
Criminais (FAC) do acusado, conforme requerido quando da manifestação em diligências, em que 
constavam anotações referentes a processos pela prática de tráfico de drogas. Na data do 
julgamento, mas antes de iniciar a Sessão Plenário do Júri, a defesa de Wilson vem a tomar 
conhecimento da juntada da FAC. No dia do julgamento, durante o debate em plenário, o Ministério 
Público faz expressa referência à folha de antecedentes criminais do réu, destacando o seu 
envolvimento em crimes anteriores. Ao final, ao serem indagados, os jurados consideraram o réu 
responsável pelo delito de homicídio, sendo, pois, condenado. O Magistrado, ao fixar a pena, 
tornou a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa de 
Wilson é intimada no dia 17 de julho de 2015, sexta-feira. Em face dessa situação hipotética, 
analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso que a defesa de Wilson deverá interpor e qual o último dia do prazo para 
apresentá-la? 
b) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição do 
julgamento perante o plenário do júri? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O examinando deveria indicar que o recurso a ser interposto é o recurso de 
Apelação, com base no artigo 593, inciso III, alínea “a”, do Código de Processo 
Penal. Considerando que a defesa foi intimada no dia 17.07.2015, sexta-feira, o 
prazo começa a correr no 1º dia útil, qual seja, dia 20.07.2015, segunda-feira, sendo 
o último dia do prazo o dia 24.07.2015. 
 
b) O examinando deveria expor que o argumento de direito processual seria a 
incidência da nulidade posterior à pronúncia, conforme artigo 593, inciso III, alínea 
“a”, do Código de Processo Penal. Isso porque, nos termos do artigo 479 do Código 
de Processo Penal, durante o julgamento no plenário do júri não será permitida a 
leitura de documento ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos 
com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte. No 
caso, segundo o enunciado, a defesa somente veio a tomar ciência da folha de 
antecedentes criminais do réu, mencionada expressamente pelo Ministério Público 
durante os debates, E/OU porque violou o princípio do contraditório e a ampla 
defesa, previsto no artigo 5º, inciso LV, CF/88, já que não foi conferido tempo hábil 
para a defesa ter acesso aos documentos juntados. Logo, incidiu a nulidade posterior 
à pronúncia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 51 
Wilson, a pedido dos filhos Flávio e Gilson, que contavam com 05 e 07 anos, respectivamente, 
levou-os até ao clube aquático da cidade em que residia. Em certo momento, enquanto Flávio 
brincava na piscina infantil do clube, Wilson foi chamado para acudir Gilson que havia caído do 
balanço do parque, lesionando a perna. Diante disso, Wilson pediu para Jussara, senhora que se 
encontrava próximo à piscina infantil, para que cuidasse do filho menor, enquanto ia prestar 
atendimento ao filho maior que estava no parque do outro lado do clube. Flávio brincava 
calmamente na piscina, fazendo com que Jussara se distraísse conversando com uma amiga que 
acabara de chegar no local. Alguns minutos depois, Flávio, sem que ninguém percebesse, foi para 
área mais funda da piscina não mais conseguindo retornar, sendo encoberto pela água por tempo 
suficiente para causar seu afogamento e morte da criança. Diante disso, após conclusão do 
respectivo inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, relatando que, 
por ser pai da vítima, tinha o dever de agir para evitar o resultado, imputando-lhe a prática do 
crime de homicídio culposo, previsto no artigo 121, § 3º, c/c artigo 13, § 2º, alínea “a”, ambos do 
Código Penal, sem, no entanto, oferecer qualquer benefício ao réu, apesar de nunca ter 
respondido a qualquer procedimento criminal. A denúncia foi recebida e o réu citado. 
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, 
responda aos itens abaixo: 
a) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo 
a partir da denúncia? Justifique. 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em busca da absolvição de Wilson? 
Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Deverá o examinando destacar que existia nulidade a ser reconhecida, tendo em 
vista que o crime imputado ao acusado possui pena prevista de 01 a 03 anos, logo 
possível a proposta de suspensão condicional do processo. De acordo com o Art. 89 
da Lei nº 9.099/95, independentemente de o crime ser ou não de menor potencial 
ofensivo, em sendo a pena mínima prevista de até 01 ano, preenchidos os demais 
requisitos legais, cabível a proposta de suspensão condicional do processo. No caso, 
Wilson era primário e não respondia a qualquer outra ação penal, não havendo 
motivação razoávelpara que não fosse oferecida a proposta do instituto 
despenalizador. 
 
b) O argumento de direito material em busca da absolvição seria o de que a omissão 
de Wilson não foi relevante para a produção do resultado, já que, nas circunstâncias, 
não podia agir para evitar o resultado. Conforme o artigo 13, § 2º, alínea “a”, do 
Código Penal, a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia 
agir para evitar o resultado. No caso, Wilson não poderia agir, porque estava 
prestando assistência ao outro filho, que havia se machucado no parque localizado 
no outro lado do clube aquático. Logo, como não houve omissão penalmente 
relevante para a produção do resultado, não há conduta punível, sendo, pois, o fato 
atípico em relação a Wilson. 
OBS.: Convém ressaltar que, no caso, não se aceitará para fins de pontuação a 
alegação de perdão judicial, pois o enunciado exigiu tese de direito material voltada 
à absolvição do réu, sendo que a decisão que concede o perdão judicial tem natureza 
declaratória, conforme a Súmula 18 do STJ. 
 
Questão 52 
Após intenso debate sobre futebol repleto de ofensas, Wilson, 40 anos, e Pedro, 30 anos, iniciam 
uma longa discussão. Wilson, revoltado com o comportamento agressivo de Pedro e pelo fato dele 
ser gremista, efetua dois disparos de arma de fogo em direção a este com a intenção de causar 
sua morte, mas os projeteis acabam atingindo Maria, criança de 11 anos de idade, que passava 
pela localidade, causando-lhe a morte. O Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do crime de homicídio, com a causa de aumento de pena em face da 
vítima ser menor de 14 (quatorze) anos de idade (art. 121, § 4º, parte final, do Código Penal). Após 
o encerramento da instrução e dos debates orais, o magistrado proferiu decisão de pronúncia nos 
exatos termos da denúncia, sendo a defesa intimada da decisão no dia 12 de março de 2021, que 
caiu numa sexta-feira. Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de 
Wilson, responda aos itens a seguir: 
a) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e qual o último dia do prazo 
para sua interposição? 
b) Qual argumento de direito material pode ser usado para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia? Justifique 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível seria o recurso em sentido estrito, com base no artigo 581, IV, 
do Código de Processo Penal, sendo o último dia do prazo para interposição o dia 
19 de março de 2021. 
 
b) O argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo 
Ministério Público na denúncia seria no sentido de afastar a causa de aumento de 
pena pelo fato de a vítima ser menor de 14 (quatorze) anos. Wilson pretendia atingir 
Pedro, mas, por erro no uso dos meios de execução, ou erro na pontaria, acabou 
atingindo Maria, criança de 11 anos de idade. Nesse caso, trata-se de erro na 
execução (aberratio ictus), razão pela qual devem ser consideradas as condições e 
qualidades pessoais da pessoa que Wilson pretendia atingir, e não da pessoa 
efetivamente atingida, nos termos do artigo 73 c/c 20, §3º, do Código Penal. Logo, 
deve ser afastada a causa de aumento de pena por ter sido praticado crime contra 
menor de 14 (quatorze) anos, já que devem ser consideradas as condições e 
qualidades da vítima pretendida, qual seja, Pedro. 
 
Questão 53 
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve 
estuprá-la após o fim do expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório 
e, quando a vítima surge diante de si, desfere-lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. 
Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-se sobre ela, já se preparando para despi-
la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, imbuído de súbito remorso 
por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar sua 
intenção, deixando o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra 
a ocorrência perante a autoridade policial. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério 
Público oferece denúncia contra Terêncio, imputando-lhe a prática do crime de tentativa de 
estupro qualificado, nos termos do artigo 213, § 1º c/c 14, II, do Código Penal. Durante a instrução, 
apesar da irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de imediato, procede ao 
interrogatório do réu, tomando, na sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, o 
Ministério Público pugnou pela condenação do réu, sendo, após, a defesa intimada para 
apresentar seus respectivos memoriais. Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado 
e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da 
defesa? 
b) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica 
do crime atribuído a Terêncio? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O argumento de direito processual seria no sentido de buscar o reconhecimento 
da nulidade do processo a partir da audiência de instrução. Isso porque, de acordo 
com o Art. 400 do CPP, na audiência, primeiro deve ser ouvido o ofendido e somente 
ao final se proceder ao interrogatório do réu. Somente após a produção de provas 
pela acusação poderia ser procedido ao interrogatório do réu. Assim, havendo 
violação da ordem da oitiva, tendo a defesa se insurgido contra tal inversão, deverá 
ser reconhecida a nulidade do processo a partir da audiência de instrução, nos 
termos do artigo 564, IV, do Código de Processo Penal. 
 
b) O argumento de direito material seria no sentido de que incidiu o instituto da 
desistência voluntária, previsto no artigo 15 do Código Penal. Terêncio deu início à 
execução do crime de estupro, mas sensibilizado com a quantidade de sangue 
jorrando do nariz da vítima, desistiu de prosseguir na empreitada delitiva e deixou o 
local dos fatos, estando ciente de que os atos praticados seriam insuficientes para a 
consumação do delito inicialmente pretendido. Na tentativa, o crime não se consuma 
por circunstâncias alheias à vontade do agente, o que não ocorreu na hipótese. 
Aplica-se o Art. 15 do Código Penal, no sentido de que o agente, que voluntariamente 
desiste de prosseguir na empreitada delitiva, responde apenas pelos atos já 
praticados. No caso, foi praticado crime de lesão corporal grave, de modo que 
apenas essa infração penal pode ser imputada ao agente. 
Questão 54 
No dia 15 de março de 2016, Licurgo Moicano constrangeu, mediante restrição da liberdade da 
vítima, Leonildo Santos a seguir com ele até o caixa eletrônico localizado na agência bancária 
onde a vítima tinha conta. Chegando ao local, Licurgo Moicano obrigou a vítima, mediante grave 
ameaça, a sacar a quantia de R$ 50.000,00 e lhe entregar. Após a conclusão do inquérito policial, 
o Ministério Público ofereceu denúncia, imputando a Licurgo Moicano a prática do crime de 
extorsão qualificado, previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, sendo o réu, ao final da regular 
instrução, condenado. Na dosimetria da pena, o Magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, 
qual seja, 06 anos, tornando-a definitiva, já que não havia circunstâncias agravantes e atenuantes, 
bem como causas de aumento ou diminuição da pena. Após estabelecer a quantidade de pena, o 
Magistrado fixou o regime inicial fechado ao condenado, por considerar o crime de extorsão 
qualificado pela privação de liberdade da vítima grave. A defesa foi intimada da decisão no dia 18 
de junho de 2020, quinta-feira. Considerando o fato hipotético, responda, na qualidade de 
advogado(a) de Licurgo Moicano, aos itensa seguir. 
a) Qual peça processual, diferente de habeas corpus, deve ser adotada pela defesa de Licurgo e 
qual o último dia do prazo para sua interposição? Justifique. 
b) No mérito, qual argumento de direito material poderia ser formulado para garantir regime de 
cumprimento da pena mais brando do que o fixado na sentença? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível será Apelação, com base no artigo 593, inciso I, do Código de 
Processo Penal. Último dia do prazo: 23/06/2020. 
 
b) O Magistrado condenou Licurgo pela prática do crime de extorsão qualificada, 
previsto no artigo 158, § 3º, do Código Penal, aplicando a pena de 06 anos e fixando 
o regime inicial fechado, fundamentando que o crime era grave. Todavia, a opinião 
do Magistrado acerca da gravidade em abstrato do delito não constitui motivação 
idônea para fixar regime inicial de cumprimento de pena mais severa do que a 
quantidade da pena aplicada prevê, conforme se extrai das Súmulas 718 e 719 do 
Supremo Tribunal Federal. Além disso, o juiz aplicou a pena-base no mínimo legal, 
não sendo possível fixar regime inicial de cumprimento mais severo, sob o 
fundamento da gravidade em abstrato do delito, nos termos da Súmula 440 do 
Superior Tribunal de Justiça. Logo, deveria o Magistrado fixar o regime inicial 
semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal. 
Questão 55 
Aroldo, Bernardo, Caio e David se conheceram em razão de todos exercerem a função de pintores 
de residências. Durante diversas quartas-feiras do ano de 2015 encontravam-se na garagem da 
residência do primeiro para organizarem a prática de crimes de receptação simples. Com o 
objetivo de receber vantagem financeira, nos encontros, muito bem organizados e que ocorreram 
por mais de 06 meses, era definido como os crimes seriam realizados, havendo plena divisão de 
funções e tarefas entre os membros do grupo. Um morador da região que tinha conhecimento dos 
encontros, apresenta notícia criminis à autoridade policial, mas informa que acredita que o grupo 
pretendia realizar a prática de roubos. Diante disso, instaurado o inquérito para apurar o crime de 
organização criminosa, o delegado de polícia determina diretamente, sem intervenção judicial, a 
infiltração de agentes de polícia no grupo, de maneira velada, para obtenção de provas. Ao mesmo 
tempo, realiza outros atos investigatórios e obtém, de forma autônoma, outras provas, que, de 
fato, confirmam a atividade do grupo. Contudo, resta constatado que, verdadeiramente, a 
pretensão do grupo era apenas a prática de crimes de receptação simples. Após a obtenção das 
provas necessárias, Aroldo, Bernardo, Caio e David são denunciados pela prática do crime 
previsto no artigo 2º da Lei nº 12.850/13. 
Na condição de advogado dos denunciados, considerando apenas as informações narradas, 
responda aos questionamentos a seguir. 
a) A infiltração de agentes determinada pela autoridade policial foi válida? Justifique. 
b) Qual o argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação 
atribuída pelo Ministério Público na denúncia? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A infiltração de agentes determinada pela autoridade policial não foi válida, pois 
não houve autorização judicial e porque havia outros meios de investigação para 
obtenção de provas, como o próprio enunciado demonstra. O artigo 3º da Lei nº 
12.850/13 prevê como meio de obtenção de prova a infiltração, por policial, em 
atividade de investigação, na forma do artigo 11 do mesmo diploma legal. Ocorre 
que os artigos 10 e 11 da Lei nº 12.850/13 trazem uma série de requisitos para a 
validade desse meio de obtenção de prova. A infiltração de agentes deverá ser 
precedida de circunstanciada, motivada e sigilosa autorização judicial, autorização 
essa que não ocorreu no caso apresentado. Ademais, além dos indícios da prática 
do crime de organização criminosa, necessário que as provas não possam ser 
obtidas por outros meios. Na hipótese apresentada, as provas poderiam ser obtidas 
de outra forma, tanto que assim efetivamente o foram. Diante disso, a infiltração de 
agentes não foi válida. 
 
b) A defesa deveria buscar a não condenação dos denunciados pelo fato de o crime 
imputado não ter sido praticado, já que não estão presentes todas as elementares 
do tipo. Isso porque o artigo 2º da Lei nº 12.850/13 estabelece que é crime promover, 
constituir, financiar ou integrar organização criminosa. Já o artigo 1º, §1º do mesmo 
diploma traz o conceito de organização criminosa, definindo que seria a associação 
de 4 ou mais pessoas (requisito atendido), estruturalmente organizada e com divisão 
de tarefas, ainda que informal (requisito atendido), com objetivo de obter vantagem 
de qualquer natureza (requisito atendido), mediante a prática de infrações penais 
cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos ou que sejam de caráter 
internacional (requisito não atendido). O grupo de denunciados se organizou para 
prática de crimes de receptação simples, cuja pena máxima não ultrapassa 4 anos. 
Assim, a conduta praticada não se adequa ao tipo imputado, podendo ser 
enquadrado no tipo penal que define o crime de associação criminosa, previsto no 
artigo 288 do Código Penal. 
Questão 56 
Eron Fragoso, residente no município de São Paulo, é convidado por seu pai, senhor de 55 anos 
de idade, Nico Lamas, morador da cidade de Belo Horizonte, para passar o feriadão de Páscoa 
em sua residência. Eron aceita o convite e comunica que levará sua namorada, Amarilys, junto. 
Após jantar de confraternização, Nico Lamas se recolhe ao seu quarto, pegando, logo em seguida, 
no sono. Valendo-se da situação, Eron e Amarilys subtraem uma joia preciosa pertencente a Nico, 
saindo do local. Após dar falta da joia, Nico se encaminha até a Delegacia de Polícia e registra 
ocorrência, manifestando sua desconfiança em relação ao próprio filho. Após o encerramento do 
Inquérito Policial, o Delegado indiciou Eron e Amarilys como incursos nas sanções do crime do 
Art. 155, § 4º, inciso IV (concurso de pessoas), do Código Penal, sendo ambos denunciados por 
tais delitos. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Se ocorrer o recebimento da denúncia pelo Magistrado, qual a tese pode ser invocada a favor 
de Eron em busca da rejeição da peça acusatória? 
b) A tese adotada em favor de Eron também favorecerá Amarilys? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
 a) Trata-se de hipótese de incidência da escusa absolutória em favor de Eron, 
prevista no artigo 181, inciso II, do Código Penal, segundo o qual se o crime foi 
praticado contra ascendente, o agente será isento de pena. No caso, Eron era filho 
da vítima, que contava com 55 anos de idade, ressaltando que o crime foi praticado 
sem violência ou grave ameaça. Logo, não incide nenhuma das hipóteses do artigo 
183 do Código Penal, devendo a denúncia ser rejeitada, com base no artigo 395, II, 
do Código de Processo Penal. 
 
b) Amarilys responde pelo delito, uma vez que não terá direito à isenção de pena, já 
que a escusa absolutória não lhe alcança, nos termos do artigo 183, inciso II, do 
Código Penal. 
Questão 57 
Wilson, que contava com 25 anos de idade à época dos fatos, no dia 03 de março de 2020, 
resolveu se dirigir a um restaurante conhecido da cidade e, fingindo ser manobrista, recebe do 
proprietário a respectiva chave e, em seguida, desaparece com o carro sendo o fato registrado 
pelo lesado na delegacia da área. No dia seguinte, 
o fato é descoberto e o carro recuperado, não sofrendo a vítima qualquer prejuízo patrimonial, 
razão pela qual afirmou não ter mais interesse em relação a qualquer procedimento criminal. Não 
obstante, a autoridade policial concluiu oinquérito policial. O Ministério Público, após analisar os 
elementos informativos que constam no inquérito policial, ofereceu denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do crime de estelionato, previsto no Art. 171, “caput”, do CP. Recebida a 
denúncia, Wilson foi citado no dia 21 de setembro de 2020. Apavorado, Wilson procurou você 
para, na condição de advogado(a), assumir a causa. Considerando apenas as informações 
narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, aos itens a seguir. 
a) Qual peça a ser apresentada em favor de Wilson, e qual o último do prazo? Justifique. 
b) Existe argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O candidato deveria afirmar que a peça cabível seria Resposta à Acusação, com 
base nos Arts. 396 e 396-A, ambos do CPP. E o último dia para apresentar a 
Resposta à Acusação seria o dia 01/10/2020, (embora, por um lapso, não tenha 
constado o dia da semana, o prazo começaria a correr a partir do primeiro dia útil, 
que seria 22/09/2020, já que dia 21/09/2020 caiu numa segunda-feira). 
 
b) O candidato deveria afirmar que existe tese de direito material a ser apresentada 
em favor de Wilson. A partir da Lei 13.964/2019, que introduziu o § 5º no Art.171 do 
CP, o crime de estelionato passou a ser, via de regra, crime de ação penal pública 
condicionada à representação. Ou seja, para oferecimento da denúncia seria 
necessária a representação do ofendido, dentro do prazo de 06 meses a contar da 
ciência da autoria do fato. Como, no caso, a vítima manifestou desinteresse em 
relação a qualquer procedimento criminal, bem como ter escoado o prazo de 06 
meses para representar, operou-se a decadência do direito de representação, 
devendo ser extinta a punibilidade do réu, nos termos do Art. 107, inciso IV, do CP. 
Logo, deverá o réu ser absolvido sumariamente, com base no Art. 397, inciso IV, do 
CPP. 
Questão 58 
Wilson foi condenado por homicídio simples, previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal, 
devendo cumprir pena de seis anos de reclusão, tendo a sentença transitado em julgado para a 
acusação no dia 05 de outubro de 2004. A defesa interpôs recurso, que, ao final, restou improvido, 
transitando em julgado a sentença penal condenatória em 07 de junho de 2006. Ao tomar 
conhecimento da sentença definitiva, Wilson foge para o interior do Estado, onde residia, ficando 
isolado num sítio. Após a fuga, as autoridades públicas nunca conseguiram capturá-lo. No dia 10 
de novembro de 2016, Wilson foi recapturado. A esposa de Wilson procura você como 
advogado(a) para tomar ciência da sua situação. Diante do fato hipotético, responda aos itens a 
seguir: 
a) Qual o argumento pode ser alegado, de modo a impedir que Wilson cumpra a pena que lhe foi 
aplicada? Fundamente a resposta? 
b) Quais as consequências do acolhimento da tese defensiva? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A questão exige do candidato conhecimento do tema da prescrição. Foi narrada, 
na hipótese, a condenação de Wilson pela prática do crime de homicídio, sendo 
aplicada pena de 06 anos de reclusão, com sentença condenatória transitada em 
julgado. Assim, considerando o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, 
a prescrição executória será regulada pela pena aplicada de 06 anos. Logo, o prazo 
prescricional será de 12 anos, nos termos do artigo 109, inciso III, do CP. 
Considerando que o termo inicial da prescrição executória é o trânsito em julgado 
para a acusação, ocorrido no dia 05/10/2004, conforme o artigo 112, inciso I, do CP, 
verifica-se a incidência da prescrição da pretensão executória, já que decorridos 
mais de 12 anos sem que Wilson tivesse dado início ao cumprimento da pena. 
 
b) A consequência jurídica do acolhimento da tese é o reconhecimento da extinção 
da punibilidade de Wilson, na forma do artigo 107, inciso IV, do Código Penal. 
Questão 59 
Cross Fox está cumprindo pena desde o ano de 2018, pela prática do delito de extorsão. Diante 
do preenchimento dos requisitos postulou a liberdade condicional, o magistrado da Vara de 
Execução Penal, ouvindo o Ministério Público, deferiu a liberdade mediante condições, 
estipulando entre as condições a monitoração eletrônica do apenado. Você, na condição de 
defensor de Cross Fox foi intimado da decisão no dia 12/04/2021, responda de forma 
fundamentada: 
a) Qual recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado? 
b) Qual o argumento poderia ser invocado contra a decisão proferida pelo Magistrado? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A peça cabível seria o recurso de Agravo em Execução, com base no artigo 197 da 
Lei nº 7.210/84. 
 
b) O juiz não poderá no caso concreto estipular a monitoração eletrônica, pois não há 
previsão legal no artigo 146-B, da Lei de Execução Penal para utilizá-la neste caso, o 
que viola o princípio da legalidade. 
 
Questão 60 
Carlitos usufrui de livramento condicional desde o dia 19/09/2018 (quarta-feira), faltando a partir 
desta data exatos dois anos para o término do período de provas, consequentemente, para o 
término de sua pena. Trata-se de apenado primário, condenado pela prática do delito de roubo, 
previsto no artigo 157, § 2º, inciso II, do Código Penal. Ocorre que no dia 10/04/2020 (sexta-feira), 
foi comunicado no processo de execução penal que Carlitos estava respondendo a outro processo 
criminal, pela prática de um delito de extorsão, praticado em janeiro de 2020. Entretanto, até o 
momento não houve qualquer manifestação do Ministério Público ou do Juiz da Vara de Execução 
Penal sobre a questão. Carlitos sempre cumpriu corretamente todas as condições estipuladas nos 
moldes do artigo 132 da Lei nº 7.210/84. Diante dos fatos narrados, a defesa de Carlitos formulou, 
no dia 19/10/2020 (segunda-feira), perante o Juiz da Vara de Execução Penal, a extinção da 
punibilidade, tendo o Magistrado, após ouvir o Ministério Público, decidido pela suspensão do 
livramento condicional em razão da prática de novo crime durante o período de provas. Na 
condição de advogado(a) de Carlitos, você foi intimado(a) da decisão. Responda aos itens a 
seguir. 
a) A decisão do Magistrado da Vara de Execução Penal está em consonância com a jurisprudência 
dos tribunais superiores? Justifique. 
b) Há algum recurso cabível para atacar a decisão? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Não. A decisão contraria a Súmula 617 do Superior Tribunal de Justiça. Não há 
revogação ou suspensão do livramento condicional de forma automática. Se o juiz 
não fez no momento correto, deverá reconhecer a extinção da punibilidade, nos 
termos do artigo 90 do Código Penal e da Súmula 617 do Superior Tribunal de 
Justiça. 
 
b) O recurso cabível será o Agravo em Execução, nos termos do artigo 197 da Lei 
de Execução Penal. 
Questão 61 
No dia 15 de novembro de 2017, dez presos que ocupavam diferentes celas, durante o 
deslocamento para o Fórum dentro de uma viatura quebraram a proteção das lâmpadas do 
corredor do veículo. Questionados sobre o responsável pelo dano ao patrimônio público, todos os 
presos permaneceram em silêncio. Instaurado o Procedimento Administrativo, diante do silêncio 
dos apenados, a administração optou por aplicar uma sanção coletiva aos apenados, consistente 
na suspensão do direito à visita por 10 (dez) dias, em razão da prática de falta grave. Em juízo, 
no momento da audiência de justificativa, os apenados novamente silenciaram quanto ao fato, 
dois se limitaram a alegar que ao ingressarem na viatura a iluminação já estava prejudicada. Após 
a manifestação da defesa e do Ministério Público, o magistrado da Vara de Execução Penal 
reconheceu a prática de falta grave, homologando o Procedimento Administrativo.Considerando 
que a decisão foi dada em audiência realizada no dia 09 de janeiro de 2018 (terça-feira), na 
condição de advogado(a) de Cleiton, um dos apenados envolvidos, responda: 
a) A decisão judicial é passível de impugnação por qual instrumento? 
b) Qual argumento pode ser invocado para combater a decisão proferida pelo Magistrado? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A decisão judicial é passível de impugnação pela via recursal, através da utilização 
do recurso de Agravo em Execução, nos termos do artigo 197 da Lei de Execução 
Penal (Lei nº 7.210/84). 
 
b) Conforme o artigo 45, § 3º, da Lei nº 7.210/84 (Lei de Execução Penal) é vedada 
qualquer espécie de sanção coletiva. Aliás, pelo princípio constitucional da 
individualização da pena (Art. 5º, inciso XLVI, da CF/88), qualquer espécie de 
responsabilização deverá ser pautada pela individualização da conduta praticada, o 
que se fundamenta na necessidade de identificar a contribuição de cada suspeito. 
Também poderá ser indicado como fundamento em defesa do apenado, a vedação 
de responsabilidade objetiva, eis que somente podemos responsabilizar alguém pela 
prática de delitos, no caso em tela, caracteriza-se como o crime de dano contra o 
patrimônio público, quando houver identificação de dolo ou culpa, o que no caso em 
tela não é possível identificar. 
Questão 62 
No dia 10 de fevereiro de 2016, por volta das 03h, na Rua Fina Estampa, nº 24, na Cidade de 
Niterói/RJ, o denunciado Tício Mévio, agente reincidente em face de condenação definitiva pela 
prática do crime de furto, constrangeu uma criança de 12 anos de idade a com ele praticar ato 
libidinoso, consistente em sexo oral, cometendo, assim, o crime previsto no artigo 217-A do Código 
Penal, considerado hediondo, nos termos do artigo 1º, inciso VI, da Lei nº 8.072/90. Após 
implementar 2/3 da pena imposta pelo crime de estupro de vulnerável, Tício formulou pedido de 
livramento condicional, sendo indeferido pelo Juízo da Execução Penal, sob o fundamento de que, 
na condição de reincidente, não teria direito ao benefício pleiteado. Com base nas informações 
expostas, responda, como advogado(a) contratado por Tício, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação seria cabível contra a decisão proferida e qual o prazo para 
interposição? 
b) Qual o argumento a ser apresentado para questionar a decisão que indeferiu o pedido de 
livramento condicional? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O meio de impugnação cabível é a interposição do recurso de agravo em 
execução, com fundamento no artigo 197 da Lei nº 7.210/84. Considerando o 
disposto na Súmula 700 do Supremo Tribunal Federal, o prazo para a interposição 
do recurso de agravo em execução é de cinco dias. 
 
b) Após implementar 2/3 da pena imposta pelo crime de estupro de vulnerável, Tício 
formulou pedido de livramento condicional, sendo indeferido pelo Juízo da Execução 
Penal, sob o fundamento de que, na condição de reincidente, não teria direito ao 
benefício pleiteado. Todavia, nos termos do artigo 83, inciso V, do Código Penal, a 
vedação do livramento condicional ocorre na hipótese de o agente ser reincidente 
específico em crimes de natureza hedionda. No caso, o réu registra sentença 
condenatória definitiva pela prática do crime de furto. Logo, Tício não é reincidente 
específico pela prática de crime de natureza hedionda, razão pela qual tem direito 
ao livramento condicional. 
Questão 63 
Cross Fox estava cumprindo pena pelo delito de tráfico de drogas, praticado em 28 de maio de 
2014. Trata-se de condenação à pena de 9 anos de reclusão em regime inicial fechado, até o 
momento o apenado já cumpriu mais de 7 anos, encontrando-se em regime aberto. O apenado já 
cumpriu pena anteriormente por tráfico privilegiado de drogas (Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06), 
motivo pelo qual foi reconhecida a condição de reincidente. Por intermédio de seu defensor 
constituído, pleiteou liberdade condicional, a qual restou indeferida pelo Juiz da Vara de Execução 
Penal, após a devida oitiva do representante do Ministério Público, em razão da reincidência 
específica em delito de tráfico de drogas. Diante dos dados narrados, responda: 
a) Está correta a decisão do Juiz? Justifique. 
b) Há previsão legal de recurso neste caso? Indique o fundamento e o prazo legal. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A decisão judicial merece reparo, pois no presente caso não há reincidência 
específica nos delitos descritos no artigo 44, parágrafo único, da Lei nº 11.343/06, 
tampouco naqueles do artigo 83, inciso V, do Código Penal. Ao contrário, muito 
embora Cross Fox possua duas condenações por tráfico, uma delas refere-se ao 
tráfico privilegiado, que não é equiparado a delito hediondo. Logo, faz jus ao 
livramento condicional, preenchendo, inclusive, o requisito temporal para tanto. 
 
b) Sim, das decisões do juiz da Vara de Execução Criminal caberá Agravo em 
Execução, com base no artigo 197 da Lei nº 7.210/84. O prazo para o recurso é de 
5 dias, nos termos da súmula 700 do Supremo Tribunal Federal. 
Questão 64 
No dia 20 de fevereiro de 2020, Alexandre Maia, primário, foi preso em flagrante pela prática do 
crime de roubo majorado pelo emprego de faca. Após oferecimento da denúncia e regular 
andamento do processo, o Magistrado proferiu sentença condenatória, aplicando a pena de 5 
(cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em regime semiaberto, iniciando a cumprir em julho 
de 2020. Após cumprir 25% da pena, considerando o período de remição, Alexandre Maia postulou 
a progressão de regime, sendo indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que teria de 
cumprir 40% da pena, já que o crime de roubo com emprego de arma é considerado hediondo. 
Com base nas informações expostas, responda, como advogado(a) contratado por Alexandre, aos 
itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação seria cabível contra a decisão proferida, e qual o prazo para 
interposição? 
b) Qual o argumento a ser apresentado para questionar a decisão que indeferiu o pedido de 
progressão de regime? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O meio de impugnação cabível é a interposição do recurso de agravo em 
execução, com fundamento no artigo 197 da Lei nº 7.210/84. Considerando o 
disposto na Súmula 700 do Supremo Tribunal Federal, o prazo para a interposição 
do recurso de agravo em execução é de cinco dias. 
 
b) Após cumprir 25% da pena, considerando o período de remição, Alexandre Maia 
postulou a progressão de regime, sendo indeferido pelo Magistrado, sob o 
fundamento de que teria de cumprir 40% da pena, já que o crime de roubo com 
emprego de arma é considerado hediondo. Todavia, nos termos do artigo 1º, inciso 
II, alínea “a”, da Lei nº 8.072/90, apenas o crime de roubo majorado com emprego 
de arma de fogo passou a ser considerado hediondo. Logo, o crime de roubo 
majorado pelo emprego de faca não é considerado hediondo, razão pela qual 
Alexandre tem direito à progressão de regime, já que implementou o requisito 
objetivo para obtenção do benefício, qual seja, 25% da pena, nos termos do artigo 
112, inciso III, da Lei nº 7.210/84. 
Questão 65 
No dia 02 de janeiro de 2014, Francisco, que contava com 19 anos de idade na época do fato, 
furta um celular. No dia 02 de junho de 2016, o Ministério Público oferece denúncia imputando a 
Francisco a prática do crime previsto no Art. 155, “caput”, do Código Penal, sendo recebida no dia 
04 de junho de 2016. Após regular andamento do processo, verificando que se arrastava por longo 
tempo, no dia 10 de julho de 2020 a defesa de Francisco formula pedido de extinção da 
punibilidade, que foi indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que não incidiu nenhuma 
causa apontada pela defesa. Considerando as informações narradas,responda aos itens a seguir. 
a) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de 
Francisco? 
b) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado em favor de Francisco para que 
seja deferido o seu pedido? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
A) A peça cabível seria o recurso em sentido estrito, com base no artigo 581, IX, do 
CPP. 
B) A tese de direito material cabível seria a incidência da prescrição da pretensão 
punitiva em abstrato. Isso porque o crime de furto prevê pena máxima de 4 anos, 
sendo o prazo prescricional de 8 anos, nos termos do artigo 109, IV, do CP. Como 
o réu era menor de 21 anos à época do fato, esse prazo deve ser reduzido pela 
metade, ficando, portanto, em 4 anos. Como entre a data do recebimento da 
denúncia (04/06/2016) e a data em que ainda não foi publicada eventual sentença 
condenatória (10/07/2020), passaram-se mais de quatro anos, incidiu a prescrição 
da pretensão punitiva, razão pela qual deve ser declarada extinta a punibilidade, 
com base no artigo 107, IV, do CP. 
Questão 66 
No dia 16.03.2019, por volta das 16h, em Santa Cruz do Sul, ocorreu a prática do delito de roubo 
majorado, com emprego de arma de fogo, previsto no Art. 157, § 2º-A, inciso I, do CP. A vítima 
descreveu as características físicas do autor do delito, já que não visualizou seu rosto porque 
encoberto com uma touca ninja. No dia seguinte, a polícia encontrou WILSON DA ROSA, apenado 
que cumpre pena no regime semiaberto, mas que tinha autorização para exercer serviço externo. 
Após procederem à revista pessoal, nada encontrando em seu poder, levaram-no para que a 
vítima pudesse reconhecê-lo. A vítima disse que Wilson tinha as mesmas características físicas 
do autor do roubo, acrescentando que se tratava da mesma pessoa que assaltara seu 
estabelecimento comercial há um ano. Diante da narrativa da vítima, os policiais militares deram 
voz de prisão em flagrante a Wilson e o conduziram até a Delegacia local, onde a autoridade 
policial determinou a lavratura do auto de prisão em flagrante. Considerando a narrativa 
apresentada, responda, na condição de advogado de Wilson os seguintes itens. 
 a) Qual requerimento deverá ser formulado buscando a soltura de Wilson? 
b) Qual fundamento deverá ser invocado para a soltura de Wilson? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O requerimento a ser formulado é o de relaxamento de prisão em flagrante, com 
base no artigo 310, inciso I, do Código de Processo Penal, e artigo 5º, inciso LXV, 
Constituição Federal/88. 
 
b) O fundamento a ser invocado é o de que a prisão é ilegal, uma vez que não estão 
presentes nenhuma das hipóteses do artigo 302 do Código de Processo Penal. O 
requerente não foi preso cometendo o delito, nem quando acabou, em tese, de 
cometer. Também não ocorreu perseguição, logo após, à prática do suposto crime, 
nem tampouco foi encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou 
papéis que indicassem que seria autor do crime. Logo, porque ausentes as hipóteses 
do artigo 302, incisos I, II, III e IV, do Código de Processo Penal, a prisão ilegal 
deverá ser relaxada. 
Questão 67 
Durante investigação para apurar a prática de roubos a agências bancárias ocorridos em Volta 
Redonda/RJ, agentes da polícia civil, embora desconfiados que Pedro Rocha esteja envolvido nos 
crimes, não conseguiram reunir provas suficientes para apontá-lo como um dos assaltantes de 
banco. Diante disso, deliberaram que um dos policiais iria se aproximar do investigado Pedro 
Rocha para com ele estabelecer relação de confiança. Ao manter reiterados contatos com Pedro 
Rocha, o agente policial se passa por assaltante e convence o investigado a praticar um roubo em 
determinada agência bancária. Assim, no dia 15 de outubro de 2012, previamente engendrados, 
o policial disfarçado e o investigado dirigem-se ao banco e, no instante que ingressaram na 
agência bancária e anunciaram o assalto, diversos policiais, que monitoravam toda a ação, 
prenderam Pedro Rocha em flagrante, sob a acusação da prática do crime de roubo majorado 
tentado. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo 
caso concreto acima, na qualidade de advogado de Pedro Rocha, responda os itens a seguir: 
a) Qual requerimento deve ser formulado em busca da liberdade de Pedro Rocha? 
b) Qual o fundamento pode ser invocado para buscar a soltura de Pedro Rocha? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O requerimento a ser formulado é o relaxamento da prisão em flagrante, com base 
no artigo 5º, inciso LXV, da Constituição Federal/88 e artigo 310, inciso I, do Código 
de Processo Penal. 
 
b) O fundamento a ser invocado é no sentido de que o auto de prisão em flagrante é 
ilegal, porque se trata de flagrante provocado, já que Pedro Rocha somente deu 
início à execução do delito, porque foi convencido por um policial, sendo adotadas 
providências para tornar impossível a consumação do delito, tratando-se, portanto, 
de hipótese de crime impossível, nos termos da Súmula nº 145 do Supremo Tribunal 
Federal e artigo 17 do Código Penal. 
Questão 68 
Chivitos, uruguaio, primário, cumprindo pena no Brasil, recolhido desde o dia 20 de janeiro de 
2016, pela prática do delito de homicídio, artigo 121, “caput”, do Código Penal (duas vezes), foi 
condenado à pena de 12 anos de reclusão, regime inicial fechado. Sabe-se que Chivitos possui 
bom comportamento carcerário, não registra falta grave durante a execução, atualmente está em 
regime semiaberto. A situação de Chivitos é irregular no Brasil. Considerando as informações 
acima, a defesa postulou o livramento condicional, em março de 2020. Após a oitiva do Ministério 
Público, o magistrado da Vara de Execução Penal indeferiu o pedido com base nos seguintes 
argumentos: “Trata-se de apenado reincidente específico em delito hediondo. Logo, não é possível 
a obtenção de livramento condicional. Além disso, a situação irregular no Brasil é fator impeditivo 
para obtenção do instituto”. 
Diante da decisão acima, aos itens a seguir. 
a) Qual o recurso cabível para atacar a decisão? 
b) Quais os fundamentos que poderão ser utilizados em favor de Chivitos? Fundamente. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O recurso cabível é o Agravo em Execução, nos termos do artigo 197 da LEP. 
 
b) Em relação aos argumentos que fundamentaram o indeferimento do pedido, 
primeiramente o acusado não foi condenado por delito hediondo, visto que se trata 
de condenação por homicídio simples e sendo primário o lapso temporal exigido para 
o livramento condicional, conforme o artigo 83, inciso I, do CP, é o cumprimento de 
mais de 1/3 de pena, o que está plenamente satisfeito. No tocante à situação 
irregular, não há no artigo 83 do Código Penal qualquer menção neste sentido, ou 
seja, não há qualquer óbice, sendo ilegal a exigência de tal condição. Desta forma, 
Chivitos faz jus ao livramento condicional.
Questão 69 
Cross Fox, primário, está cumprindo pena em regime semiaberto, desde o dia 20 de agosto de 
2020, pois foi condenado à pena de 5 anos, pelo delito descrito no artigo 35 da Lei nº 11.343/06, 
associação ao tráfico de drogas praticado em novembro de 2019. A Defensoria Pública requereu 
progressão de regime, em fevereiro de 2022, tendo o Juiz da Vara de Execução Penal, após ouvir 
o Ministério Público, indeferido o pedido, apesar do preenchimento das condições subjetivas, 
justificou com base na ausência de preenchimento do lapso temporal exigido por lei de 40% de 
pena cumprida, ou seja, de 2/5 da pena. 
Você foi contratado pela família de Cross Fox para acompanhar a execução penal, tendo sido 
intimado(a) da decisão judicial, responda de forma fundamentada aos itens a seguir. 
a) O que deverá ser alegadona defesa de Cross Fox em prol da progressão de regime? 
Fundamente. 
b) Caso Cross Fox pretenda pleitear o livramento condicional, qual o requisito objetivo que deverá 
preencher para obter o direito? Fundamente. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Deverá ser alegado o preenchimento do lapso temporal de 16% da pena, uma vez 
que o delito de associação ao tráfico não é delito equiparado a crime hediondo, pois 
não há previsão no rol do artigo 1° da Lei nº 8.072/90, tampouco no artigo 2º da 
referida Lei. Logo, dar um tratamento mais gravoso afrontaria a legalidade. Assim, 
Cross Fox preenche o requisito temporal necessário, fazendo jus à progressão de 
regime. 
 
b) Caso Cross Fox pretenda pleitear o livramento condicional, deve demonstrar o 
preenchimento de mais de 2/3 de pena cumprida, nos termos do artigo 44, parágrafo 
único, da Lei nº 11.343/06, muito embora não se trate de delito equiparado 
legalmente a crime hediondo. 
Questão 70 
Sílvio foi condenado pela prática de crime de roubo, ocorrido em 10 de janeiro de 2017, por 
decisão transitada em julgado, em 05 de março de 2018, à pena base de 4 anos de reclusão, 
majorada em 1/3 em razão do emprego de arma branca, totalizando 5 anos e 4 meses de pena 
privativa de liberdade, além de multa. Após ter sido iniciado o cumprimento definitivo da pena por 
Sílvio, foi editada, em 23 de abril de 2018, a Lei nº 13.654/18, que excluiu a causa de aumento 
pelo emprego de arma branca no crime de roubo. Ao tomar conhecimento da edição da nova lei, 
a família de Sílvio procura você, como advogado(a), neste contexto responda: 
a) O que poderá ser pleiteado em favor de Silvio? Justifique. 
b) Caso seja indeferido o pedido, poderá ser impugnada a decisão por intermédio de algum 
recurso? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Poderá ser pleiteado ao Juiz da Vara de Execução o afastamento da majorante 
aplicada a Silvio, com a aplicação da nova lei mais benéfica, Lei nº 13.654/18, com 
base no artigo 66, inciso I, da Lei de Execução Penal, combinado com a Súmula 611 
do Superior Tribunal Federal e artigos 2º, parágrafo único, do Código Penal e 5º, 
inciso XL, da Constituição Federal/88. 
 
b) Caso seja indeferido, caberá recurso de Agravo em Execução, com base no artigo 
197 da Lei de Execução Penal. 
Questão 71 
Carmelindo cumpre pena de 12 anos de reclusão, em regime inicial fechado, por homicídio 
qualificado, praticado em 12 de março de 2015. Iniciou o cumprimento da pena em 20 de setembro 
de 2015. O comportamento de Carmelindo é plenamente satisfatório, tendo trabalhado durante 
todo o período de recolhimento. Atualmente, está em regime semiaberto. O advogado contratado 
por sua família, pleiteou o direito à saída temporária tendo sido indeferida pelo magistrado, que 
acompanhou o parecer do Ministério Público, considerando a nova redação do artigo 122, § 2º, 
da Lei de Execução Penal. Na condição de advogado(a) de Carmelindo, responda de forma 
fundamentada aos itens a seguir. 
a) A decisão judicial é passível de impugnação por qual instrumento? 
b) Caso positivo, quais os fundamentos jurídicos que poderão ser utilizados? 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A decisão judicial é passível de impugnação pela via recursal, através da utilização 
do recurso de Agravo em Execução, nos termos do artigo 197 da Lei de Execução 
Penal (Lei nº 7.210/84). 
 
b) A nova redação do artigo 122, §2º, da Lei de Execução Penal, dada pela Lei nº 
13.964/2019, não poderá retroagir a fatos praticados antes da sua vigência, nos 
termos do artigo 5ª, inciso XL, da Constituição Federal/88. A norma produz efeitos 
sobre a liberdade do apenado, restringindo direitos, logo não poderá incidir em casos 
praticados antes do dia 23 de janeiro de 2020. 
Questão 72 
Manuela, sócia de um grande escritório de advocacia, especializado na área criminal, recebeu, no 
dia 02 de outubro de 2017, duas intimações de decisões referentes a dois clientes diferentes. A 
primeira intimação tratava de decisão proferida pela 1ª Câmara Criminal de determinado Tribunal 
de Justiça denegando a ordem de habeas corpus que havia sido apresentada perante o órgão em 
favor de Gérson (após negativa em primeira instância), que responde preso a ação pela suposta 
prática de crime de roubo. A segunda intimação foi de decisão proferida pelo Juiz de Direito da 1ª 
Vara Criminal de Fortaleza, também denegando ordem de habeas corpus, mas, dessa vez, a 
medida havia sido apresentada em favor de Rodolfo, que figura como indiciado em inquérito que 
investiga a suposta prática do crime de tráfico de drogas. Insatisfeita com as decisões proferidas, 
responda aos itens a seguir. 
a) Qual recurso Manuela deverá interpor contra a decisão proferida em face de Gérson? 
b) E para atacar a decisão proferida contra Rodolfo? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Em relação à Gerson o recurso cabível contra a decisão que denegou o Habeas 
Corpus, será o recurso ordinário constitucional, com base no artigo 105, inciso II, 
alínea “a” da Constituição Federal/88. 
 
b) Em relação ao Rodolfo, o recurso cabível contra a decisão que denegou o Habeas 
Corpus, será o Recurso em Sentido estrito, com base no artigo 581, inciso X, do 
Código de Processo Penal. 
Questão 73 
Carlos, 50 anos, foi condenado, de maneira definitiva, pela prática de crime de tentativa de roubo 
simples, ao cumprimento de pena de 02 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto em razão 
das peculiaridades do caso. Após o cumprimento de 02 meses da pena aplicada, Carlos veio a 
praticar, no dia 10 de março de 2015, falta grave, consistente na fuga do estabelecimento 
carcerário. Após processo administrativo disciplinar, inclusive com participação da defesa técnica 
de Carlos, foi reconhecida a prática de falta grave. O juiz da execução penal, em procedimento 
regular, ainda no ano de 2015, confirmou o reconhecimento da prática de falta grave e determinou 
o reinício do prazo para obtenção do livramento condicional. No dia 14 de março de 2019, em um 
patrulhamento de rotina, a autoridade policial abordou Carlos e percebeu que havia mandado de 
prisão expedido contra ele. Preocupados, familiares de Carlos procuram você, para na condição 
de advogado(a), adotar as medidas cabíveis. Considerando apenas as informações narradas, na 
condição de advogado de Carlos, responda aos itens a seguir. 
a) Em sede de Agravo à Execução, qual argumento deverá ser apresentado para combater a 
decisão do Magistrado que determinou o reinício da contagem do prazo para livramento 
condicional? Justifique. 
b) Por meio de habeas corpus, qual argumento de direito material poderá ser apresentado para 
evitar a execução do restante da pena de Carlos? Justifique. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O argumento a ser apresentado pela defesa técnica de Carlos é no sentido de que 
a prática de falta grave não gera o reinício do prazo de contagem do livramento 
condicional. De acordo com o artigo 118, inciso I, da Lei nº 7.210/84 (LEP), a prática 
de falta grave enseja à regressão de regime. Todavia, a Lei de Execução Penal não 
prevê como consequência da prática de falta grave o reinício do prazo para obtenção 
do livramento condicional, sendo certo que a execução penal também está sujeita 
ao princípio da legalidade. Dessa forma, equivocada a decisão do Magistrado ao 
determinar a interrupção do prazo para obtenção de livramento condicional, nos 
termos da Súmula 441 do Superior Tribunal de Justiça. 
 
b) O argumento de direito material para evitar a execução do restante da pena 
privativa de liberdade é o reconhecimento da prescrição da pretensão executória. 
Isso porque o prazo da prescrição da pretensão executória, quando há início do 
cumprimentoda pena, inicia-se quando da interrupção deste cumprimento, conforme 
artigo 112, inciso II, do Código Penal, que ocorreu em 10/03/2015. Ademais, o prazo 
prescricional deverá ser contado considerando a pena que resta a ser cumprida e 
não a aplicada, nos termos do artigo 113 do Código Penal. No caso, restavam menos 
de 02 anos de pena a ser cumprida, de modo que, na forma do artigo 109, inciso V, 
do Código Penal, o prazo prescricional da pretensão executória seria de 04 anos. 
Assim, considerando que entre a data da fuga (10.03.2015) e a data em que foi 
recapturado (14.03.2019) passaram-se mais de quatro anos, conclui-se que incidiu 
a prescrição da pretensão executória, devendo ser declarada a extinta a punibilidade 
de Carlos, com base no artigo 107, IV, do Código Penal. 
Questão 74 
Wilson foi denunciado pelo crime de estupro. Durante a instrução, negou a autoria do crime, 
afirmando estar, na época dos fatos, no município Cipó dos Vales, localizado no Estado “X”, 
distante dois quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros 
elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada, razão 
pela qual proferiu sentença condenando Wilson como incurso no crime de estupro, previsto no 
artigo 213 do Código Penal. A defesa interpôs recurso, sendo a sentença condenatória mantida 
pelo Tribunal de Justiça, transitando definitivamente em julgado desfavoravelmente ao réu. 
Inconformados com a possibilidade de Wilson ter de cumprir a pena imposta, familiares dirigiram-
se, por sua conta, até o Município de Cipó dos Vales em busca de provas que pudessem apontar 
a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiram as filmagens de um estabelecimento 
comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Wilson aparece comendo 
um lanche em uma padaria exatamente na data e horário que teria ocorrido o suposto delito de 
estupro. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo(a) advogado(a) de Wilson, diferente do 
"Habeas corpus", para questionar a sentença condenatória transitada em julgado? 
b) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo(a) advogado(a) de Wilson para combater a 
sentença condenatória e qual o pedido? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A medida processual que deverá ser apresentada pelo advogado de Wilson para 
questionar a sentença condenatória transitada em julgado é o oferecimento de 
Revisão Criminal, com fundamento no artigo 621, inciso III, do Código de Processo 
Penal.
 
b) O fundamento que deverá ser apresentado pela defesa, com fundamento no artigo 
621, inciso III, do Código de Processo Penal é o de que, após a condenação definitiva 
do acusado, surgiram novas provas, as quais não foram apreciadas no processo 
original, em especial a gravação de um vídeo comprovando a tese defensiva de 
negativa de autoria. O pedido a ser elencado em sede de Revisão Criminal é o de 
absolvição do acusado, com base no artigo 626 e artigo 386, inciso IV, do Código de 
Processo Penal. 
Questão 75 
Wilson foi denunciado pela prática do crime de roubo majorado pelo emprego de arma branca, 
sendo, ao final condenado à pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, em regime fechado. Para 
tanto, o Magistrado fixou a pena-base em 04 anos, e, na ausência de circunstâncias agravantes 
e atenuantes, elevou a pena em 1/3, por conta da presença da majorante, resultando na pena 
definitiva de 05 anos e 04 meses. Após, sob o fundamento de que o crime de roubo com emprego 
de arma branca é grave, fixou o regime inicial fechado, decretando a prisão preventiva do acusado, 
para fins de dar início imediato ao cumprimento da pena imposta. Diante do fato hipotético, você, 
na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir: 
a) Em sede de apelação, qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson 
para impugnar a decisão que fixou o regime inicial fechado? 
b) Qual o argumento pode ser apresentado para impugnar a decisão na parte que decretou a 
prisão preventiva de Wilson? Indique a base legal. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Em sede de apelação, o candidato deveria arguir que a gravidade em abstrato do 
delito, por si só, não constitui fundamento idôneo para imposição de regime mais 
severo do que a quantidade da pena prevê. Além disso, a opinião do julgador sobre 
a gravidade em abstrato do delito também não constitui motivação suficientemente 
idônea para a imposição de regime mais severo do que o permitido conforme a pena 
aplicada, nos termos das Súmulas 718 e 719, ambas do Supremo Tribunal Federal 
e Súmula 440 do Superior Tribunal de Justiça. Logo, deveria o Magistrado fixar o 
regime inicial semiaberto, nos termos do Art. 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal. 
 
b) O argumento para impugnar a decisão que decretou a prisão preventiva deveria 
ser no sentido de que não é possível a decretação da prisão com a finalidade de 
antecipação de cumprimento de pena, nos termos do Art. 313, § 2º, do Código de 
Processo Penal. 
Questão 76 
No dia 25 de janeiro de 2019, Mariana, gestante de 06 meses, foi flagrada guardando, em sua 
residência, 50g de cocaína. Durante a lavratura da prisão em flagrante, constatou-se que Mariana 
guardava a droga a pedido do seu companheiro. Verificou-se, ainda, que Mariana não integrava 
nenhuma organização criminosa e nunca havia se envolvido em prática ilícita anteriormente, 
sendo, portanto, primária. Não obstante isso, a autoridade policial lavrou auto de prisão em 
flagrante e representou pela conversão em preventiva, sob o argumento de que a lei impõe que 
agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, “caput”, 
da Lei 11.343/2006, deve responder ao processo preso. Autoridade policial comunicou 
imediatamente à família do preso, bem como o Magistrado e o Ministério Público, sendo todas as 
demais formalidades da prisão em flagrante observadas. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Mariana, 
responda aos itens a seguir. 
 a) A representação da autoridade policial, considerando o argumento invocado, foi elaborada de 
modo adequado? Justifique. 
b) Considerando a hipótese de o Magistrado converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, 
seria possível, no caso, postular a substituição dessa medida por outra? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Desenvolvimento fundamentado acerca da inconstitucionalidade do artigo 44 da 
Lei 11.343/2006 da parte que veda a concessão da liberdade provisória por ofensa 
ao princípio da presunção da inocência, previsto no artigo 5º, inciso LVII, da CF/88, 
OU do devido processo legal, previsto, no artigo 5º, inciso LIV, da CF/88, OU da 
dignidade da pessoa humana, previsto no artigo 1º, inciso III, da Constituição 
Federal/88, bem como porque ausentes os pressupostos do artigo 312 do CPP que 
autorizam a prisão preventiva, já que Mariana guardava a droga a pedido do 
companheiro, nunca havia se envolvido em prática ilícita e nem integrava 
organização criminosa. 
 
b) Sim, seria possível substituir a prisão preventiva por prisão domiciliar, uma vez 
que Mariana é gestante, não praticou crime com violência ou grave ameaça à 
pessoa, nem contra seu filho ou dependente. Logo, cabe a substituição da prisão 
preventiva por prisão domiciliar, nos termos do artigo 318, inciso IV e/ou artigo 318-
A, ambos do Código de Processo Penal. 
Questão 77 
No dia 12 de janeiro de 2019, Carlitos, primário, foi preso em flagrante pela prática do delito de 
roubo, artigo 157, §2º, inciso II, c/c artigo 69, ambos do Código Penal, logo em seguida foi 
decretada a prisão preventiva que permaneceu durante todo o processo criminal.Em fevereiro de 
2020, o Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS, após o devido processo legal, 
condenou o acusado à pena privativa de liberdade de 8 anos e 1 mês, a ser iniciada em regime 
fechado, apesar das circunstâncias judiciais serem favoráveis. Sabe-se que o Magistrado não 
apreciou tese defensiva relacionada ao período em que Carlitos ficou preso cautelarmente. Na 
condição de advogado(a) de Carlitos, você foi intimado(a) da sentença penal condenatória no dia 
02 de março de 2020 (segunda-feira) e de imediato se ateve somente a questão da fixação do 
regime de cumprimento de pena, responda os itens a seguir. 
a) Diante dos dados informados, era possível o Juiz fixar regime prisional diverso para Carlitos? 
Justifique. 
b) Qual a medida processual poderá ser utilizada para que o juiz aprecie a tese envolvendo o 
período da prisão cautelar? Indique a base legal e o último dia do prazo. 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) Deverá o examinando destacar que seria possível o Juiz fixar o regime semiaberto 
a Carlitos, com base no artigo 33, §2º, alínea “b”, Código Penal, bem como indicar 
que poderia ser aplicado a detração, nos termos do artigo 387, §2º, do Código de 
Processo Penal. 
 
b) A medida cabível a ser utilizada é Embargos Declaratórios, com base no artigo 
382 do Código de Processo Penal. Último dia do prazo será em 04 de março de 
2020. 
Questão 78 
Wilson, funcionário público de determinado Município, estava sendo investigado, em inquérito 
policial, pela suposta prática dos crimes de associação criminosa e corrupção passiva. Decorrido 
o prazo das investigações, a autoridade policial encaminhou os autos ao Poder Judiciário 
solicitando novo prazo para prosseguimento dos atos investigatórios. O Ministério Público apenas 
concordou com o requerimento de prorrogação do prazo, não apresentando qualquer outro 
requerimento. O Magistrado, por sua vez, ao receber os autos, concedeu mais 15 (quinze) dias 
para investigações e, na mesma decisão, decretou a prisão temporária de Wilson pelo prazo de 
05 (cinco) dias, argumentando que a cautelar seria imprescindível para as investigações do 
inquérito policial. Wilson foi preso temporariamente e mantido separado dos demais detentos da 
unidade penitenciária. Ao final do 4º dia de prisão, a autoridade judicial prorrogou por mais 10 
(dez) dias a prisão temporária, esclarecendo que os motivos que justificaram a decisão 
permaneciam inalterados, ainda sendo necessária a medida drástica para as investigações. 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, que deverá se 
manifestar antes da decisão do Magistrado quanto ao requerimento do Ministério Público, 
responda aos itens a seguir. 
a) Qual requerimento deverá ser formulado pela defesa de Wilson acerca da prisão temporária 
decretada pelo Magistrado? Justifique. 
b) A prisão temporária poderia ter sido prorrogada tal como decidiu o Magistrado? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O requerimento que deve ser formulado é do Relaxamento da Prisão Temporária, 
com base no Art. 5º, inciso LXV, da CFRB/88. A prisão é ilegal, uma vez que a prisão 
temporária não pode ser decretada ex officio pelo juiz. Nos termos do Art. 2º da Lei 
nº 7.960/89, a prisão temporária somente poderá ser decretada pelo Juiz, em face 
da representação da autoridade policial ou de requerimento do Ministério Público. 
 
b) Não, a prisão temporária não poderia ter sido prorrogada da forma como decidiu 
o Magistrado. Os crimes imputados ao acusado não são de natureza hedionda. Logo, 
nos termos do Art. 2º, da Lei nº 7.960/89, a prisão temporária terá o prazo de 5 (cinco) 
dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade. 
 
Questão 79 
Zé Bueno foi denunciado pela prática do delito de tráfico ilícito de entorpecentes, previsto no artigo 
33 da Lei 11.343/2006. Ao oferecer a denúncia, o Ministério Público representou pela prisão 
preventiva do réu, sob o fundamento de que estaria ameaçando as testemunhas arroladas na 
peça acusatória. O juiz decretou a prisão para assegurar a conveniência da instrução criminal. 
Durante a audiência de instrução, as testemunhas de acusação foram inquiridas, sendo designada 
nova audiência para ser ouvida uma testemunha da defesa faltante. Diante disso, a defesa de Zé 
Bueno postulou a revogação da prisão preventiva, o que foi indeferido pelo Magistrado. A defesa, 
então, impetrou habeas corpus, que foi denegado pelo Tribunal de Justiça. Considerando a 
situação hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados 
e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual o meio de impugnação privativo de advogado contra a decisão que denegou a ordem de 
habeas corpus, o prazo e a quem devem ser endereçadas as razões? 
b) Qual argumento jurídico poderia ser usado em defesa de Zé Bueno em busca da sua soltura? 
 
 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) O meio de impugnação cabível seria o Recurso Ordinário Constitucional, com 
prazo de 05 dias, nos termos do artigo 30 da Lei 8.038/90, devendo as razões serem 
endereçadas para o Superior Tribunal de Justiça, conforme artigo 105, inciso II, 
alínea “a”, da CF/88. 
 
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da cessação dos motivos do decreto da 
prisão preventiva, previstos no artigo 312 do CPP, já que as testemunhas teriam sido 
inquiridas, devendo ser concedida a ordem para cessar a coação ilegal e revogar a 
prisão preventiva, com a expedição do respectivo alvará de soltura. 
 
Questão 80 
Wilson, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. 
Após a instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou 
os fatos, Wilson foi condenado, na forma do Artigo 33 da Lei nº 11.343/06, à pena de 05 anos de 
reclusão, a ser cumprido em regime inicial fechado, sob o fundamento de que o tráfico de drogas 
é crime assemelhado a hediondo. O advogado de Wilson interpôs o recurso cabível da sentença 
condenatória. Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença 
condenatória foi integralmente mantida. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido 
de manter a pena de 05 anos de reclusão, mas foi favorável à tese da fixação do regime carcerário 
semiaberto, no que restou vencido, já que os demais desembargadores mantiveram o regime 
fechado. O advogado de Wilson é intimado do acórdão. Considerando a situação narrada, 
responda aos itens a seguir. 
a) Em relação ao regime carcerário, qual medida processual, diferente de habeas corpus, cabível 
para combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? 
b) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto 
vencido? 
 
 
 
 
 
https://ceisc.com.br/ead/curso/aulas_categoria/944/6987
a) A medida processual a ser adotada pelo advogado de Wilson é a interposição de 
Recurso de Embargos Infringentes, na forma do artigo 609, parágrafo único, do CPP, 
considerando que a decisão proferida em sede de Apelação não foi unânime, em 
relação à fixação do regime carcerário. 
 
b) Para fazer prevalecer o voto vencido, deverá o examinando demonstrar a 
possibilidade de ser fixado o regime semiaberto, tendo em vista que o STF também 
reconheceu a inconstitucionalidade da exigência da aplicação do regime inicial 
fechado para os crimes hediondos ou equiparados trazida pelo artigo 2º, § 1º, da Lei 
nº 8072/90 por violação do princípio da individualização da pena, previsto no artigo 
5º, inciso XLVI, CF/88, de modo que, no caso, seria possível a fixação do regime 
inicial semiaberto de cumprimento da reprimenda penal. 
Além disso, eventual opinião do julgador acerca da gravidade do delito não constitui 
motivaçãoidônea para impor regime carcerário mais severo do que previsto em lei, 
conforme as Súmulas 718 e 719 do STF e Súmula 440 do STJ. Logo, como se trata 
de réu primário e com bons antecedentes, bem como a pena aplicada é de 05 anos, 
o regime deveria ser o semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do 
Código Penal.