DANO MORAL

Prévia do material em texto

<p>A Inteligência Arti�cial treinada com os julgados comentados pelo Dizer o Direito 🪄</p><p>Conheça (http://iadod.com.br)</p><p>Acidente de carro sem vítimas: danos morais devem ser provados</p><p>Direito Civil  Responsabilidade civil  Danos morais</p><p>Origem: STJ - Informativo: 627 (https://www.buscadordizerodireito.com.br/informativo/listar?numero=627)</p><p>Clique aqui para ver julgados semelhantes encontrados pela nossa IA</p><p>Resumo</p><p>Os danos decorrentes de acidentes de veículos automotores sem vítimas não</p><p>caracterizam dano moral in reipsa.</p><p>Vale ressaltar que é possível a condenação de danos morais em casos de acidente</p><p>de trânsito, no entanto, trata-se de situação excepcional, sendo necessário que a</p><p>parte demonstre circunstâncias peculiares que indiquem o extrapolamento da</p><p>esfera exclusivamente patrimonial.</p><p>STJ. 3ª Turma. REsp 1653413-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em</p><p>05/06/2018 (Info 627).</p><p>Comentários</p><p>Imagine a seguinte situação hipotética:</p><p>João, dirigindo seu veículo, abalroou (bateu) a traseira do carro de Pedro.</p><p>A culpa foi de João, que estava distraído vendo uma mensagem no Whatsapp.</p><p>http://iadod.com.br/</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/informativo/listar?numero=627</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/informativo/listar?numero=627</p><p>Vale ressaltar que, felizmente, ninguém se machucou. No entanto, o carro de Pedro �cou</p><p>bem avariado.</p><p>João não pagou as despesas de Pedro.</p><p>Diante disso, Pedro ajuizou ação de indenização por danos morais e materiais contra</p><p>João.</p><p>O juiz julgou procedente o pedido quanto aos danos materiais.</p><p>Negou, contudo, a indenização por danos morais alegando que o autor não comprovou</p><p>ter sofrido um transtorno ou lesão que extrapolasse o mero dissabor da situação.</p><p>Pedro recorreu contra a sentença a�rmando que o dano moral neste caso é presumido</p><p>(dano moral in reipsa), não precisando ser comprovado.</p><p>A tese de Pedro é acolhida pela jurisprudência?</p><p>NÃO.</p><p>Os danos decorrentes de acidentes de veículos automotores sem vítimas não</p><p>caracterizam dano moral in reipsa.</p><p>STJ. 3ª Turma. REsp 1.653.413-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em</p><p>05/06/2018 (Info 627).</p><p>O reconhecimento do dano moral como categoria de dano indenizável,mesmo antes da</p><p>edição do novo Código Civil brasileiro, enfrentou uma rápida evoluçãodecorrente de sua</p><p>conformação aos paradigmas da Constituição Federal de 1988.</p><p>Seguindo um movimento de despatrimonialização, pautado na consagração do</p><p>direitosubjetivo constitucional à dignidade, o dano moral passa a ser entendido como</p><p>aqueledecorrente da mera violação de direitos fundamentais e da tutela de</p><p>benspersonalíssimos (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil.</p><p>4ªed. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 94).</p><p>A jurisprudência do STJ, em casos especí�cos, entende que é possível a indenização por</p><p>danos morais independentemente dademonstração de dor. Isso porque, em tais</p><p>situações, considera-se que o dano é in reipsa, ou seja, intrínseco àprópria conduta que</p><p>injustamente atinja a dignidade do ser humano.</p><p>Todavia, a caracterização do dano moral in reipsa não pode serelastecida a ponto de</p><p>afastar a necessidade de sua efetiva demonstração em qualquersituação. Isso porque, ao</p><p>assim proceder, se estaria a percorrer o caminhodiametralmente oposto ao sentido da</p><p>despatrimonialização do Direito Civil, transformando em caráter meramente patrimonial</p><p>os danos extrapatrimoniais efomentando a já bastante conhecida “indústria do dano</p><p>moral”.</p><p>Em casos de acidente automobolístico sem vítima, não há, a priori, a con�guração de</p><p>dano moral. Aocontrário, em casos tais, o comum é que os danos não extrapolem a</p><p>esfera patrimoniale ensejem indenização por danos materiais, eventualmente, sob as</p><p>modalidades delucros cessantes e ressarcimento de despesas correlacionadas.</p><p>Vale ressaltar que poderá haver casos em que o acidente de carro gere também danos</p><p>morais. Isso é perfeitamente possível quando estiver demonstrado que, no caso concreto,</p><p>houve circunstâncias queextrapolaram os limites do mero aborrecimento eque, portanto,</p><p>devem ser compensados por meio de indenização que logre realizar oprincípio do</p><p>ressarcimento integral da vítima. Essas circunstâncias peculiares devem,por</p><p>excepcionais, ser objeto de alegação e prova pelas partes, submetendo-se</p><p>aocontraditório.</p><p>Assim, o dano moral decorrente de acidente de trânsito não corresponde ao dano in reipsa.</p><p>COMO JÁ FOI COBRADO EM CONCURSOS:</p><p>“O descumprimento de um contrato não gera dano moral, ainda que envolvido valor</p><p>fundamental protegido pela Constituição Federal de 1988”.</p><p>(Defensor Público – DPE-RR – FCC – 2017 – Falso).</p><p>“O inadimplemento contratual está fora do âmbito da indenização por danos morais”.</p><p>(Juiz Federal – TRF 2ª Região – CESPE – 2011 – Falso).</p><p>Como citar este texto</p><p>CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Acidente de carro sem vítimas: danos morais devem</p><p>ser provados. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:</p><p><https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f</p><p>559142fdc123b0</p><p>(https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f5</p><p>59142fdc123b0)>. Acesso em: 28/08/2024</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f559142fdc123b0</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f559142fdc123b0</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f559142fdc123b0</p><p>https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/1b388c8b7c863fde3f559142fdc123b0</p>