PF e PRF Retomando os estudos - Doug Vargas

Prévia do material em texto

<p>PF 2018 – ÚLTIMO EDITAL (AGENTE)</p><p>PRF 2018 – ÚLTIMO EDITAL</p><p>Hoje: 11.343/06 em questões (2020 / 2019 /</p><p>outras)</p><p>Premissas para o estudo da Legislação Especial</p><p>1) O conteúdo mais cobrado é o texto da lei;</p><p>2) A leitura de lei SECA é essencial;</p><p>3) A leitura de lei SECA sem contexto, como contraponto, é</p><p>muito desgastante;</p><p>4) A melhor abordagem é a do estudo teórico com leitura</p><p>COMPLEMENTAR da lei;</p><p>5) A forma de estudar VARIA de acordo com o diploma legal.</p><p>Luciano, morador de Fortaleza – CE, réu primário e de bons antecedentes, foi</p><p>flagrado na posse de 20 quilos de cocaína durante blitz de trânsito realizada pela</p><p>polícia militar. Em razão disso, foi denunciado pelo Ministério Público do Estado do</p><p>Ceará e, ao final do processo, condenado pelo crime de tráfico de drogas.</p><p>Considerando essa situação hipotética, julgue o item a seguir, com base na Lei de</p><p>Drogas (Lei n.º 11.343/2006).</p><p>A natureza e a quantidade da substância entorpecente não devem ser consideradas</p><p>como circunstâncias preponderantes entre os critérios para aplicação da pena</p><p>estabelecidos no Código Penal.</p><p>2020 – CESPE – MPE-CE - ANALISTA</p><p>Lei de Drogas, Art. 42. O juiz, na fixação das penas, considerará, com preponderância sobre o</p><p>previsto no art. 59 do Código Penal, a natureza e a quantidade da substância ou do</p><p>produto, a personalidade e a conduta social do agente.</p><p>CPà Fixação da pena</p><p>Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à</p><p>personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem</p><p>como ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente</p><p>para reprovação e prevenção do crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)</p><p>I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;(Redação dada pela Lei nº 7.209, de</p><p>11.7.1984)</p><p>II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos;(Redação dada pela</p><p>Lei nº 7.209, de 11.7.1984)</p><p>III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;(Redação dada</p><p>pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)</p><p>IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de</p><p>pena, se cabível. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm</p><p>Juiz verifica qual o crime que</p><p>ocorreu.</p><p>O CP ou Lei Especial prevêem uma</p><p>pena base</p><p>(6 a 20 anos, 1 a 4 anos, etc)</p><p>Juiz analisa as circunstâncias do 59</p><p>CP, bem como as qualificadoras, e</p><p>fixa uma pena base.</p><p>Como na Lei de Drogas a natureza</p><p>e a quantidade da substância são</p><p>especialmente relevantes para a</p><p>saúde pública, o legislador</p><p>determinou que tais circunstâncias</p><p>serão prepondenrantes no</p><p>momento de fixar a pena-base.</p><p>A bagagem do concurseiro permite</p><p>que ele entenda algumas nuances de</p><p>forma mais clara em questões assim.</p><p>O objeto de cobrança é o art. 42 da</p><p>lei. Mas o tema é mais fácil de</p><p>lembrar e raciocinar se você entende</p><p>um pouco da parte geral e da teoria</p><p>penal de forma geral.</p><p>Com contexto, memorizamos</p><p>melhor!</p><p>Quanto a conceitos e definições legais relativos ao tráfico ilícito de drogas</p><p>e afins e a fatores que o impulsionam no contexto brasileiro, julgue o item</p><p>a seguir.</p><p>Conforme previsão legal, com vistas a fortalecer a atividade repressiva,</p><p>para fins de apreensão policial, o conceito de droga deve ser o mais amplo</p><p>possível.</p><p>CESPE – 2020 – PRF – CURSO DE FORMAÇÃO</p><p>Art. 1º, Parágrafo</p><p>único. Para fins desta</p><p>Lei, consideram-se</p><p>como drogas as</p><p>substâncias ou os</p><p>produtos capazes de</p><p>causar dependência,</p><p>assim especificados em</p><p>lei ou relacionados em</p><p>listas atualizadas</p><p>periodicamente pelo</p><p>Poder Executivo da</p><p>União.</p><p>Nos casos de tráfico de drogas, a caracterização inequívoca da</p><p>procedência internacional do entorpecente não é suficiente para deslocar</p><p>para a justiça federal a competência para processar e julgar o crime.</p><p>CESPE – 2020 – PC-SE – DELEGADO – CURSO DE FORMAÇÃO</p><p>Tráfico de drogas comum</p><p>cuja droga possui origem</p><p>em outro país</p><p>•Um traficante X se</p><p>encontra na cidade de</p><p>Carmo do Paranaíba –</p><p>MG, vendendo drogas</p><p>oriundas da Bolívia, para</p><p>moradores daquela</p><p>região.</p><p>•Conduta não transpõe a</p><p>fronteira, e nem tem a</p><p>pretensão de fazê-lo.</p><p>Tráfico de drogas com</p><p>caráter transnacional</p><p>•Um traficante X vai até a</p><p>Bolívia buscar a droga para</p><p>inseri-la em território</p><p>nacional.</p><p>•Doutrina:</p><p>Como a nova Lei de</p><p>Drogas preferiu a</p><p>expressão transnacional,</p><p>ou seja, uma ação além</p><p>das nossas fronteiras,</p><p>basta que o delito tenha a</p><p>sua execução iniciada ou</p><p>terminada fora dos limites</p><p>do território nacional.</p><p>O laudo preliminar, requisito para lavratura do auto de prisão em flagrante de</p><p>crimes relacionados ao tráfico de drogas, deverá ser assinado por, pelo menos,</p><p>um perito oficial.</p><p>CESPE – 2020 – PC-SE – Delegado – Curso de Formação</p><p>Art. 50, § 1º Para efeito da lavratura do auto de prisão em</p><p>flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, é</p><p>suficiente o laudo de constatação da natureza e quantidade da</p><p>droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa</p><p>idônea.</p><p>Com base no entendimento do STJ, julgue o próximo item, a</p><p>respeito de aplicação da pena.</p><p>Condenação anterior por delito de porte de substância</p><p>entorpecente para consumo próprio não faz incidir a circunstância</p><p>agravante relativa à reincidência, ainda que não tenham decorrido</p><p>cinco anos entre a condenação e a infração penal posterior.</p><p>2019 – CESPE – DEFENSOR – DPE-DF</p><p>STJ. 5ª Turma. HC 453.437/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 04/10/2018.</p><p>STJ. 6ª Turma. REsp 1672654/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em</p><p>21/08/2018.</p><p>STJ realizou comparação entre o art. 28 e as contravenções penais para analisar a questão da</p><p>reincidência sob outro prisma.</p><p>Lembre-se: O art. 28 é CRIME, em que pese DESPENALIZADO.</p><p>2. Não se pode, na interpretação da L. 11.343/06, partir de um</p><p>pressuposto desapreço do legislador pelo "rigor técnico", que o teria levado</p><p>inadvertidamente a incluir as infrações relativas ao usuário de drogas em</p><p>um capítulo denominado "Dos Crimes e das Penas", só a ele referentes. (L.</p><p>11.343/06, Título III, Capítulo III, arts. 27/30).</p><p>(...)</p><p>6. Ocorrência, pois, de "despenalização", entendida como exclusão, para o</p><p>tipo, das penas privativas de liberdade.</p><p>CESPE / Câmara dos Deputados / Analista</p><p>Julgue os próximos itens, referentes às penas e aos crimes de abuso de</p><p>autoridade e de tráfico ilícito de entorpecentes.</p><p>O delito de associação para o tráfico é considerado crime hediondo na</p><p>legislação penal brasileira.</p><p>Tráfico de Drogas & Hediondez</p><p>• Como já sabemos, o delito de tráfico de drogas é equiparado a</p><p>hediondo.</p><p>• Entretanto, não são TODAS as condutas criminosas previstas na lei</p><p>11.343/06 que configuram crimes hediondos.</p><p>• São delitos equiparados a hediondos:</p><p>Art. 33</p><p>(Tráfico de Drogas)</p><p>Art. 33, §1º</p><p>Tráfico de drogas por</p><p>equiparação;</p><p>Art. 34</p><p>Maquinários para o</p><p>tráfico.</p><p>Art. 36</p><p>(Financiamento para o</p><p>tráfico).</p><p>Art. 44 da Lei de Drogas</p><p>Art. 44</p><p>• Art. 44. Os crimes previstos nos arts.</p><p>33, caput e § 1o, e 34 a 37 desta Lei</p><p>são inafiançáveis e insuscetíveis de</p><p>sursis, graça, indulto, anistia e</p><p>liberdade provisória, vedada a</p><p>conversão de suas penas em</p><p>restritivas de direitos.</p><p>•O STF admite a liberdade provisória sem fiança mesmo no caso de</p><p>crimes inafiançáveis.</p><p>Dica #1</p><p>•Note que o legislador não disse que os crimes previstos são</p><p>equiparados a hediondos!</p><p>•Por isso, o art. 35, por exemplo, é insuscetível de sursis, graça,</p><p>indulto, anistia e de fiança, mas não é considerado equiparado a</p><p>hediondo por ausência de previsão legal.</p><p>Dica #2</p><p>•o STF decidiu que há a possibilidade da conversão da pena restritiva</p><p>de liberdade em pena restritiva de direitos quando se trata da lei</p><p>11.343/06, desde que a pena cominada não seja superior a 04 anos.</p><p>•A decisão tem como base o entendimento de que a vedação</p><p>absoluta, em todos os casos, fere o princípio da individualização da</p><p>pena.</p><p>Dica #3</p><p>Importância da leitura de Jurisprudência</p><p>Informativo 791 / STF:</p><p>Ademais, entendeu que, dadas as circunstâncias do caso concreto, seria possível a aplicação do princípio</p><p>da consunção, que se consubstanciaria pela absorção dos delitos tipificados nos artigos 33, § 1o, I, e 34</p><p>da Lei 11.343/2006, pelo delito previsto no art. 33, “caput”, do mesmo diploma legal. Ambos os</p><p>preceitos buscariam proteger a saúde pública e tipificariam condutas que — no mesmo contexto fático,</p><p>evidenciassem o intento de traficância do agente e a utilização dos aparelhos e insumos para essa</p><p>mesma finalidade — poderiam ser consideradas meros atos preparatórios do delito de tráfico previsto</p><p>no art. 33, “caput”, da Lei 11.343/2006.</p><p>Exemplo:</p><p>Manter em depósito</p><p>(Entorpecentes)</p><p>Exemplo: Importar,</p><p>Fabricar matéria-prima</p><p>Exemplo: Possuir</p><p>ou guardar maquinário</p><p>Em outras palavras...</p><p>Informativo 791 / STF:</p><p>O STF reconheceu que, no caso da prática de tráfico de drogas (Art. 33, caput), se os delitos do art. 33,</p><p>§1º, I (Importação ou Fabricação de Matéria Prima) e do art. 34 (Possuir ou guardar maquinário) forem</p><p>praticados no mesmo contexto fático, pode haver a absorção das condutas pelo art. 33.</p><p>Com isso, o agente delitivo não será responsabilizado pelos delitos do art. 33, 33, §1º, I e 34 em concurso</p><p>de crimes, será responsabilizado apenas pelo art. 33, caput.</p><p>Tráfico</p><p>(Art. 33, caput)</p><p>Importação /</p><p>Fabricação de matéria</p><p>prima</p><p>(Art. 33, §1º, I)</p><p>Possuir ou guardar</p><p>maquinário</p><p>(Art. 34)</p><p>Mesmo contexto fático</p><p>Possível a configuração</p><p>apenas do crime do</p><p>art. 33 caput, o qual</p><p>absorve as demais</p><p>condutas</p><p>(Informativo 791 STF)</p><p>CESPE / PC-SE / Delegado (2018)</p><p>Em um mesmo contexto fático, um cidadão foi preso em flagrante por manter em depósito grande</p><p>variedade de drogas, entre elas, cocaína, maconha, haxixe e crack, todas para fins de mercancia. Foram</p><p>apreendidos também maquinários para o preparo de drogas, entre eles, uma balança digital e uma serra</p><p>portátil. Assertiva: Nessa situação, afastada a existência de contextos autônomos entre as condutas</p><p>delitivas, o crime será único.</p><p>Art. 33</p><p>Art. 34</p><p>Ou seja, mesmo</p><p>contexto fático</p><p>CESPE / PC-SE / Delegado (2018)</p><p>Gabarito: C</p><p>Informativo 791 STF!</p><p>Erros: 22,5%</p><p>Em um mesmo contexto fático, um cidadão foi preso em flagrante por manter em depósito grande</p><p>variedade de drogas, entre elas, cocaína, maconha, haxixe e crack, todas para fins de mercancia. Foram</p><p>apreendidos também maquinários para o preparo de drogas, entre eles, uma balança digital e uma serra</p><p>portátil. Assertiva: Nessa situação, afastada a existência de contextos autônomos entre as condutas</p><p>delitivas, o crime será único.</p><p>Art. 33</p><p>Art. 34</p><p>Ou seja, mesmo</p><p>contexto fático</p><p>CESPE / Polícia Federal / Agente (2018)</p><p>Em caso de prisão por tráfico de drogas ilícitas, o juiz não poderá substituir a pena privativa de liberdade</p><p>por restritiva de direito.</p><p>CESPE / Polícia Federal / Delegado (2018)</p><p>Em cada item seguinte, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada, a</p><p>respeito de crime de tráfico ilícito de entorpecentes, crime contra a criança e adolescente e crimes</p><p>licitatórios.</p><p>Em viagem pela Europa, Ronaldo, primário, de bons antecedentes e não integrante de organização</p><p>criminosa, adquiriu quinze cápsulas do entorpecente LSD com o objetivo de obter lucro capaz de custear</p><p>as despesas com a viagem. De volta ao Brasil, Ronaldo foi preso em flagrante quando tentava vender a</p><p>droga. Nessa situação, caso seja condenado pelo crime tráfico de entorpecentes, Ronaldo poderá obter a</p><p>redução da pena de um sexto a dois terços.</p><p>CESPE / TJDFT / Analista</p><p>Em observância ao princípio da individualização da pena, segundo o entendimento pacificado do STF, em</p><p>se tratando do delito de tráfico ilícito de entorpecentes, a pena privativa de liberdade pode ser substituída</p><p>por pena restritiva de direitos, preenchidos os requisitos previstos no Código Penal.</p><p>CESPE / DPF / Delegado de Polícia Federal</p><p>O crime de tráfico de drogas é inafiançável e o acusado desse crime, insuscetível de sursis, graça, indulto</p><p>ou anistia, não podendo as penas a que eventualmente seja condenado ser convertidas em penas</p><p>restritivas de direitos.</p><p>CESPE / PC-AL / Delegado de Polícia</p><p>Quando se tratar de crimes relativos ao tráfico de drogas, o prazo para a conclusão do inquérito policial é</p><p>de 30 dias, se o indiciado estiver preso e de 90 dias, se estiver solto, podendo ser duplicados, mediante</p><p>pedido justificado da autoridade de polícia judiciária.</p><p>CESPE / PC-AL / Escrivão</p><p>O agente primário, de bons antecedentes, que não se dedique a atividades criminosas nem integre</p><p>organização criminosa, pratica o denominado tráfico privilegiado, o que resulta em redução da pena.</p><p>Esses requisitos são subjetivos e cumulativos.</p><p>CESPE / PC-ES / Delegado</p><p>A conduta de porte de drogas para consumo pessoal possui a natureza de infração sui generis, porquanto</p><p>o fato deixou de ser rotulado como crime tanto do ponto de vista formal quanto material.</p><p>CESPE / PC-ES / Escrivão</p><p>Caso, em juízo, o usuário de drogas se recuse, injustificadamente, a cumprir as medidas educativas que</p><p>lhe foram impostas pelo juiz, este poderá submetê-lo, alternativamente, a admoestação verbal ou a</p><p>pagamento de multa.</p><p>CESPE / PC-ES / Escrivão</p><p>É atípica, por falta de previsão na legislação pertinente ao assunto, a conduta do agente que</p><p>simplesmente colabora, como informante, com grupo ou associação destinada ao tráfico ilícito de</p><p>entorpecentes.</p><p>CESPE / Câmara dos Deputados / Analista</p><p>O delito de associação para o tráfico é considerado crime hediondo na legislação penal brasileira.</p><p>CESPE / DPF / Delegado</p><p>Na Lei de Drogas, é prevista como crime a conduta do agente que oferte drogas, eventualmente e sem</p><p>objetivo de lucro, a pessoa do seu relacionamento, para juntos a consumirem, não sendo estabelecida</p><p>distinção entre a oferta dirigida a pessoa imputável ou inimputável.</p><p>CESPE / PC-AL / Delegado</p><p>Para a fixação da pena de multa nos casos de crime de tráfico de entorpecentes, o juiz deverá obedecer</p><p>aos critérios fixados na parte especial do Código Penal, que determina que o número de dias-multa será,</p><p>no mínimo, de 10 e, no máximo, de 360.</p><p>CESPE / TJ-CE / Oficial de Justiça</p><p>A expressão “as penas poderão ser reduzidas”, presente na nova Lei Antidrogas, significa que não é</p><p>obrigatória a concessão desse benefício, que se sujeita ao prudente arbítrio do juiz.</p>