Prévia do material em texto

Analise as assertivas a seguir e a relação entre elas. 
I. Segundo a doutrina, a ausência de normas regulamentadoras necessárias ao exercício dos direitos 
constitucionais gera um fenômeno nocivo chamado de "Síndrome da inefetividade das normas 
constitucionais", em razão de omissão que ofende à própria Constituição. Nestes casos, o próprio 
ofendido será parte legítima para propor mandado de injunção, 
PORQUE 
II. este é o remédio constitucional cabível quando a falta da norma regulamentadora torne inviável o 
exercício de direitos e liberdades constitucionais. 
Sobre as asserções e sua relação, assinale a alternativa correta. 
 
 A II e verdadeira e a I é falsa. 
 
 Ambas estão corretas, mas não se relacionam. 
 
 Ambas estão incorretas. 
 
 Apenas I está correta. 
 
 I e II estão corretas e a II fundamenta a I. 
 
 
 
Quest.: 2 
 
2. 
 
 
A dignidade humana, no Estado Democrático de Direito, é princípio constitucional que representa 
simbolicamente a despatrimonialização do direito, colocando como eixo central do ordenamento 
constitucional brasileiro a proteção ampla e integral da pessoa humana mediante o reconhecimento 
do exercício do direito fundamental à liberdade e igualdade. Com relação ao tema aqui exposto, 
assinale a alternativa correta: 
 
 
O direito fundamental à liberdade não é assegurado a todo cidadão no seu nascimento, tendo em 
vista que a autodeterminação e a autonomia privada são proposições que devem ser conquistadas 
ao longo da vida, para proporcionar o exercício da cidadania. 
 
 
Eventual privação de liberdade, contrariamente aos princípios constitucionais do processo 
(contraditório, ampla defesa e devido processo legal), não acarretará o cerceamento de defesa e a 
ilicitude da prisão, desde que comprovada a culpabilidade do agente. 
 
 
A observância do rito processual adequado é medida dispensável para assegurar a legalidade de 
eventual decisão judicial que priva a liberdade de um cidadão, haja vista que a comprovação de 
sua culpabilidade no âmbito de processo judicial já autoriza a privação de liberdade de 
locomoção. 
 
 
Nem sempre a dignidade humana reconhece a igualdade dos sujeitos quanto ao exercício dos 
direitos fundamentais previstos constitucionalmente. 
 
 
A privação da liberdade é medida excepcional e admitida apenas quando houver processo 
judicial em que se assegure ao acusado o direito efetivo à defesa. O texto da Constituição 
brasileira de 1988 é claro ao estabelecer que ninguém será privado de sua liberdade sem o devido 
processo legal. 
 
 
 
Quest.: 3 
 
3. 
 
 
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte hipótse: Uma lei que 
considerasse a prática de racismo crime inafiançável, sujeitando o autor do crime à pena perpétua de 
reclusão e de trabalhos forçados, seria inconstitucional 
 
 apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado. 
javascript:alert('Questão%20com%20o%20código%20de%20referência%20202209174175.')
javascript:alert('Questão%20com%20o%20código%20de%20referência%20202209048997.')
 
 apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas. 
 
 por considerar algum crime inafiançável. 
 
 por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos forçados. 
 
 por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão. 
 
 
 
Quest.: 4 
 
4. 
 
 
Analise as afirmativas abaixo: 
I. É livre a manifestação de pensamento, assim como é permitido o anonimato nos meios de 
comunicação ( matérias de jornal e notícias da televisão) 
II. Os direitos e garantias fundamentais encontram-se exclusivamente no art 5o da Constituição 
III. O direito à ampla defesa e ao contraditório é assegurado aos litigantes em processo judicial 
ou administrativo 
IV. O sigilo das comunicações telefônicas poderá ser violado, por ordem judicial, para fins de 
investigação criminal. 
Considera-se correto o que está presente em: 
 
 I, apenas. 
 
 III e IV, apenas. 
 
 IV, apenas. 
 
 I, II e III, apenas. 
 
 I e II, apenas. 
 
 
 
Quest.: 5 
 
5. 
 
 
A limitação dos direitos fundamentais e princípios constitucionais do processo em tempos de 
pandemia é um tema que exige entendimento crítico no âmbito do Estado Democrático de Direito. 
Com base na temática aqui apresentada, assinale a alternativa correta: 
 
 
Excepcionalmente o Poder Judiciário poderá relativizar o exercício e o gozo dos direitos 
fundamentais no âmbito do processo constitucional democrático, especialmente em tempos de 
pandemia, por se tratar de fator alheio à vontade humana. 
 
 
A limitação dos direitos fundamentais e princípios regentes do processo constitucional 
democrático somente será possível se houver um evento inevitável e imprevisível praticado pelo 
homem. 
 
 
A limitação do espaço processual de debate dos pontos controversos da demanda será possível 
em casos de pandemia, mas é inadmissível a restrição dos direitos fundamentais pelos mesmos 
motivos. 
 
 
Fatores sociais, naturais, políticos, econômicos ou morais não podem servir de justificativa para 
relativizar os princípios constitucionais do processo, com a consequente limitação do direito 
fundamental à isonômica dialeticidade processual de provas e argumentos trazidos pelas partes 
ao processo. 
 
 
A comprovação da existência de pandemia autoriza apenas a limitação de direitos fundamentais 
no âmbito do processo constitucional democrático, restringindo-se o espaço processual de debate 
e diálogo dos pontos controversos da demanda 
 
javascript:alert('Questão%20com%20o%20código%20de%20referência%20202208922626.')
javascript:alert('Questão%20com%20o%20código%20de%20referência%20202209174188.')