Simulado 2 Hermenêutica Jurídica

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Aluno(a): 
Acertos: 10,0 de 10,0 13/04/2023 
 
 
 
1a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de 
partida, e nunca ou quase nunca um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos 
incompatíveis não decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência 
a uma situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação 
com o projeto de lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é: 
 
 I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
Respondido em 13/04/2023 22:10:53 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da 
linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema 
de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à 
luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto 
normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma 
importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção 
pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos anos. 
Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo devem ser 
levados em consideração 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de 
uma regra rígida, afastou-se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir de maneira exata os 
contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por 
vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às circunstâncias, a levar em 
conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em matéria penal, 
a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções 
etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: 
Martins Fontes, 2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
soberania. 
 equidade. 
 
legalidade. 
 
democracia. 
 
microfísica do poder. 
Respondido em 13/04/2023 22:11:47 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema jurídico, 
e sim uma exceção. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se completa no sentido 
nele impresso pelo legislador. A ¿completude¿ do texto somente é realizada quando 
o sentido por ele expressado é produzido, como nova forma de expressão, pelo 
intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo texto¿ já é algo novo distinto do texto. A 
interpretação do direito opera a mediação entre o caráter geral do texto normativo e 
sua aplicação particular: isto é, opera a sua inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 
5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a súmula é (também) um 
texto deve ser compreendida a partir de um olhar hermenêutico. Destarte, quando 
afirmo que a súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser interpretado, 
deverá ensejar uma norma (sentido) que respeite, de forma radical, a coerência e 
integridade do direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma objetificada, 
entificadamente, isto é, será uma categoria a partir da qual se fará deduções e 
subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: 
Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, 
assinale a alternativa correta. 
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, 
pelo intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada 
pelo Poder Legislativo. 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, 
portanto, normas que precisam ser interpretadas para que virem regras 
jurídicas aptas a solucionar casos concretos no futuro. 
 A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o 
juiz a aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a 
despeito dos contornos do caso concreto. 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de 
regra geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a 
qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a 
conhece. 
Respondido em 13/04/2023 22:12:50 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência anglo-
americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do 
jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação dos 
textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. ed. 
São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por diversas 
transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade Moderna, 
esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central 
da hermenêuticajurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade é 
possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
• Os métodos de interpretação 
• Os resultados possíveis do processo de interpretação 
• A integração do Direito 
• Os sistemas interpretativos 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie 
de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência 
que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z 
não é Y. 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo 
maceronte tem asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer 
fubá. 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas 
gostam de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
Respondido em 13/04/2023 22:14:16 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e o 
raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, portanto, 
a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um conjunto 
C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A notação 
padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A não 
pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos proposições 
implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a premissa maior até 
chegar à conclusão. 
 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas 
verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados 
válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem 
ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 
I. 
 
I, II e III. 
 II e III. 
 
I e III. 
 
I e II. 
Respondido em 13/04/2023 23:14:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, 
logo poderei passar num concurso. 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer 
um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco 
patente de AVC. 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não 
conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
Respondido em 13/04/2023 23:15:19 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não 
sou dedicado. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus 
de argumentar quando se usa um precedente? 
 
 Cabe ao advogado que apresentou 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
Respondido em 13/04/2023 23:19:05 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista 
discursava prendendo a atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista conseguia 
captar as necessidades dos operários que o escutavam, falando, com eles dos 
mesmos problemas, necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado 
momento ele fez um gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um abraço 
forte que transmitiu segurança a todos que ali estavam. Considerando essa 
narrativa, é possível afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar que 
elementos da Nova Retórica: 
 
 
Paixão e empatia 
 
Vontade e respeito 
 Presença e comunhão 
 
Solidariedade e Valor 
 
Firmeza e Esperança 
Respondido em 13/04/2023 23:17:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e 
Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que 
devem ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a 
justiça e o devido processo legal. 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos 
para o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que 
compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento 
normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma 
determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
 Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o 
autor, a integridade não é uma questão de princípio. 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de 
criação da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da 
institucionalização da razão. 
Respondido em 13/04/2023 23:17:41 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime 
de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A 
questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação comas teorias 
jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, 
que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em 
conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna 
impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação 
jurídica e a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a 
supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação 
jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, 
permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma 
vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e 
com isso impossibilitar a atividade judicial. 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
Respondido em 13/04/2023 23:17:58