Hermenêutica Jurídica

Prévia do material em texto

Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
Clodomir dos Santos Araújo
1 ponto
Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202106172535)
1 ponto
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda
relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando?
 (Ref.: 202106172536)
ALERTA DE CONEXÃO
 
Foi identificada uma queda de conexão, da sua estação de trabalho, comprometendo a
realização desta avaliação online. 
 
Por favor, feche o navegador SEM FINALIZAR A PROVA e entre novamente.
 
Lupa Calc. Notas
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR Período: 2022.1 (G)
Aluno: 
Turma: 9002
 
Prezado(a) Aluno(a),
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão ao ter certeza de queFINALIZAR PROVA
respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. Para questões de múltipla escolha, marque a
única opção correta.
 
Valor da prova: 10 pontos.
 
1.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 
 
2.
Sistemático
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa
realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta
afirmação está:
 (Ref.: 202106172532)
1 ponto
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano
é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 (Ref.: 202106217462)
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
 (Ref.: 202106220442)
Histórico
Sociológico
Literal
Teleológico
 
 
3.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
 
 
4.
I e II 
I e III 
Apenas I 
II e III 
Apenas a III 
 
 
5.
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O
assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,
Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem
fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano,
demonstrou ser um excelente negociador. 
As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu
pedaço. 
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo representa um :modus ponens
 (Ref.: 202106214474)
1 ponto
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos
devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
 (Ref.: 202106220518)
1 ponto
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados,
fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo
sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada
componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa.
Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:
 (Ref.: 202106220515)
1 ponto
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados
dessa teoria do Direito:
 (Ref.: 202106157623)
 
6.
Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um
advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo,
ele é um orador. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga.
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
 
 
Regras de intepretação semântica 
Regras de justificação externa 
Regras Justificação interna 
Regra de saturação 
Regras geral dos precedentes 
 
 
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um
conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse
ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei.
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da
definição do direito posto vigente.
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do
Direito com o direito positivo.
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos.
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não
podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há
direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem
respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como:
 (Ref.: 202106157607)
considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não
dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão
 
 
Jusnaturalismo.
Essencialismo naturalista.
Empirismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
 
 
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agoraseu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
Data Resp.: 20/08/2023 05:58:55 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:00:02 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
I e II 
 
 
II apenas 
 
 
I apenas 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
Data Resp.: 20/08/2023 06:01:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:03:58 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim,mecanismos jurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:04:57 
 
Explicação: 
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:05:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
 
Interpretação. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Autoridade. 
 
Horizonte hermenêutico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:06:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
Data Resp.: 20/08/2023 06:08:05 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
legalidade. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
democracia. 
 
 
soberania. 
 
equidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:12 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete.Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:55 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:01:49 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Interpretação. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Autoridade. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:10 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:18 
 
Explicação: 
Método literal 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:51 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora suarelevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
legalidade. 
 
 
democracia. 
 
equidade. 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
soberania. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:25 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
II apenas 
 
 
I e II 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
 
 
I apenas 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 28/08/2023 10:00:33 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:05:48 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamenteno texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:06:29 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
 
 
I. 
 
 
I e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:37:18 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:40:10 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
um pleonasmo. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:41:01 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 13:42:45 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada 
uma inferência: em modus ponens 
 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de 
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há 
risco patente de AVC. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:45:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira,conclusão. As 
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
II, apenas. 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:48:01 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:49:15 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:50:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:52:03 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:53:35 
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:26 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
 
uma ambiguidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:37 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:46 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e III. 
 
 
I. 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:17:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:16 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie depensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As 
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
 
 
I, apenas. 
 
 
II, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:55 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:24 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:20:24 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer queA pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada 
uma inferência: em modus ponens 
 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de 
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há 
risco patente de AVC. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:20:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões 
universais capazes de ultrapassar o contexto de uma 
comunidade ou local, podemos afirmar que ele se 
dirige: 
 
 
 
Auditório Particular 
 
Auditório Universal 
 
 
Auditório Comunitário 
 
 
Auditório Racional 
 
 
Auditório Moral 
Data Resp.: 20/08/2023 14:41:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de 
Klaus Günther, o princípio da Universalização da 
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os 
casos concretos porque: 
 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os 
atingidos. 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos 
pela norma 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado 
aos casos 
 
 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de 
justificação 
 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar 
todos os casos. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:41:59 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não 
consegue visualizar todos os casos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
Data Resp.: 20/08/2023 14:42:21 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Firmeza e Esperança 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Vontade e respeito 
 
Presença e comunhão 
 
 
Paixão e empatia 
Data Resp.: 20/08/2023 14:42:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de 
discurso que seja capaz de adequar-se às 
circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes 
moralmente de tal forma que consiga satisfazer as 
expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 
Discurso de Aplicação 
 
 
Discurso de Justificação 
 
 
Discurso de Apropriação 
 
 
Discurso de Dissociação 
 
 
Discurso de Validação 
Data Resp.: 20/08/2023 14:45:38 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de 
Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico 
é: 
 
 
 
Um caso especial do discurso político 
 
Um caso especial do discurso moral 
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 
 
Um caso especial do discurso estético 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
Data Resp.: 20/08/2023 14:48:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de 
Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico 
é: 
 
 
 
Um caso especial do discurso político 
 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
Um caso especial do discurso moral 
 
 
Um caso especial do discurso estético 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:21 
 
Explicação: 
A respostacorreta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de 
discurso que seja capaz de adequar-se às 
circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes 
moralmente de tal forma que consiga satisfazer as 
expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 
 
Discurso de Dissociação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
Discurso de Justificação 
 
 
Discurso de Apropriação 
 
Discurso de Aplicação 
 
 
Discurso de Validação 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões 
universais capazes de ultrapassar o contexto de uma 
comunidade ou local, podemos afirmar que ele se 
dirige: 
 
 
 
Auditório Racional 
 
 
Auditório Particular 
 
 
Auditório Moral 
 
 
Auditório Comunitário 
 
Auditório Universal 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:37 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de 
Klaus Günther, o princípio da Universalização da 
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os 
casos concretos porque: 
 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos 
pela norma 
 
 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado 
aos casos 
 
 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de 
justificação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os 
atingidos. 
 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar 
todos os casos. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não 
consegue visualizar todos os casos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Paixão e empatia 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
Data Resp.: 20/08/2023 14:57:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo 
contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias 
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um 
grande número de declarações e tratados internacionais que 
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e 
indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na 
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em 
normas jurídicas. 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota 
do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, 
insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX 
e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram 
por incorporar os enunciados do direito natural. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:04:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
2. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que 
¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas 
na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-
positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, 
o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com 
outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de 
lacunas em umordenamento jurídico. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia 
a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o 
Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:05:15 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:06:08 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se 
desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os 
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores 
que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e 
assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que 
os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos 
atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do 
Direito. 
 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:07:44 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:07:56 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:00 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo 
contemplam positivamente um amplo rol de direitose garantias 
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um 
grande número de declarações e tratados internacionais que 
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e 
indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em 
normas jurídicas. 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX 
e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram 
por incorporar os enunciados do direito natural. 
 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota 
do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, 
insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que 
¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas 
na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-
positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, 
o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia 
a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o 
Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com 
outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de 
lacunas em um ordenamento jurídico. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:41 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a 
integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:50 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se 
desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os 
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores 
que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e 
assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
 
A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que 
os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do 
Direito. 
 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmoserá composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, 
surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo 
da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, 
mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o 
óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em 
caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder 
Judiciário, na importância de sua posição para a integração 
das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros 
Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta 
Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para 
garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso 
de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:52:00 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os 
costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Autoridade. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Interpretação. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:54:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:55:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
4. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:57:20 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
5. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
uma falácia. 
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
uma onomatopeia. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:58:12 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825São verdadeiras as assertivas: 
 
 
I, III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
Data Resp.: 18/08/2023 06:59:34 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
7. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Data Resp.: 18/08/2023 07:02:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Paixão e empatia 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:48 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:07:43 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, 
surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo 
da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, 
mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o 
óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em 
caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder 
Judiciário, na importância de sua posição para a integração 
das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros 
Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta 
Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para 
garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso 
de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:52:00 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os 
costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedadoao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Autoridade. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Interpretação. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:54:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:55:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
4. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:57:20 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
5. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
uma falácia. 
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
uma onomatopeia. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:58:12 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
I, III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
Data Resp.: 18/08/2023 06:59:34 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
7. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Data Resp.: 18/08/2023 07:02:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Paixão e empatia 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, parao autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:48 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:07:43 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
Disciplina: HERMENÊUTICA JURÍDICA  AV
Aluno: FABIANA ANDRADE E SILVA 202202967955
Turma: 9001
ARA0825_AV_202202967955 (AG)   30/05/2023 14:05:13 (F) 
Avaliação: 10,00 pts Nota SIA: 10,00 pts
 
ENSINEME: HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA  
 
 1. Ref.: 4074270 Pontos: 1,00  / 1,00
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família
deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis
pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto
legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classi�cada como:
Sistemática
Jurisprudencial
 Teleológica
Histórica
Lógica
 2. Ref.: 7808875 Pontos: 1,00  / 1,00
Acerca da interpretação das normas jurídicas, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta:
I - O método de interpretação sistemático é aquele realizado pelo próprio legislador, por intermédio de nova lei.
II - O método de interpretação evolutivo permite que as novas sejam interpretadas de acordo com as novas
circunstancias históricas.
III - O método de interpretação teleológico tem por �nalidade fazer valer os valores da sociedade.
Apenas I e III estão corretas.
Apenas I e IIII estão corretas.
 Apenas II está correta.
Apenas III está correta.
Apenas II e III estão corretas.
 3. Ref.: 4068441 Pontos: 1,00  / 1,00
Analise as a�rmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as a�rmativas, assinale a alternativa correta: 
Ambas são falsas.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justi�ca a primeira.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justi�ca a primeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7808875.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7808875.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4068441.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4068441.');
 
ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA  
 
 4. Ref.: 7662543 Pontos: 1,00  / 1,00
(VUNESP/2014)
As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e
(II) a�rmativas ou negativas. Considerando estas possibilidades, é correto a�rmar que a proposição:
"Algum ser vivo é mortal" é universal e a�rmativa.
"Nenhum organismo é mortal" é particular e a�rmativa
"Sócrates é imortal" é universal e a�rmativa
"Todos os seres vivos não são organismos" é particular e negativa.
 "Nenhum ser humano é imortal" é universal e negativa.
 5. Ref.: 7662858 Pontos: 1,00  / 1,00
(IFB/2017)
O professor de �loso�a deve discutir com os estudantes a questão das falácias, já que elas estão presentes na
sociedade. Identi�que o tipo de falácia relacionando o número dos argumentos com as frases que estão abaixo.
I) Argumentum ad baculum
II) Argumentum ad hominem
III) Argumentum ad verecundiam
IV) Argumentum ad misericordiam
V) Petitio Principii
( ) A atriz a�rmou na propaganda que a doutrinação ideológica está presente nas escolas. Logo, devemos defender o
projeto que proíbe discutir política em sala de aula.
( ) Claro que o professor defende a discussão do feminismo, da homofobia e de todas as questões de gênero, ele é
homossexual.
( ) Os deputados religiosos são todos a favor do Projeto Escola sem Partido, pois quem participa de uma igreja não
apoia uma escola que doutrine os estudantes.
( ) Professor, o senhor deve rever a minha nota, pois preciso passar nesta prova. Caso contrário, eu posso perder o
emprego.
( ) O senhor trabalha numa repartição Federal, se quiser assegurar o seu emprego deve trabalhar pela reeleição do
presidente.
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
 III, II, V, IV, I
I, V, III, IV, II
V, II, III, I, IV
II, V, IV, I, III
IV, II, I, III, V
 6. Ref.: 7662573 Pontos: 1,00  / 1,00
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662543.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662543.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662858.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662858.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662573.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662573.');
(VUNESP/2014)
O silogismo é a forma lógica proposta pelo �lósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.C.) como instrumento para a
produção de conhecimento consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por:
três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.
uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.
duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.
 uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas.
uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.
 
ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO  
 
 7. Ref.: 4116421 Pontos: 1,00  / 1,00O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados, fez questão de
elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain.  Segundo sua reportagem, a estrutura da
argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da argumentação, reforçando, assim,
o argumento como um todo. Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em
sua defesa. Nesse caso, podemos a�rmar que a advogada Flávia Zain fez:
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 8. Ref.: 4122266 Pontos: 1,00  / 1,00
Num determinado momento, Marco Antônio passou a esclarecer o público sobre como o aquecimento
global estava sendo causado pelas emissões de dióxido de carbono. Para fazer sua exposição, Marco Antônio
a todo momento demonstrava fórmulas cientí�cas por meio de silogismos. A forma pela qual Marco Antônio
estava expressando sua fala pode ser caracterizada por:
 Discurso cientí�co 
Discurso político 
Discurso deliberativo 
Discurso epidíctico 
Discurso judicial 
 
ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES  
 
 9. Ref.: 4059354 Pontos: 1,00  / 1,00
A expressão da razão divina, que governa todo o universo e a ordem cósmica (céus, estrelas, constelações etc.), de
ninguém conhecida inteiramente em si, mas da qual o homem pode obter conhecimento parcial através de suas
manifestações é denominada por Tomás de Aquino como:
Lei humana.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116421.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116421.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4122266.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4122266.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059354.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059354.');
Lei cósmica.
Lei natural.
Lei divina.
 Lei eterna.
 10. Ref.: 4053513 Pontos: 1,00  / 1,00
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não podem ser
elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há direitos que precedem
a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem respeito à corrente de
pensamento do Direito denominada como:
Empirismo.
 Jusnaturalismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
Essencialismo naturalista.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4053513.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4053513.');
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
Clodomir dos Santos Araújo
1 ponto
Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202106172535)
1 ponto
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda
relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando?
 (Ref.: 202106172536)
ALERTA DE CONEXÃO
 
Foi identificada uma queda de conexão, da sua estação de trabalho, comprometendo a
realização desta avaliação online. 
 
Por favor, feche o navegador SEM FINALIZAR A PROVA e entre novamente.
 
Lupa Calc. Notas
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR Período: 2022.1 (G)
Aluno: 
Turma: 9002
 
Prezado(a) Aluno(a),
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão ao ter certeza de queFINALIZAR PROVA
respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. Para questões de múltipla escolha, marque a
única opção correta.
 
Valor da prova: 10 pontos.
 
1.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 
 
2.
Sistemático
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa
realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta
afirmação está:
 (Ref.: 202106172532)
1 ponto
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano
é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e pagode". 
São verdadeiras as assertivas: 
 (Ref.: 202106217462)
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
 (Ref.: 202106220442)
Histórico
Sociológico
Literal
Teleológico
 
 
3.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
 
 
4.
I e II 
I e III 
Apenas I 
II e III 
Apenas a III 
 
 
5.
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O
assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,
Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem
fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano,
demonstrou ser um excelente negociador. 
As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu
pedaço. 
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo representa um :modus ponens
 (Ref.: 202106214474)
1 ponto
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos
devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
 (Ref.: 202106220518)
1 ponto
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados,
fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo
sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada
componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa.
Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:
 (Ref.: 202106220515)
1 ponto
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados
dessa teoria do Direito:
 (Ref.: 202106157623)
 
6.
Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um
advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastorDamião tem o dom da palavra. Logo,
ele é um orador. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga.
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
 
 
Regras de intepretação semântica 
Regras de justificação externa 
Regras Justificação interna 
Regra de saturação 
Regras geral dos precedentes 
 
 
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um
conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse
ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei.
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da
definição do direito posto vigente.
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do
Direito com o direito positivo.
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos.
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não
podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há
direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem
respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como:
 (Ref.: 202106157607)
considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não
dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão
 
 
Jusnaturalismo.
Essencialismo naturalista.
Empirismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
 
 
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
1. 
 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em decorrência da generalidade e da abstração 
necessárias para abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa interpretativa impõe, 
primeiramente, que o intérprete, além de conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos 
a serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem adotados. (FERRARI, Regina 
Maria Macedo Nery. Direito Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a alternativa correta. 
 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete 
poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o 
sistemático e o teleológico. 
 A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao 
exercer a atividade de interpretação. 
 A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite 
diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção 
da resposta ótima ao caso. 
 A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista que 
dificultam a interpretação do Direito. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:05:48 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da 
linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser descartado, 
pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem e seus 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e não 
isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção 
pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos 
anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo 
devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via participativa, onde se busca a 
articulação de indivíduos de diversos setores em direção a um determinado objetivo político, este 
que deve estruturar legislativa e moralmente as normas constitucionais. Todavia, tal necessidade 
vem sendo negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, surgindo a urgência de 
expressamente declarar a aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo da 
constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais 
são criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em caso de 
omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua posição 
para a integração das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros Poderes, pode 
garantir a aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação relativa ao tema, assinale a alternativa 
que expresse corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para garantir a 
aplicabilidade das normas constitucionais em caso de omissão legislativa: 
 
 analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 analogia, costumes e efetividade. 
 
 efetividade,costumes e princípios gerais do direito. 
 analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 analogia, efetividade e determinação conceitual. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:06:20 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
Explicação: 
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os 
costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
• Analogia 
• Equidade 
• Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 Autoridade. 
 
 Horizonte hermenêutico. 
 Interpretação. 
 Preconceito. 
 Fusão de horizontes. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:08:00 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da 
separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer 
os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de 
direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins 
Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: 
 Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 Sistema histórico - importância do momento atual. 
 Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:08:49 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
 
5. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, pois, apenas um ponto de partida, e 
nunca ou quase nunca um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A oposição entre dois textos incompatíveis não 
decorre apenas da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma jurídica; guarda relação com o projeto de 
lei, sua justificativa e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das assertivas é: 
 I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
 I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
Data Resp.: 13/10/2023 08:09:23 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum da 
linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do sistema 
de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à 
luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse conjunto 
normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma 
importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma intenção 
pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao longo dos 
anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do tempo 
devem ser levados em consideração 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
6. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça essencialmente flexível a forma de uma regra 
rígida, afastou-se necessariamente de seu modelo original. Pode-se compará-la ao metro de metal 
rígido que não consegue medir de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. Portanto, o 
juiz estará autorizado a tomar, por vezes, liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada causa em particular: por exemplo, em 
matéria penal, a idade do acusado, a sua situação social, seu passado, suas intenções 
etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 
2009, p. 62 e 63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 equidade. 
 soberania. 
 legalidade. 
 microfísica do poder. 
 democracia. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:09:43 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se completa no sentido nele impresso 
pelo legislador. A ¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido por ele expressado 
é produzido, como nova forma de expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do direito opera a mediação entre o caráter 
geral do texto normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São 
Paulo: Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a súmula é (também) um texto deve ser 
compreendida a partir de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a súmula é um 
texto, quero dizer que este texto, ao ser interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do direito. Caso contrário, ela será aplicada de 
forma objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a partir da qual se fará deduções e 
subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito . Porto Alegre: Livraria do 
Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai,assinale a 
alternativa correta. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique 
de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos contornos do 
caso concreto. 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar 
a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que 
precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a solucionar casos 
concretos no futuro. 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, 
impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se 
escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte 
que a norma não é apenas o texto normativo nela transformado, pois ela resulta também 
do conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade). 
Data Resp.: 13/10/2023 08:10:09 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência anglo-
americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício do 
jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação dos 
textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema central 
da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade é 
possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
• Os métodos de interpretação 
• Os resultados possíveis do processo de interpretação 
• A integração do Direito 
• Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a 
seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-
germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que 
inicialmente, desde a Idade Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
 III apenas 
 I apenas 
 I, II e III 
 II apenas 
 I e II 
Data Resp.: 13/10/2023 08:10:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve 
resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também 
os imóveis pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de 
interpretação, será classificada como: 
 jurisprudencial. 
 sistemática. 
 lógica. 
 histórica. 
 
 teleológica. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:10:52 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um quarto 
de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 Ambas são falsas. 
 A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:11:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
1. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas 
verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados 
válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser 
considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintesassertivas: 
 
 II e III. 
 I. 
 I e II. 
 I, II e III. 
 I e III. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:13:53 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece 
como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre 
falsas. 
 
 seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
 seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:14:15 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. Assim, todas as frutas vendidas no 
mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 um pleonasmo. 
 uma metonímia. 
 uma ambiguidade. 
 uma onomatopeia. 
 
 uma falácia. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:14:34 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa 
universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 I, II e IV 
 I e II 
 III e IV 
 II, III e IV 
 
 I, III e IV 
Data Resp.: 13/10/2023 08:15:00 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não 
conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
 Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer 
um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente 
de AVC. 
 Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, 
logo poderei passar num concurso. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:15:28 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três 
proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são 
juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não 
necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é 
homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um animal. Conclusão: João é um 
homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é um homem. Conclusão: José é um 
animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 II e III, apenas. 
 I, apenas. 
 II, apenas. 
 
 III, apenas. 
 I e III, apenas. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:16:00 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
7. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será 
formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-mente deriva das 
premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu émulher. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:16:29 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
8. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta: 
 
 Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que 
haja um engajamento do discurso. 
 
 Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura 
para lhe dar sentido. 
 Lexis é quando se dá a redação discurso. 
 Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma 
ele consegue transmitir confiança ao público. 
 Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com 
a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:17:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, 
será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva 
das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido: 
 Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: Capitu é 
mulher. 
 
 Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é Y. 
 Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam de 
fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:18:18 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado momento, realize-se uma comunidade 
efetiva de espíritos. É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a 
formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão 
determinada". 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da argumentação. A nova retórica. São 
Paulo: Martins Fontes, 2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de duas premissas e de uma conclusão. 
Segundo a ordem das premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que se encontra 
em: 
 Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há uma 
comunidade intelectual. 
 Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. 
Logo, há argumentação. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:19:01 
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318962963&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
1. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar 
o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige: 
 
 Auditório Universal 
 Auditório Comunitário 
 Auditório Particular 
 Auditório Racional 
 Auditório Moral 
Data Resp.: 13/10/2023 08:19:29 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica deRobert Alexy, 
os Cãnones Jurídicos devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico: 
 
 
 Regra de saturação 
 Regras geral dos precedentes 
 Regras de justificação externa 
 Regras Justificação interna 
 
 Regras de intepretação semântica 
Data Resp.: 13/10/2023 08:21:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Regra de saturação 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
3. 
 
 
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos 
advogados, fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por 
Flávia Zain. Segundo sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada 
Flávia Zain parecia ligar cada componente da argumentação, reforçando, assim, o 
argumento como um todo. Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos 
os magistrados em sua defesa. Nesse caso, podemos afirmar que a advogada 
Flávia Zain fez: 
 
 Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
 Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
 Um esquema argumentativo que produz uma associação 
 Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
Data Resp.: 13/10/2023 08:22:24 
 
Explicação: 
Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista discursava 
prendendo a atenção de todo o público a sua volta. Consciente dos problemas 
decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista conseguia captar as 
necessidades dos operários que o escutavam, falando, com eles dos mesmos 
problemas, necessidades, dores e expectativas para o futuro. Dado momento ele fez 
um gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um abraço forte que transmitiu 
segurança a todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é possível afirmar 
que este líder trabalhista conseguiu expressar que elementos da Nova Retórica: 
 
 Vontade e respeito 
 
 Presença e comunhão 
 Firmeza e Esperança 
 Solidariedade e Valor 
 Paixão e empatia 
Data Resp.: 13/10/2023 08:22:49 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar 
que o discurso jurídico é: 
 Um caso especial do discurso epidíctico 
 Um caso especial do discurso estético 
 Um caso especial do discurso filosófico 
 
 Um caso especial do discurso moral 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 Um caso especial do discurso político 
Data Resp.: 13/10/2023 08:23:12 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Na obra Nova Retórica, de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca é feita a distinção entre a 
noção de "ligação" e "dissociação". Sobre o tema, assinale a alternativa correta. 
 
A "ligação" é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações 
diferentes, enquanto a "dissociação" é uma estratégia para conectar conceitos ou 
situações. 
 
 A "ligação" é uma estratégia para conectar conceitos ou situações diferentes, enquanto a 
"dissociação" é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações. 
 
A "ligação" é uma estratégia para associar conceitos ou situações que já são 
naturalmente ligados, enquanto a "dissociação" é uma estratégia para enfraquecer 
conexões entre conceitos ou situações que já estão dissociados. 
 
 
A "ligação" é uma estratégia para enfraquecer conexões entre conceitos ou situações que 
já são naturalmente ligados, enquanto a "dissociação" é uma estratégia para associar 
conceitos ou situações que já estão dissociados. 
 A "ligação" e a "dissociação" são estratégias equivalentes na Nova Retórica, não havendo 
diferença entre elas. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:27:21 
 
Explicação: 
Ligação 
Dá-se quando um esquema argumentativo, do ponto de vista de sua estrutura interna, 
reforça reciprocamente suas partes, ou seja, cada elemento contribui para a força do outro 
elemento (E¹ + E² + E³....En). 
Para a Nova retórica, a ligação está presente em esquemas argumentativos nos quais seus 
elementos internos visam se reforçar reciprocamente, promovendo entre esses elementos 
uma valorização positiva ou negativa. A ligação promove o reforço sistemático do 
argumento, gerando solidez. 
Dissociação 
Está presente quando visamos deslocar o sentido de reforço mútuo, gerando uma força de 
deslocamento, repulsão e criação de novo sentido. 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-
se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que 
são relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos 
atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um: 
 
 Discurso de Aplicação 
 Discurso de Validação 
 Discurso de Apropriação 
 Discurso de Justificação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 Discurso de Dissociação 
Data Resp.: 13/10/2023 08:27:40 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
No auditório universal, espaço de argumentação abrangente que ultrapassa a esfera 
do contexto local, podemos afirmar, segundo a Nova 
Retórica de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts que são debatidos temas como: 
 
 Os fatos acerca da história da comunidade 
 As relações de bem-estar e utilidade financeiras 
 As presunções sobre os fatos científicos. 
 As necessidades materiais específicas de uma comunidade 
 
 Os valores morais que ultrapassam a esfera da comunidade 
Data Resp.: 13/10/2023 08:28:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Os valores morais que ultrapassam a esfera da 
comunidade 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus de 
argumentar quando se usa um precedente? 
 
 Cabe ao advogado que o contestou 
 Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
 Cabe ao advogado que apresentou 
 Cabe ao perito que o analisa 
 Cabe ao magistrado que o recebeu 
Data Resp.: 13/10/2023 08:28:41 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da 
Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos 
concretos porque: 
 
 Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos 
os casos. 
 Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de 
justificação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963139&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os 
atingidos. 
 Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela 
norma 
 Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos 
casos 
Data Resp.: 13/10/2023 08:29:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não 
consegue visualizar todos os casos. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
1. 
 
 
Ronald Dworkin, um dos mais importantes filósofos do direito da atualidade, desenvolveu um 
modelo de interpretação jurídica baseado na distinção entre regras e princípios. Segundo o autor, 
qual é a principal diferença entre regras e princípios? 
 
 As regras são normas mais gerais e abstratas do que os princípios. 
 As regras são mais flexíveis e adaptáveis do que os princípios. 
 
 Os princípios são normas que devem ser aplicadas de forma estrita e objetiva, enquanto 
as regras devem ser interpretadas de acordo com as particularidades do caso. 
 Os princípios devem ser aplicados de forma estrita e objetiva, enquanto as regras devem 
ser ponderadas no caso concreto. 
 As regras são diretrizes mais abertas que devem ser ponderadas no caso concreto, 
enquanto os princípios são normas mais gerais e abstratas. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:31:25 
 
Explicação: 
A principal diferença entre regras e princípios segundo Ronald Dworkin é que as regras são 
normas mais gerais e abstratas, enquanto os princípios são diretrizes mais específicas e 
contextualizadas. As regras são aplicáveis de forma objetiva e estrita, sem considerar as 
particularidades do caso concreto, enquanto os princípios devem ser ponderados e 
adaptados às circunstâncias específicas de cada situação. As regras são normas mais 
rígidas e inflexíveis, enquanto os princípios são mais flexíveis e adaptáveis. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Herbert Hart é um dos principais pensadores do positivismo jurídico contemporâneo, tendo 
contribuído de maneira significativa para a evolução dessa corrente filosófica. Suas ideias têm 
influenciado não só os debates na Filosofia do Direito, mas também a prática jurídica em diversos 
países. Qual é uma das principais contribuições de Herbert Hart para o positivismo jurídico 
contemporâneo? 
 A tese de que o Direito é um sistema fechado e autônomo, sem qualquer relação com 
outras esferas da vida social. 
 
 A defesa da tese de que o Direito é um conjunto de normas baseadas em valores morais. 
 A ideia de que a validade do Direito depende de critérios metaéticos. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 A concepção de que o Direito deve ser analisado a partir da perspectiva do observador 
externo. 
 
 A distinção entre regras primárias e regras secundárias como forma de explicar a 
estrutura e o funcionamento do Direito. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:33:02 
 
Explicação: 
Hart propôs que o Direito é composto por duas categorias de regras: as regras primárias, 
que prescrevem ou proíbem comportamentos, e as regras secundárias, que estabelecem 
procedimentos para a criação, a modificação e a extinção das regras primárias. Essa 
distinção foi importante para explicar a estrutura e o funcionamento do Direito de maneira 
mais complexa e sofisticada do que o positivismo jurídico anterior. 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas: 
 
 Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação 
perfeita seria o Direito correto. 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, 
em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta 
importância para a aplicação do Direito. 
 Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento 
jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na 
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:33:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo 
rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número 
de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, 
indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na 
igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que: 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e 
do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas 
décadas. 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do 
positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente 
para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e 
início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por 
incorporar os enunciados do direito natural. 
 Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência 
dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais 
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito 
natural. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:33:49 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, 
sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores quecontribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA: 
 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos 
primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural. 
 Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o 
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em 
torno da doutrina da lei. 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os 
estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, 
especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito. 
 John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, 
isto é, a existência de leis naturais inatas. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:33:55 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, 
assinale abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue 
de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões 
fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma 
questão de princípio. 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que 
rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, 
que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:34:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
No âmbito do imperativismo jurídico de John Austin é INCORRETO afirmar que: 
 
 
O que diferencia o comando dos outros tipos de desejos é o poder ou capacidade de o 
emissor punir o destinatário do comando no caso de violação daquilo que foi expresso 
como desejo. 
 A concepção de uma norma jurídica tem uma estrutura de comando que procede do 
soberano, que é quem tem o poder de criar as leis. 
 A lei é definida como um comando geral e abstrato do qual emana a expressão de um 
desejo que deve ser cumprido sob pena de sanção. 
 
 É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja caracterizado o 
comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição. 
 O dever de cumprimento do comando se expressa na conduta do seu destinatário, que 
age conforme aquilo que é desejado pelo seu emissor. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:35:07 
 
Explicação: 
A resposta correta é: É necessário que a sanção seja, de fato, aplicada para que esteja 
caracterizado o comando, não bastando a simples possibilidade dessa imposição. 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
A filosofia do Direito é um ramo do conhecimento que busca compreender a natureza do Direito e 
suas relações com a sociedade e a moral. Duas das principais correntes filosóficas que se propõem 
a estudar o Direito são o interpretativismo jurídico e o positivismo jurídico. Qual é a principal 
diferença entre o interpretativismo jurídico e o positivismo jurídico? 
 
O interpretativismo jurídico defende que o Direito é um conjunto de regras criadas pelo 
Estado, enquanto o positivismo jurídico afirma que o Direito é uma construção social que 
deve ser interpretada de acordo com a moralidade. 
 O interpretativismo jurídico nega a existência do Direito, enquanto o positivismo jurídico 
afirma a sua existência como um conjunto de normas criadas pelo Estado. 
 
O interpretativismo jurídico defende que o Direito é uma construção social que deve ser 
interpretada de acordo com a moralidade, enquanto o positivismo jurídico afirma que o 
Direito é um conjunto de regras criadas pelo Estado. 
 
 
O interpretativismo jurídico afirma que o Direito deve ser interpretado como uma 
integridade, considerando-se os valores e princípios que o fundamentam, enquanto o 
positivismo jurídico se limita a analisar as regras criadas pelo Estado. 
 O interpretativismo jurídico é uma corrente contemporânea, enquanto o positivismo 
jurídico é uma corrente que surgiu no século XVIII. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:37:15 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
Explicação: 
A principal diferença entre o interpretativismo jurídico e o positivismo jurídico é que o 
interpretativismo jurídico considera que o Direito não é apenas um conjunto de regras, mas 
também um sistema que possui uma dimensão moral. Assim, o interpretativismo jurídico 
defende que o Direito deve ser interpretado como uma integridade, considerando-se os 
valores e princípios que o fundamentam. Por outro lado, o positivismo jurídico afirma que o 
Direito é um conjunto de regras criadas pelo Estado, e que a validade do Direito depende 
apenas da sua criação e aplicação pelas autoridades competentes, sem considerar 
aspectos morais ou sociais. 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e 
postulados dessa teoria do Direito: 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é 
composto por um conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, 
defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez que admite a possibilidade 
de existência de lacunas na lei. 
 O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na 
identificação do Direito com o direito positivo. 
 
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo 
jurídico, pois considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua 
avaliação moral e não dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão 
 O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos 
seres humanos. 
 O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito 
natural da definição do direito posto vigente. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:38:02 
 
Explicação: 
A resposta correta é: O positivismo jurídico em geral defende a ideiade que o 
ordenamento jurídico é composto por um conjunto de normas postas por uma autoridade, 
sem, contudo, defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez que admite a 
possibilidade de existência de lacunas na lei. 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob 
a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de 
estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e 
fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a 
alternativa CORRETA: 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais 
lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a 
pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras 
duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em 
um ordenamento jurídico. 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a 
grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, 
enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a 
atividade judicial. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=318963501&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas 
na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento 
jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
Data Resp.: 13/10/2023 08:38:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
Data Resp.: 20/08/2023 05:58:55 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:00:02 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
I e II 
 
 
II apenas 
 
 
I apenas 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
Data Resp.: 20/08/2023 06:01:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:03:58 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode serchamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:04:57 
 
Explicação: 
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:05:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
 
Interpretação. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Autoridade. 
 
Horizonte hermenêutico. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:06:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
Data Resp.: 20/08/2023 06:08:05 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constituium conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
legalidade. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
democracia. 
 
 
soberania. 
 
equidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:12 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014. p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703024&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
Data Resp.: 20/08/2023 06:09:55 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua 
AV e AVS. 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam avia 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no 
Brasil, surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a 
exemplo da constituição portuguesa e a Lei Fundamental 
Alemã. Assim, mecanismos jurídicos e institucionais são 
criados para dizer o óbvio: que normas constitucionais são 
aplicáveis. Mesmo em caso de omissão destas, sobretudo ao 
se falar de lei, o Poder Judiciário, na importância de sua 
posição para a integração das normas constitucionais nas 
práticas diárias dos outros Poderes, pode garantir a 
aplicabilidade das normas da Carta Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos 
para garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em 
caso de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:01:49 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, 
os costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Interpretação. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Autoridade. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:10 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:02:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(FCC/2019) 
Acerca dos métodos interpretativos, considere as seguintes 
assertivas: 
I. Método preocupado com o sentido das palavras: [...] é, 
pois, apenas um ponto de partida, e nunca ou quase nunca 
um fim do processo. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito . 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 94) 
II. Considera o ordenamento jurídico como um todo: A 
oposição entre dois textos incompatíveis não decorre apenas 
da sua oposição formal, mas exige uma referência a uma 
situação. 
(FERRAZ JR., T. S. A ciência do direito. 3.ed. São Paulo: 
Atlas, 2014, p. 95) 
III. Baseia-se na investigação dos antecedentes da norma 
jurídica; guarda relação com o projeto de lei, sua justificativa 
e exposição de motivos, discussões e emendas. 
O método interpretativo a que se refere cada uma das 
assertivas é: 
 
 
 
I - histórico II - lógico-sistemático III - sociológico 
 
 
I - sociológico II - histórico III - lógico-sistemático 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - histórico 
 
 
I - gramatical II - histórico III - sociológico 
 
 
I - gramatical II - lógico-sistemático III - sociológico 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:18 
 
Explicação: 
Método literal 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. As normas jurídicas coexistem dentro de um 
sistema harmonioso, ou seja, cada norma mantém relação com diversas outras do 
sistema de forma recíproca e não excludente. Por isso, o intérprete deve interpretar cada 
norma à luz das demais que integram esse ordenamento, de modo a preservar esse 
conjunto normativo de maneira harmônica, e não isolada ou contraditória. Esse critério é 
de suma importância quando comparamos a legislação infraconstitucional com as normas 
constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(PUC/PR/2015) 
"O texto, preceito, enunciado normativo é alográfico. Não se 
completa no sentido nele impresso pelo legislador. A 
¿completude¿ do texto somente é realizada quando o sentido 
por ele expressado é produzido, como nova forma de 
expressão, pelo intérprete. Mas o ¿sentido expressado pelo 
texto¿ já é algo novo distinto do texto. A interpretação do 
direito opera a mediação entre o caráter geral do texto 
normativo e sua aplicação particular: isto é, opera a sua 
inserção na vida". 
(GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a 
interpretação/aplicação do direito . 5. ed. São Paulo: 
Malheiros, 2009. p. 83). 
"Nesse ponto, cabe outra advertência: a afirmação de que a 
súmula é (também) um texto deve ser compreendida a partir 
de um olhar hermenêutico. Destarte, quando afirmo que a 
súmula é um texto, quero dizer que este texto, ao ser 
interpretado, deverá ensejar uma norma (sentido) que 
respeite, de forma radical, a coerência e integridade do 
direito. Caso contrário, ela será aplicada de forma 
objetificada, entificadamente, isto é, será uma categoria a 
partir da qual se fará deduções e subsunções". 
(STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do 
Direito . Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.p. 143). 
A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o 
que deles se extrai, assinale a alternativa correta. 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo 
intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder 
Legislativo. 
 
 
A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra 
geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém 
poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece. 
 
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a 
norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela 
transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a 
realidade). 
 
 
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a 
aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos 
contornos do caso concreto. 
 
 
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para 
uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, 
normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a 
solucionar casos concretos no futuro. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:03:51 
 
Explicação: 
O Direito no Ocidente foi sistematizado em dois grandes ramos (ou tradições) por David 
(2002). Segundo o autor, podemos encontrar uma tradição de base romano-germânica 
(também chamada de civil law) nos países de influência latina, incluindo o Brasil, e uma 
tradição anglo-saxônica (também chamada de common law) nos países de influência 
anglo-americana. 
Essa divisão considera, entre outros aspectos, a importância da lei escrita para cada 
tradição e o processo de formação do Direito. Nesse sentido, a tradição romano-
germânica confere primazia ao papel da lei escrita, enquanto o sistema anglo-saxônico 
confere primazia ao sistema de precedentes judiciais. 
Uma das consequências desse processo é que, na tradição romano-germânica, o ofício 
do jurista é fortemente interpretativo de textos legais. Ele deve consultar textos jurídicos e 
identificar sua interpretação. Desde o período medieval, a interpretação e a explicação 
dos textos legais são vistas como fundamentais ao Direito. 
A escola dos glosadores é um exemplo disso, ainda que bastante diferente dos meios de 
interpretação jurídica atuais (LOPES, J. R. L. O Direito na história: lições introdutórias. 3. 
ed. São Paulo: Atlas, 2011.), embora sua relevância e seu método tenham passado por 
diversas transformações ao longo dos séculos. Com o avanço das codificações na Idade 
Moderna, esse papel ganhou ainda mais destaque. 
A questão posta, a partir disso, podemos realizar essa interpretação. Esse é o tema 
central da hermenêutica jurídica. Nesse ponto, vale fazer uma diferenciação. Enquanto 
a hermenêutica jurídicareflete sobre as condições e os meios possíveis para realizar a 
interpretação, a interpretação jurídicavolta-se a compreender e explicar o sentido das 
normas jurídicas em um caso concreto. 
Neste momento, vamos nos voltar à hermenêutica jurídica sem ignorar que sua finalidade 
é possibilitar a interpretação jurídica. Para isso, devemos considerar: 
 Os métodos de interpretação 
 Os resultados possíveis do processo de interpretação 
 A integração do Direito 
 Os sistemas interpretativos 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FCC/2019 - Adaptada) 
Com efeito a lei positiva, ao conferir a uma justiça 
essencialmente flexível a forma de uma regra rígida, afastou-
se necessariamente de seu modelo original. Pode-se 
compará-la ao metro de metal rígido que não consegue medir 
de maneira exata os contornos de um objeto sinuoso. 
Portanto, o juiz estará autorizado a tomar, por vezes, 
liberdades em relação ao texto de lei; adaptá-lo às 
circunstâncias, a levar em conta condições próprias a cada 
causa em particular: por exemplo, em matéria penal, a idade 
do acusado, a sua situação social, seu passado, suas 
intenções etc. (VILLEY, Michel. A formação do pensamento 
jurídico moderno . São Paulo: Martins Fontes, 2009, p. 62 e 
63). 
O texto acima introduz o conceito de: 
 
 
 
legalidade. 
 
 
democracia. 
 
equidade. 
 
 
microfísica do poder. 
 
 
soberania. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:25 
 
Explicação: 
Equidade 
Alguns autores a chamam equidade de justiça, embora não sejam exatamente sinônimos, 
dada a diferença entre Direito e Justiça. Trata-se, de fato, de um ajuste do Direito às 
necessidades do caso concreto. Assim, o intérprete pode realizar uma espécie de 
abrandamento do texto legal em circunstâncias específicas. Não é regra no sistema 
jurídico, e sim uma exceção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições 
do Direito, analise as afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está 
presente unicamente na tradição romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por 
precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais 
pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade 
Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
II apenas 
 
 
I e II 
 
III apenas 
 
 
I, II e III 
 
 
I apenas 
Data Resp.: 20/08/2023 07:04:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a 
interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes 
hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Data Resp.: 28/08/2023 10:00:33 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
(UFPR/2020) 
Considerando a imprecisão dos textos jurídicos, em 
decorrência da generalidade e da abstração necessárias para 
abarcar uma multiplicidade de situações, a tarefa 
interpretativa impõe, primeiramente, que o intérprete, além de 
conhecer a norma a ser interpretada, defina os caminhos a 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
serem seguidos, os recursos utilizados e os métodos a serem 
adotados. (FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Direito 
Constitucional, 2011.) 
Levando em consideração o trecho acima, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 
A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que 
admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. 
 
 
A autora critica a elaboração de textos jurídicos genéricos e abstratos, haja vista 
que dificultam a interpretação do Direito. 
 
 
A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica 
ao exercer a atividade de interpretação. 
 
 
Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminandoas 
imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à 
obtenção da resposta ótima ao caso. 
 
É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo 
intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o 
gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:05:48 
 
Explicação: 
Método literal 
Também pode ser chamado de método gramatical, textual ou léxico. Esse método busca 
interpretar a norma a partir do uso da linguagem. Então, o intérprete deve recorrer ao 
sentido das palavras e expressões contido em uma definição técnica ou do uso comum 
da linguagem (identificado a partir de um dicionário). Esse método não pode ser 
descartado, pois a lei possui um conteúdo definido a partir da linguagem. Essa linguagem 
e seus conceitos não podem ser desconsiderados pelo intérprete. Afinal, como visto na 
hermenêutica filosófica, a linguagem é o meio a partir do qual ocorre a compreensão. 
Método sistemático 
O ordenamento jurídico constitui um conjunto de enunciados normativos. Não são textos 
isolados ou independentes uns dos outros. 
As normas jurídicas coexistem dentro de um sistema harmonioso, ou seja, cada norma 
mantém relação com diversas outras do sistema de forma recíproca e não excludente. 
Por isso, o intérprete deve interpretar cada norma à luz das demais que integram esse 
ordenamento, de modo a preservar esse conjunto normativo de maneira harmônica, e 
não isolada ou contraditória. Esse critério é de suma importância quando comparamos a 
legislação infraconstitucional com as normas constitucionais. 
Método histórico 
Toda norma jurídica surge em um contexto histórico e é elaborada visando a uma 
intenção pelo legislador. Isso faz com que a norma seja interpretada de certo jeito ao 
longo dos anos. Segundo esse método, o contexto original e a interpretação ao longo do 
tempo devem ser levados em consideração. 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
(CESPE-CEBRASPE/2015) 
Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a 
impenhorabilidade do bem de família deve resguardar o 
sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos 
imóveis do casal, também os imóveis pertencentes a pessoas 
solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam 
citadas expressamente no texto legal, essa interpretação, no 
que se refere aos meios de interpretação, será classificada 
como: 
 
 
 
lógica. 
 
teleológica. 
 
 
histórica. 
 
 
sistemática. 
 
 
jurisprudencial. 
Data Resp.: 20/08/2023 07:06:29 
 
Explicação: 
Método teleológico 
Segundo esse método, as normas jurídicas devem ser interpretadas à luz de seu telos. 
Em outras palavras, toda norma jurídica existe em razão de uma finalidade ou 
um propósito e deve ser interpretada de modo a alcançar essa finalidade. Mais do que a 
definição de palavras e conceitos, aqui, a preocupação é manter a norma útil a seu 
propósito perante a realidade social. 
Exemplo: A Constituição Federal estabelece o direito à inviolabilidade da ¿casa¿. 
Considerando que o propósito dessa norma seja preservar a intimidade, então, qualquer 
local que o indivíduo utilize reservadamente pode ser interpretado como ¿casa¿: um 
quarto de hotel, um escritório de uso individual etc. 
Entretanto, essa interpretação também decorre da aplicação conjunta do método 
sistemático, uma vez que considera as ampliações do conceito de ¿casa¿ realizadas por 
outros dispositivos do ordenamento jurídico. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314703158&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4074268
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
 
 
I. 
 
 
I e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:37:18 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:40:10 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
um pleonasmo. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:41:01 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. Asprimeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 13:42:45 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada 
uma inferência: em modus ponens 
 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de 
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há 
risco patente de AVC. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:45:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As 
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
II, apenas. 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:48:01 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:49:15 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:50:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamentederiva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:52:03 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314711060&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
Data Resp.: 20/08/2023 13:53:35 
 
Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:26 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
uma onomatopeia. 
 
uma falácia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
 
uma ambiguidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:37 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, territórioe 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
 
III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I, II e IV 
 
 
I e II 
 
I, III e IV 
Data Resp.: 20/08/2023 14:16:46 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que 
podem ser consideradas verdadeiras ou 
falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições 
que podem ser considerados válidos ou 
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas 
verdadeiras e válidas, podem ser considerados 
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as 
seguintes assertivas: 
 
 
 
I e III. 
 
 
I. 
 
 
I e II. 
 
 
I, II e III. 
 
II e III. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:17:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
(FCC/2013) 
Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. 
Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o 
argumento cuja conclusão é consequência que necessaria-
mente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um 
silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: As selenitas gostam de fubá. 
Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. 
Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. 
Conclusão: Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. 
Premissa 2: Algum X é Z 
Conclusão: Algum Z não é Y. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. 
Premissa 2: Todo maceronte tem asas. 
Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. 
Premissa 2: Algum Z é Y. 
Conclusão: Algum Z é X. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:16 
 
Explicação: 
Uma das formas de organizar as informações é o pensamento. No entanto, nem todo 
pensamento pode ser considerado organizado. Quando um pensamento possui uma 
estrutura específica, com um início (premissas) do qual decorrem consequências 
(conclusões), podemos dizer que estamos diante de um raciocínio, uma espécie de 
pensamento que tem a seguinte estrutura: 
Premissa(s) (P) + Conclusão (C) 
Em que C decorre necessária e consequentemente de P. 
Quando pensamos nessa forma estruturada e obtemos uma informação, estamos diante de 
uma inferência. Inferências são raciocínios que produzem novas informações para seus 
usuários. Observemos o exemplo clássico da lógica aristotélica: 
Premissa¹ Todo ser humano é mortal. 
Premissa² Sócrates é um ser humano. 
Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. 
Esse raciocínio demonstra que a conclusão ¿Sócrates é mortal¿ decorre das informações 
obtidas nas premissas anteriores. A Premissa¹ nos informa que todo e qualquer ser 
humano é mortal, ou seja, morrerá, não terá vida eterna. Por sua vez, a Premissa² nos diz 
que Sócrates é um ser humano. Enquanto tal, poderíamos dizer que Sócrates é um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
elemento do universo ¿ser humano¿. Se Sócrates pertence ao conjunto dos seres 
humanos, e os seres humanos possuem como característica o fato de que são mortais, 
logo, Sócrates também é mortal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
(FGV/2009) 
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma 
padronizada, é constituído por três proposições: as duas 
primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As 
premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um 
silogismo, a conclusão é conseqüência necessária das 
premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas 
verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é 
um animal. Conclusão: Júlio é homem. 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é 
um animal. Conclusão: João é um homem. 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: José é 
um homem. Conclusão: José é um animal. 
É(são) silogismo(s) somente: 
 
 
 
I e III, apenas. 
 
III, apenas. 
 
 
I, apenas. 
 
 
II, apenas. 
 
 
II e III, apenas. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:18:55 
 
Explicação: 
I. Premissa 1: Alguns animais são homens. 
 Premissa 2: Júlio é um animal. 
 Conclusão: Júlio é homem. 
 
Incorreto: Alguns animais são homens, se Júlio é um animal, então ele pode ser ou não 
ser homem (a premissa traz o termo "alguns"). 
 
II. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: João é um animal. 
 Conclusão: João é um homem. 
 
Incorreto: Todo homem é animal, mas será que todo animal é homem? 
 
III. Premissa 1: Todo homem é um animal. 
 Premissa 2: José é um homem. 
 Conclusão: José é um animal. 
 
Correto. 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
 
 
 
 
 
 
7. 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada 
incorreta: 
 
 
 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para 
que haja um engajamento do discurso. 
 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua 
estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona 
com a dialética de forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
 
 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que 
forma ele consegue transmitir confiança ao público. 
 
 
Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Heuresis é a etapa do discurso em que o orador 
organiza a sua estrutura para lhe dar sentido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
(FCC/2019) 
"Para que haja argumentação, é mister que, num dado 
momento, realize-se uma comunidade efetiva de espíritos. É 
mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em 
princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, 
depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". 
(PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA. Tratado da 
argumentação. A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 
2005, p. 16) 
Um silogismo é um raciocínio dedutivo elaborado por meio de 
duas premissas e de uma conclusão. Segundo a ordem das 
premisss apresentadas no trecho, está correto o silogismo que 
se encontra em: 
 
 
 
Há um acordo. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há uma 
questão para se debater. 
 
 
Há argumentação. Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Logo, há um 
acordo. 
 
 
Há argumentação. Há um acordo. Logo, há uma comunidade intelectual e efetiva de 
espíritos. 
 
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se 
debater. Logo, há argumentação. 
 
 
Há uma comunidade efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há 
uma comunidade intelectual. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:19:24 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365Explicação: 
Silogismo é uma argumentação em que se infere a ideia consequente, cujo método é partir 
da generalização para a especificação (do maior para o menor, da premissa para a 
conclusão). 
No caso, o silogismo é formado por duas proposições (premissa maior e menor) que 
levarão a uma conclusão. 
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. 
Premissa menor: Há uma questão para se debater. 
Conclusão: Logo, há argumentação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9. 
 
 
(FCC/2013) Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado 
silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente 
válido o argumento cuja conclusão é consequência que 
necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, 
corresponde a um silogismo válido: 
 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: As selenitas gostam 
de fubá. Conclusão: As selenitas são macerontes. 
 
 
Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá. Premissa 2: Todo maceronte tem 
asas. Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá. 
 
 
Premissa 1: Todo X é Y. Premissa 2: Algum Z é Y. Conclusão: Algum Z é X. 
 
 
Premissa 1: Capitu é mortal. Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal. Conclusão: 
Capitu é mulher. 
 
Premissa 1: Nenhum X é Y. Premissa 2: Algum X é Z Conclusão: Algum Z não é 
Y. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:20:24 
 
Explicação: 
Nem todo argumento é válido ou verdadeiro. Alguns argumentos que não são verdadeiros 
ou válidos, apesar de seu vício ou vícios, exercem uma força persuasiva sobre a mente não 
treinada. Podemos nos convencer de argumentos que mantêm uma aparência de validade 
ou verdade se não estivermos bem preparados. 
A correção ou incorreção dos argumentos depende que as premissas sejam verdadeiras e 
o raciocínio seja válido. Um argumento, para ser considerado correto, deve atender, 
portanto, a duas condições: deve ser válido e suas premissas devem ser verdadeiras. 
O raciocínio dedutivo é um padrão clássico na lógica formal, desde Aristóteles até a lógica 
clássica e seus desdobramentos. Murcho considera que a própria noção de validade é 
estruturada na dedução, por isso usa a definição validade dedutiva: ¿um argumento 
dedutivo é válido se, e só se, é impossível as suas premissas serem verdadeiras e a sua 
conclusão ser falsa¿. 
Todavia, não apenas a relação de consequência caracteriza a dedução, como também 
a relação de pertinência. Tal relação ocorre quando um elemento A faz parte de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
conjunto C. Se A é um elemento do conjunto C, podemos dizer que A pertence a C. A 
notação padrão para isso é A ϵ C (o elemento A pertence ao conjunto C). Se o elemento A 
não pertencer ao conjunto C, podemos escrever A ∉ C. Isto é, ao deduzir, extraímos 
proposições implícitas ou contidas na premissa maior, como se desdobrássemos a 
premissa maior até chegar à conclusão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada 
uma inferência: em modus ponens 
 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem 
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de 
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há 
risco patente de AVC. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando 
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:20:46 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, 
não sou dedicado. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314712204&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4113365
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões 
universais capazes de ultrapassar o contexto de uma 
comunidade ou local, podemos afirmar que ele se 
dirige: 
 
 
 
Auditório Particular 
 
Auditório Universal 
 
 
Auditório Comunitário 
 
 
Auditório Racional 
 
 
Auditório Moral 
Data Resp.: 20/08/2023 14:41:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de 
Klaus Günther, o princípio da Universalização da 
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os 
casos concretos porque: 
 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os 
atingidos. 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos 
pela norma 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado 
aos casos 
 
 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de 
justificação 
 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar 
todos os casos. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:41:59 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não 
consegue visualizar todos os casos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
Data Resp.: 20/08/2023 14:42:21 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Firmeza e Esperança 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276Solidariedade e Valor 
 
 
Vontade e respeito 
 
Presença e comunhão 
 
 
Paixão e empatia 
Data Resp.: 20/08/2023 14:42:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de 
discurso que seja capaz de adequar-se às 
circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes 
moralmente de tal forma que consiga satisfazer as 
expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 
Discurso de Aplicação 
 
 
Discurso de Justificação 
 
 
Discurso de Apropriação 
 
 
Discurso de Dissociação 
 
 
Discurso de Validação 
Data Resp.: 20/08/2023 14:45:38 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de 
Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico 
é: 
 
 
 
Um caso especial do discurso político 
 
Um caso especial do discurso moral 
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 
 
Um caso especial do discurso estético 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713019&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
Data Resp.: 20/08/2023 14:48:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de 
Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico 
é: 
 
 
 
Um caso especial do discurso político 
 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
Um caso especial do discurso moral 
 
 
Um caso especial do discurso estético 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:21 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de 
discurso que seja capaz de adequar-se às 
circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes 
moralmente de tal forma que consiga satisfazer as 
expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 
 
Discurso de Dissociação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
 
Discurso de Justificação 
 
 
Discurso de Apropriação 
 
Discurso de Aplicação 
 
 
Discurso de Validação 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:27 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões 
universais capazes de ultrapassar o contexto de uma 
comunidade ou local, podemos afirmar que ele se 
dirige: 
 
 
 
Auditório Racional 
 
 
Auditório Particular 
 
 
Auditório Moral 
 
 
Auditório Comunitário 
 
Auditório Universal 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:37 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de 
Klaus Günther, o princípio da Universalização da 
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os 
casos concretos porque: 
 
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos 
pela norma 
 
 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado 
aos casos 
 
 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de 
justificação 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 
 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os 
atingidos. 
 
Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar 
todos os casos. 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não 
consegue visualizar todos os casos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Paixão e empatia 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 20/08/2023 14:56:57 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713479&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4119276
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
Data Resp.: 20/08/2023 14:57:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo 
contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias 
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um 
grande número de declarações e tratados internacionais que 
consagram direitos humanos que sãouniversais, indivisíveis e 
indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na 
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em 
normas jurídicas. 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota 
do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, 
insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX 
e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram 
por incorporar os enunciados do direito natural. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:04:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
2. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que 
¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas 
na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-
positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, 
o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com 
outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de 
lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia 
a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o 
Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:05:15 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:06:08 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se 
desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os 
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores 
que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e 
assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que 
os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos 
atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do 
Direito. 
 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:07:44 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314713759&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:07:56 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
 
 
1. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:00 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo 
contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias 
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um 
grande número de declarações e tratados internacionais que 
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e 
indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
 
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
 
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em 
normas jurídicas. 
 
Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX 
e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram 
por incorporar os enunciados do direito natural. 
 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota 
do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, 
insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que 
¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou 
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas 
na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria 
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma 
correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-
positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, 
o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia 
a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o 
Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que 
somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com 
outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de 
lacunas em um ordenamento jurídico. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:41 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a 
integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devidoprocesso legal. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:50 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se 
desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os 
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores 
que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e 
assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo 
para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias 
centradas em torno da doutrina da lei. 
 
A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que 
os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_temas.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314714189&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825&cod_banco_tema=4053423
atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do 
Direito. 
 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um 
justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei. 
Data Resp.: 20/08/2023 15:17:58 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHA BARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, 
surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo 
da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, 
mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o 
óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em 
caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder 
Judiciário, na importância de sua posição para a integração 
das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros 
Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta 
Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para 
garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso 
de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:52:00 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os 
costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Autoridade. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Interpretação. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:54:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:55:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
4. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:57:20 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípiodo terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
5. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
uma falácia. 
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
uma onomatopeia. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:58:12 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua 
soberania" é uma negativa particular. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
I, III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
Data Resp.: 18/08/2023 06:59:34 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
7. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Data Resp.: 18/08/2023 07:02:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Paixão e empatia 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:48 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:07:43 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
Lupa 
 
 
 
 ARA0825_201202199615_TEMAS 
 
 
Aluno: CLAIRTON ROCHABARBOSA Matr.: 201202199615 
Disc.: HERMENÊUTICA JUR 2023.2 (G) / EX 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu EXERCÍCIO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá 
ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da 
mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV 
e AVS. 
 
 
 
 
HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
 
 
1. 
 
 
(CONTEMAX/2020) 
Os caminhos jurídicos do direito brasileiro comportam a via 
participativa, onde se busca a articulação de indivíduos de 
diversos setores em direção a um determinado objetivo 
político, este que deve estruturar legislativa e moralmente as 
normas constitucionais. Todavia, tal necessidade vem sendo 
negligenciada ao longo de anos, não exclusivamente no Brasil, 
surgindo a urgência de expressamente declarar a 
aplicabilidade imediata das normas constitucionais, a exemplo 
da constituição portuguesa e a Lei Fundamental Alemã. Assim, 
mecanismos jurídicos e institucionais são criados para dizer o 
óbvio: que normas constitucionais são aplicáveis. Mesmo em 
caso de omissão destas, sobretudo ao se falar de lei, o Poder 
Judiciário, na importância de sua posição para a integração 
das normas constitucionais nas práticas diárias dos outros 
Poderes, pode garantir a aplicabilidade das normas da Carta 
Magna. 
Considerando as informações acima, bem como a legislação 
relativa ao tema, assinale a alternativa que expresse 
corretamente quais são os outros artifícios hermenêuticos para 
garantir a aplicabilidade das normas constitucionais em caso 
de omissão legislativa: 
 
 
 
analogia, determinação conceitual e princípios gerais do direito. 
 
 
efetividade, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, costumes e efetividade. 
 
analogia, costumes e princípios gerais do direito. 
 
 
analogia, efetividade e determinação conceitual. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:52:00 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
Art. 4o, LINDB: Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os 
costumes e os princípios gerais de direito. 
Quando existe uma norma, o Direito é aplicado por meio da interpretação ¿ processo pelo 
qual busca-se a compreensão da norma e a realização de sua incidência sobre o caso 
concreto. Quando, porém, não existe um texto legal que resolva o caso, é necessário 
buscar uma norma que atenda à exigência do caso concreto (lacuna). Afinal, é vedado ao 
intérprete não resolver o caso. A esse fenômeno chamamos de integração do Direito. 
No processo de integração, destacam-se alguns instrumentos: 
 Analogia 
 Equidade 
 Princípios gerais do Direito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando 
da interpretação de um texto? 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Autoridade. 
 
 
Fusão de horizontes. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Interpretação. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:54:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: 
"Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, 
identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de 
estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências 
jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em 
vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz 
referência e sua característica: 
 
 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:55:51 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
 
 
4. 
 
 
(VUNESP/2014) 
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por 
Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos 
sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é 
contraditória quando: 
 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico 
indeterminável. 
 
 
seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. 
 
 
uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas 
sempre falsas. 
 
 
suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre 
verdadeira. 
 
seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições 
constituintes. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:57:20 
 
Explicação: 
Na lógica de Aristóteles, existem três princípios fundamentais: 
Princípio da identidade: A = A 
Princípio da não contradição: É impossível afirmar que A é A e que A não é A ao mesmo 
tempo. 
Princípio do terceiro excluído: Uma proposição é verdadeira ou falsa, não há terceira 
possibilidade. 
Uma vez que podemos fazer afirmações ou negações, é importante destacar o princípio da 
contradição (antiphasis) segundo o qual toda afirmação corresponde a uma negação, de tal 
forma que toda negação nega exatamente aquilo que a afirmação afirma. A informação 
vinda de uma contradição ou é verdadeira, ou é falsa; não podem ambas ser verdadeiras 
ou falsas ao mesmo tempo. Contraditórios não podem ser ambos verdadeiros 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
5. 
 
 
(CPCON/2016) 
Considere o seguinte argumento: 
Todas as frutas que Maria comprou no mercado estão boas. 
Assim, todas as frutas vendidas no mercado são boas. 
Este argumento pode ser considerado: 
 
 
 
uma metonímia. 
 
 
um pleonasmo. 
 
uma falácia. 
 
 
uma ambiguidade. 
 
 
uma onomatopeia. 
Data Resp.: 18/08/2023 06:58:12 
 
Explicação: 
Uma falácia é um argumento que preserva uma aparência de ser verdadeiro, mas, devido a 
um vício, pode ser considerado inválido ou incorreto. 
Uma das mais sistematizadas explicações é dada por Irving Copi, que as classifica da 
seguinte maneira: formais e não formais. As primeiras são aquelas que violam as regras da 
inferência válida, por vícios lógico-formais. Já as falácias informais ou não formais 
constituem erros de raciocínio devido à falta de atenção ou por conta das ambiguidades 
naturais da linguagem. 
As falácias não formais podem ser (a) de relevância ou (b) de ambiguidade. As primeiras se 
ligam à relação entre as premissas e a conclusão. Copi nos diz que essas premissas são 
irrelevantes para as conclusões, não tendo, portanto, a relação de consequência. As 
segundas, de ambiguidade, são aquelas em que os termos contêm palavras ambíguas que 
irão variar de acordo com o contexto ou até mesmo na estrutura do argumento, tornando o 
argumento inválido. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6. 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e 
povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território 
nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem 
soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuemsua 
soberania" é uma negativa particular. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 
I, III e IV 
 
 
II, III e IV 
 
 
I e II 
 
 
III e IV 
 
 
I, II e IV 
Data Resp.: 18/08/2023 06:59:34 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
 
 
7. 
 
 
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação 
Jurídica, a que cabe o ônus de argumentar quando se 
usa um precedente? 
 
 
 
Cabe ao perito que o analisa 
 
 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 
 
Cabe ao advogado que o contestou 
 
Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Data Resp.: 18/08/2023 07:02:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8. 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, 
um líder trabalhista discursava prendendo a atenção 
de todo o público a sua volta. Consciente dos 
problemas decorrentes da precarização do trabalho, o 
líder trabalhista conseguia captar as necessidades 
dos operários que o escutavam, falando, com eles 
dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um 
gesto firmo com as mãos, simulando a forma de um 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
abraço forte que transmitiu segurança a todos que ali 
estavam. Considerando essa narrativa, é possível 
afirmar que este líder trabalhista conseguiu expressar 
que elementos da Nova Retórica: 
 
 
 
Vontade e respeito 
 
 
Firmeza e Esperança 
 
 
Solidariedade e Valor 
 
 
Paixão e empatia 
 
Presença e comunhão 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel 
Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo 
fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada 
um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, 
a integridade não é uma questão de princípio. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo 
que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada 
situação de fato, que faz referência a determinados valores. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:04:48 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um 
os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade 
não é uma questão de princípio. 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo 
e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o 
ordenamento jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, 
valor e norma. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma 
criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais 
na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno 
discursivo, em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de 
absoluta importância para a aplicação do Direito. 
Data Resp.: 18/08/2023 07:07:43 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos 
dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as 
doutrinas pós-positivistas. 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp?num_seq_aluno_turma=179335451&cod_hist_prova=314642918&num_seq_turma=9400810&cod_disc=ARA0825
Disciplina: HERMENÊUTICA JURÍDICA  AV
Aluno: FABIANA ANDRADE E SILVA 202202967955
Turma: 9001
ARA0825_AV_202202967955 (AG)   30/05/2023 14:05:13 (F) 
Avaliação: 10,00 pts Nota SIA: 10,00 pts
 
ENSINEME: HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA  
 
 1. Ref.: 4074270 Pontos: 1,00  / 1,00
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família
deve resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis
pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto
legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classi�cada como:
Sistemática
Jurisprudencial
 Teleológica
Histórica
Lógica
 2. Ref.: 7808875 Pontos: 1,00  / 1,00
Acerca da interpretação das normas jurídicas, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta:
I - O método de interpretação sistemático é aquele realizado pelo próprio legislador, por intermédio de nova lei.
II - O método de interpretação evolutivo permite que as novas sejam interpretadas de acordo com as novas
circunstancias históricas.
III - O método de interpretação teleológico tem por �nalidade fazer valer os valores da sociedade.
Apenas I e III estão corretas.
Apenas I e IIII estão corretas.
 Apenas II está correta.
Apenas III está correta.
Apenas II e III estão corretas.
 3. Ref.: 4068441 Pontos: 1,00  / 1,00
Analise as a�rmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as a�rmativas, assinale a alternativa correta: 
Ambas são falsas.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justi�ca a primeira.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justi�ca a primeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4074270.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7808875.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7808875.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4068441.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4068441.');
 
ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA  
 
 4. Ref.: 7662543 Pontos: 1,00  / 1,00
(VUNESP/2014)
As proposições que compõem as premissase a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e
(II) a�rmativas ou negativas. Considerando estas possibilidades, é correto a�rmar que a proposição:
"Algum ser vivo é mortal" é universal e a�rmativa.
"Nenhum organismo é mortal" é particular e a�rmativa
"Sócrates é imortal" é universal e a�rmativa
"Todos os seres vivos não são organismos" é particular e negativa.
 "Nenhum ser humano é imortal" é universal e negativa.
 5. Ref.: 7662858 Pontos: 1,00  / 1,00
(IFB/2017)
O professor de �loso�a deve discutir com os estudantes a questão das falácias, já que elas estão presentes na
sociedade. Identi�que o tipo de falácia relacionando o número dos argumentos com as frases que estão abaixo.
I) Argumentum ad baculum
II) Argumentum ad hominem
III) Argumentum ad verecundiam
IV) Argumentum ad misericordiam
V) Petitio Principii
( ) A atriz a�rmou na propaganda que a doutrinação ideológica está presente nas escolas. Logo, devemos defender o
projeto que proíbe discutir política em sala de aula.
( ) Claro que o professor defende a discussão do feminismo, da homofobia e de todas as questões de gênero, ele é
homossexual.
( ) Os deputados religiosos são todos a favor do Projeto Escola sem Partido, pois quem participa de uma igreja não
apoia uma escola que doutrine os estudantes.
( ) Professor, o senhor deve rever a minha nota, pois preciso passar nesta prova. Caso contrário, eu posso perder o
emprego.
( ) O senhor trabalha numa repartição Federal, se quiser assegurar o seu emprego deve trabalhar pela reeleição do
presidente.
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
 III, II, V, IV, I
I, V, III, IV, II
V, II, III, I, IV
II, V, IV, I, III
IV, II, I, III, V
 6. Ref.: 7662573 Pontos: 1,00  / 1,00
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662543.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662543.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662858.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662858.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662573.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7662573.');
(VUNESP/2014)
O silogismo é a forma lógica proposta pelo �lósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.C.) como instrumento para a
produção de conhecimento consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por:
três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.
uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.
duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.
 uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas.
uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.
 
ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO  
 
 7. Ref.: 4116421 Pontos: 1,00  / 1,00
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados, fez questão de
elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain.  Segundo sua reportagem, a estrutura da
argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada componente da argumentação, reforçando, assim,
o argumento como um todo. Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em
sua defesa. Nesse caso, podemos a�rmar que a advogada Flávia Zain fez:
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
 Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 8. Ref.: 4122266 Pontos: 1,00  / 1,00
Num determinado momento, Marco Antônio passou a esclarecer o público sobre como o aquecimento
global estava sendo causado pelas emissões de dióxido de carbono. Para fazer sua exposição, Marco Antônio
a todo momento demonstrava fórmulas cientí�cas por meio de silogismos. A forma pela qual Marco Antônio
estava expressando sua fala pode ser caracterizada por:
 Discurso cientí�co 
Discurso político 
Discurso deliberativo 
Discurso epidíctico 
Discurso judicial 
 
ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES  
 
 9. Ref.: 4059354 Pontos: 1,00  / 1,00
A expressão da razão divina, que governa todo o universo e a ordem cósmica (céus, estrelas, constelações etc.), de
ninguém conhecida inteiramente em si, mas da qual o homem pode obter conhecimento parcial através de suas
manifestações é denominada por Tomás de Aquino como:
Lei humana.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116421.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4116421.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4122266.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4122266.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059354.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4059354.');
Lei cósmica.
Lei natural.
Lei divina.
 Lei eterna.
 10. Ref.: 4053513 Pontos: 1,00  / 1,00
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não podem ser
elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há direitos que precedem
a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem respeito à corrente de
pensamento do Direito denominada como:
Empirismo.
 Jusnaturalismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
Essencialismo naturalista.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4053513.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 4053513.');
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
Clodomir dos Santos Araújo
1 ponto
Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 (Ref.: 202106172535)
1 ponto
Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda
relação com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando?
 (Ref.: 202106172536)
ALERTA DE CONEXÃO
 
Foi identificada uma queda de conexão, da sua estação de trabalho, comprometendo a
realização desta avaliação online. 
 
Por favor, feche o navegador SEM FINALIZAR A PROVA e entre novamente.
 
Lupa Calc. Notas
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR Período: 2022.1 (G)
Aluno: 
Turma: 9002
 
Prezado(a) Aluno(a),
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão ao ter certeza de queFINALIZAR PROVA
respondeu a todas as questões e que não precisará mais alterá-las. Para questões de múltipla escolha, marque a
única opção correta.
 
Valor da prova: 10 pontos.
 
1.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 
 
2.
Sistemático
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa
realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta
afirmação está:
 (Ref.: 202106172532)
1 ponto
Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo: 
"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano
é ambicioso". 
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam". 
"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e pagode". 
Sãoverdadeiras as assertivas: 
 (Ref.: 202106217462)
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
 (Ref.: 202106220442)
Histórico
Sociológico
Literal
Teleológico
 
 
3.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.
Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
 
 
4.
I e II 
I e III 
Apenas I 
II e III 
Apenas a III 
 
 
5.
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O
assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,
Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem
fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano,
demonstrou ser um excelente negociador. 
As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu
pedaço. 
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Qual dos argumentos abaixo representa um :modus ponens
 (Ref.: 202106214474)
1 ponto
De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos
devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:
 (Ref.: 202106220518)
1 ponto
O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados,
fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo
sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar cada
componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo. Com
maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa.
Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:
 (Ref.: 202106220515)
1 ponto
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados
dessa teoria do Direito:
 (Ref.: 202106157623)
 
6.
Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um
advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo,
ele é um orador. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga.
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
 
 
Regras de intepretação semântica 
Regras de justificação externa 
Regras Justificação interna 
Regra de saturação 
Regras geral dos precedentes 
 
 
Um esquema argumentativo que produz uma associação 
Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação 
Um esquema argumentativo que produz uma afetação 
Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação 
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação 
 
 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um
conjunto de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse
ordenamento, uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei.
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da
definição do direito posto vigente.
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do
Direito com o direito positivo.
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos.
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:24:50
1 ponto
Existe uma lei que estabelece o que é justo e determina os direitos subjetivos das pessoas. Mas as leis não
podem ser elaboradas arbitrariamente pelo legislador. Há uma justiça anterior e superior à lei escrita, há
direitos que precedem a feitura das normas estatuídas pelo poder social competente. Essas assertivas dizem
respeito à corrente de pensamento do Direito denominada como:
 (Ref.: 202106157607)
considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não
dependem da sua conformidade a critérios de justiça e retidão
 
 
Jusnaturalismo.
Essencialismo naturalista.
Empirismo.
Positivismo jurídico.
Positivismo metodológico.
 
 
 
VERIFICAR E ENCAMINHAR
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
 
Lupa Calc. Notas 
VERIFICAR E ENCAMINHAR 
 
 
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR 2022.2 (G)Período: 
Aluno: Matr.: 
Turma: 
 
 
Prezado(a) Aluno(a), 
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão F INALIZAR PROVA ao ter certeza de que respondeu a todas as 
questões e que não precisará mais alterá-las. 
 
A prova será SEM consulta. O aluno poderá fazer uso, durante a prova, de uma folha em branco, para rascunho. Nesta folha não será 
permitido qualquer tipo de anotação prévia, cabendo ao aplicador, nestes casos, recolher a folha de rascunho do aluno. 
Valor da prova: 10 pontos. 
 
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados dessa teoria do 
Direito: 
 
(Ref.: 202206578115) 
 
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do Direito com 
o direito positivo. 
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da definição do 
direito posto vigente. 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um conjunto de 
normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez 
que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei. 
 
Avaliação AV 
avalie seus conhecimentos 
 
 
1. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
1 ponto 
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois considera que 
o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não dependem da sua conformidade a 
critérios de justiça e retidão 
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos. 
 
 
 
Para o jurista e filósofo Herbert L. A. Hart, conforme sua mais importante obra O Conceito de Direito, o fundamento de 
validade do Direito está baseado na existência da chamada regra de reconhecimento (rule of recognition), sem a qual 
não seria possível a existência de sistemas jurídicos. Assinale abaixo a opção que, de acordo com Hart, define essa 
regra: 
 
(Ref.: 202206583947) 
 
É uma regra que constitui critérios segundo os quais uma determinada sociedade considera válida a existência de 
suas próprias normas jurídicas.É uma regra que confere poder a certos indivíduos para que possam ajustar a realidade social em que atuam, seja 
por meio da introdução, modificação ou exclusão de normas do sistema jurídico. 
É uma regra que reconhece grupos minoritários e grupos excluídos sociais como titulares de direitos e garantias 
fundamentais. 
 É uma regra que estabelece direitos e impõe deveres a todas as pessoas, conforme os ditames do direito natural. 
É uma regra que exige dos seres humanos uma prática (ação) ou uma abstenção (omissão) de praticar certos atos, 
quer queiram ou não. 
 
 
 
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve 
resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis 
pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto 
legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como: 
 
(Ref.: 202206598856) 
 
 Histórica 
Sistemática 
Lógica 
 Teleológica 
Jurisprudencial 
 
 
 
Sobre a origem da hermenêutica filosófica, analise as afirmativas a seguir: 
4. 
3. 
2. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
I - Aristóteles posicionava-se sobre a hermenêutica de forma distinta da atual, uma vez que a via com caráter muito 
mais explicativo do que compreensivo. 
II - Dilthey defendia que as Ciências Humanas não possuíam método, o que permitia a elas maior liberdade de 
investigação. 
III - Apolo é o deus grego que representa a hermenêutica, uma vez que ilumina o mundo ao redor, tal como a 
interpretação de um texto. 
Está(ão) correta(s): 
 
(Ref.: 202206593022) 
 
 II apenas 
 III apenas 
 I e II 
 I apenas 
I, II e III 
 
 
 
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa realmente é o 
poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está: 
 
(Ref.: 202206593024) 
 
 Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto. 
 Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos. 
 Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim. 
 Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica. 
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica. 
 
 
 
No auditório universal, espaço de argumentação abrangente que ultrapassa a esfera do 
contexto local, podemos afirmar, segundo a Nova 
Retórica de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts que são debatidos temas como: 
(Ref.: 202206643864) 
 
 As relações de bem-estar e utilidade financeiras 
 As presunções sobre os fatos científicos. 
 Os fatos acerca da história da comunidade 
6. 
5. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
1 ponto 
 As necessidades materiais específicas de uma comunidade 
 Os valores morais que ultrapassam a esfera da comunidade 
 
 
 
Num determinado momento, Marco Antônio passou a esclarecer o público sobre como o 
aquecimento global estava sendo causado pelas emissões de dióxido de carbono. Para fazer 
sua exposição, Marco Antônio a todo momento demonstrava fórmulas científicas por meio de 
silogismos. A forma pela qual Marco Antônio estava expressando sua fala pode ser 
caracterizada por: 
(Ref.: 202206646852) 
 
 Discurso deliberativo 
 Discurso político 
 Discurso científico 
 Discurso epidíctico 
 Discurso judicial 
 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta: 
(Ref.: 202206640938) 
 
 Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de 
forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um 
engajamento do discurso. 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar 
sentido. 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue 
transmitir confiança ao público. 
 
 
 
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
9. 
8. 
7. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
VERIFICAR E ENCAMINHAR 
(Ref.: 202206640934) 
 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem fazer 
 operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas operações 
digitais. 
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O assaltante 
Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino, Juan 
Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
 As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu pedaço. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano, demonstrou 
ser um excelente negociador. 
 
 
 
Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens: 
(Ref.: 202206634966) 
 
 Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um advogado. 
Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo, ele é 
um orador. 
 Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga. 
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
 
 
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
10. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
 
Lupa Calc. Notas 
VERIFICAR E ENCAMINHAR 
 
 
Disciplina: ARA0825 - HERMENÊUTICA JUR 2022.2 (G)Período: 
Aluno: Matr.: 
Turma: 
 
 
Prezado(a) Aluno(a), 
Responda a todas as questões com atenção. Somente clique no botão F INALIZAR PROVA ao ter certeza de que respondeu a todas as 
questões e que não precisará mais alterá-las. 
 
A prova será SEM consulta. O aluno poderá fazer uso, durante a prova, de uma folha em branco, para rascunho. Nesta folha não será 
permitido qualquer tipo de anotação prévia, cabendo ao aplicador, nestes casos, recolher a folha de rascunho do aluno. 
Valor da prova: 10 pontos. 
 
Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados dessa teoria do 
Direito: 
 
(Ref.: 202206578115) 
 
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do Direito com 
o direito positivo. 
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da definição do 
direito posto vigente. 
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um conjunto denormas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse ordenamento, uma vez 
que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei. 
 
Avaliação AV 
avalie seus conhecimentos 
 
 
1. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
1 ponto 
O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois considera que 
o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não dependem da sua conformidade a 
critérios de justiça e retidão 
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos. 
 
 
 
Para o jurista e filósofo Herbert L. A. Hart, conforme sua mais importante obra O Conceito de Direito, o fundamento de 
validade do Direito está baseado na existência da chamada regra de reconhecimento (rule of recognition), sem a qual 
não seria possível a existência de sistemas jurídicos. Assinale abaixo a opção que, de acordo com Hart, define essa 
regra: 
 
(Ref.: 202206583947) 
 
É uma regra que constitui critérios segundo os quais uma determinada sociedade considera válida a existência de 
suas próprias normas jurídicas. 
É uma regra que confere poder a certos indivíduos para que possam ajustar a realidade social em que atuam, seja 
por meio da introdução, modificação ou exclusão de normas do sistema jurídico. 
É uma regra que reconhece grupos minoritários e grupos excluídos sociais como titulares de direitos e garantias 
fundamentais. 
 É uma regra que estabelece direitos e impõe deveres a todas as pessoas, conforme os ditames do direito natural. 
É uma regra que exige dos seres humanos uma prática (ação) ou uma abstenção (omissão) de praticar certos atos, 
quer queiram ou não. 
 
 
 
(CESPE/CEBRASP - 2015) Se, ao interpretar a lei, o magistrado concluir que a impenhorabilidade do bem de família deve 
resguardar o sentido amplo da entidade familiar, abrangendo, além dos imóveis do casal, também os imóveis 
pertencentes a pessoas solteiras, separadas e viúvas, ainda que estas não estejam citadas expressamente no texto 
legal, essa interpretação, no que se refere aos meios de interpretação, será classificada como: 
 
(Ref.: 202206598856) 
 
 Histórica 
Sistemática 
Lógica 
 Teleológica 
Jurisprudencial 
 
 
 
Sobre a origem da hermenêutica filosófica, analise as afirmativas a seguir: 
4. 
3. 
2. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
I - Aristóteles posicionava-se sobre a hermenêutica de forma distinta da atual, uma vez que a via com caráter muito 
mais explicativo do que compreensivo. 
II - Dilthey defendia que as Ciências Humanas não possuíam método, o que permitia a elas maior liberdade de 
investigação. 
III - Apolo é o deus grego que representa a hermenêutica, uma vez que ilumina o mundo ao redor, tal como a 
interpretação de um texto. 
Está(ão) correta(s): 
 
(Ref.: 202206593022) 
 
 II apenas 
 III apenas 
 I e II 
 I apenas 
I, II e III 
 
 
 
Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa realmente é o 
poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta afirmação está: 
 
(Ref.: 202206593024) 
 
 Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto. 
 Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos. 
 Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim. 
 Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica. 
Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica. 
 
 
 
No auditório universal, espaço de argumentação abrangente que ultrapassa a esfera do 
contexto local, podemos afirmar, segundo a Nova 
Retórica de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts que são debatidos temas como: 
(Ref.: 202206643864) 
 
 As relações de bem-estar e utilidade financeiras 
 As presunções sobre os fatos científicos. 
 Os fatos acerca da história da comunidade 
6. 
5. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
1 ponto 
1 ponto 
 As necessidades materiais específicas de uma comunidade 
 Os valores morais que ultrapassam a esfera da comunidade 
 
 
 
Num determinado momento, Marco Antônio passou a esclarecer o público sobre como o 
aquecimento global estava sendo causado pelas emissões de dióxido de carbono. Para fazer 
sua exposição, Marco Antônio a todo momento demonstrava fórmulas científicas por meio de 
silogismos. A forma pela qual Marco Antônio estava expressando sua fala pode ser 
caracterizada por: 
(Ref.: 202206646852) 
 
 Discurso deliberativo 
 Discurso político 
 Discurso científico 
 Discurso epidíctico 
 Discurso judicial 
 
 
 
Qual das relações abaixo pode ser considerada incorreta: 
(Ref.: 202206640938) 
 
 Lexis é quando se dá a redação discurso. 
Logos é uma característica do discurso e da sua estrutura, se relaciona com a dialética de 
forma a indicar a racionalidade da argumentação. 
Patos são as paixões do auditório o qual o orador deve conhecer para que haja um 
engajamento do discurso. 
Heuresis é a etapa do discurso em que o orador organiza a sua estrutura para lhe dar 
sentido. 
Etos é um elemento do orador. Tem a ver com seu caráter e de que forma ele consegue 
transmitir confiança ao público. 
 
 
 
Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo? 
9. 
8. 
7. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59
1 ponto 
VERIFICAR E ENCAMINHAR 
(Ref.: 202206640934) 
 
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem fazer 
 operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas operações 
digitais. 
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O assaltante 
Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas. 
Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino, Juan 
Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho. 
 As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu pedaço. 
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano, demonstrou 
ser um excelente negociador. 
 
 
 
Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens: 
(Ref.: 202206634966) 
 
 Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais. 
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um advogado. 
Portanto, ele é treinado para defender clientes. 
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo, ele é 
um orador. 
 Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar. 
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga. 
Logo, o Gugu é uma churrascaria. 
 
 
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada 
 
 
 
10. 
Impresso por Karla Oliveira, E-mail karlajuliane.oliveira@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 10/10/2023, 10:31:59