Logo Passei Direto
Buscar
Leia as assertivas abaixo: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas:

I e II.
I, II e III.
II e III.
I.
I e III.
User badge image
Aprendendo Através de Exercícios

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar cada assertiva: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. Verdadeiro, essa definição está correta. II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. Verdadeiro, essa definição também está correta, pois um argumento é formado por premissas que levam a uma conclusão e pode ser avaliado quanto à sua validade. III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois um argumento é considerado sólido se suas premissas são verdadeiras e a estrutura do argumento é válida. Agora, vamos verificar as combinações: - I e II: Ambas estão corretas. - I, II e III: Todas estão corretas. - II e III: Ambas estão corretas. - I: Está correta, mas não é a única. - I e III: Ambas estão corretas. A alternativa que contém todas as assertivas verdadeiras é: I, II e III. Portanto, a resposta correta é: I, II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada assertiva: I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. (CORRETO) II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos. (CORRETO) III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos. (CORRETO) Portanto, a alternativa correta é: I, II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Analise as afirmativas a seguir:
I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.
II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.

Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens

Todo mar é revolto. As águas do Wormink são revoltas. O Wormink é um mar.
Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes.
Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo, ele é um orador.
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha manteiga. Logo, o Gugu é uma churrascaria.
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais.

Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
a) A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
b) A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
c) Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
d) Ambas são falsas.
e) Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.

Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média.
a) I e II
b) II apenas
c) I apenas
d) III apenas
e) I, II e III

A partir da leitura dos trechos acima transcritos e segundo o que deles se extrai, assinale a alternativa correta.

A norma é identificada no direito como sinônimo de lei material e, portanto, de regra geral, impessoal e abstrata a que todos estão sujeitos e em relação a qual ninguém poderá se escusar de cumprir sob alegação de que não a conhece.
As súmulas são enunciados legislativos propostos pelo Poder Judiciário para uniformizar a interpretação sobre determinados temas, constituindo-se, portanto, normas que precisam ser interpretadas para que virem regras jurídicas aptas a solucionar casos concretos no futuro.
A regra jurídica a ser verticalizada para aplicação no caso concreto é extraída, pelo intérprete autêntico, por intermédio da compreensão da norma edificada pelo Poder Legislativo.
A interpretação é transformação de uma expressão (o texto) em outra (a norma), de sorte que a norma não é apenas o texto normativo nela transformado, pois ela resulta também do conteúdo entre o texto e os fatos (a realidade).
A hermenêutica fundada no aspecto literal da norma jurídica permite que o juiz a aplique de maneira uniforme e vertical a todos os casos similares, a despeito dos contornos do caso concreto.

Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Ambas são falsas.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.

Observe as proposições abaixo: 'Todo Estado tem soberania, território e povo' é uma afirmativa universal. 'Alguns povos não possuem território nacional' é uma afirmativa particular. 'Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania' é uma negativa universal. 'Alguns povos não possuem sua soberania' é uma negativa particular. São verdadeiras as assertivas:
III e IV
I, II e IV
II, III e IV
I e II
I, III e IV
a) III e IV
b) I, II e IV
c) II, III e IV
d) I e II
e) I, III e IV

O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é consequência necessária das premissas. São dados 3 conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. É(são) silogismo(s) somente:
I, apenas.
II e III, apenas.
II, apenas.
I e III, apenas.
III, apenas.
a) I, apenas.
b) II e III, apenas.
c) II, apenas.
d) I e III, apenas.
e) III, apenas.

Mais conteúdos dessa disciplina