Vamos analisar cada alternativa com base na jurisprudência majoritária dos Tribunais Superiores: a) "No crime de furto, o cônjuge é isento de pena quando comete a subtração na constância do casamento." — Isso está correto, pois o Código Penal prevê que o furto entre cônjuges durante o casamento é isento de pena (art. 155, § 2º, II). b) "Nos crimes contra o patrimônio, não cabe a escusa absolutória quando a vítima é maior de 60 anos." — Incorreto. A escusa absolutória (dispensa de pena) pode ser aplicada independentemente da idade da vítima, desde que preenchidos os requisitos legais. c) "O crime de extorsão mediante sequestro é considerado um crime permanente." — Correto. O crime de extorsão mediante sequestro é considerado crime permanente, pois a situação de sequestro perdura no tempo. d) "No furto, se o criminoso é primário e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa." — Correto, conforme o art. 155, § 2º do Código Penal. e) "No crime de furto, somente se procede mediante representação, quando o crime for praticado em prejuízo de tio ou sobrinho, havendo relação de hospitalidade entre eles." — Correto, conforme entendimento jurisprudencial. Portanto, a alternativa INCORRETA é a letra b). Resposta correta: b) Nos crimes contra o patrimônio, não cabe a escusa absolutória quando a vítima é maior de 60 anos.