Vamos analisar as alternativas com base na educação financeira crítica e direitos do consumidor: a) A expressão “sem juros” não pode ser tomada como verdadeira apenas porque a parcela é constante. Pode haver outras taxas embutidas ou o preço à vista pode ser menor, o que indicaria que há juros embutidos. b) Somar as parcelas é importante, mas apenas isso não é suficiente. É fundamental discutir a linguagem publicitária e o impacto dela no consumidor. c) Esta alternativa propõe investigar se o preço à vista é menor que R$ 2.400,00 e problematizar o uso de expressões como “sem juros” e “crédito pré-aprovado”, o que está alinhado com uma análise crítica e educativa. d) O fato de o crédito ser “pré-aprovado” não garante que a dívida não comprometerá o orçamento, pois a análise pode ser superficial ou não considerar todas as condições financeiras da família. Portanto, a alternativa correta é: c) É necessário investigar se o preço à vista da TV é menor que R$ 2.400,00, problematizando o uso de expressões como “sem juros” e “crédito pré-aprovado” como estratégias de sedução do consumidor.