Ed
semana passada
Vamos analisar cada alternativa para identificar qual comentário NÃO é procedente: a) O cronista fala sobre a autonomia da mídia para evitar formas linguísticas grotescas. Comentário procede. b) As palavras “infutucável, inesculhambável e impaquerável” têm prefixo de valor negativo (in-) e sufixo que indica possibilidade (-ável). Comentário procede. c) A identificação com o colonizador implica reproduzir seus valores, enquanto o colonizado recebe tudo de segunda mão. Comentário procede. d) O consolo é chamado de “meio torto” por causa dos equívocos no tratamento da língua inglesa pelos brasileiros. Comentário procede. e) O apóstrofo em "Locker's" indica posse, equivalente ao “de” em português, como em “casa de João”. Comentário procede. Todas as alternativas parecem procedentes, mas a questão pede a que NÃO é procedente. Revisando com atenção, a alternativa (a) diz que o cronista se refere à autonomia para “expelir” a forma linguística grotesca, mas o texto fala em “implicar deveres sérios em relação à língua”, não em “expelir” formas. Portanto, o comentário da alternativa (a) está incorreto. Resposta correta: a)


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material