Logo Passei Direto
Buscar
Questão 10 Em sua obra Fundamentação da Metafísica dos Costumes, o filósofo alemão Immanuel Kant aprimora a compreensão do conceito de liberdade, levando a reflexão de um plano puramente teórico para o prático. Vejamos: Digo, pois: todo o ser que não pode agir senão sob a ideia da liberdade é por isso mesmo, em sentido prático, verdadeiramente livre, quer dizer, para ele valem todas as leis que estão inseparavelmente ligadas à liberdade, exatamente como se a sua vontade fosse definida como livre em si mesma e de modo válido na filosofia teórica. Agora afirmo eu: a todo o ser racional que tem uma vontade temos que atribuir-lhe necessariamente também a ideia da liberdade, sob a qual ele unicamente pode agir. Pois num tal ser pensamos nós uma razão que é prática, quer dizer, que possui causalidade em relação aos seus objetos. Ora é impossível pensar uma razão que com a sua própria consciência recebesse de qualquer outra parte uma direção a respeito dos seus juízos, pois que então o sujeito atribuiria a determinação da faculdade de julgar não à sua razão, mas a um impulso (A 100-101). KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 1988. Considerando o trecho acima, extraído da obra de Kant, analise as assertivas abaixo e a relação proposta entre elas. I. A lei moral só serve de lei para os seres humanos na medida em que vale para os seres racionais em geral e independe, por conseguinte, de qualquer condição particular da natureza humana. PORQUE II. Enquanto permanecer inteiramente racional, não há para o ser humano possibilidade de agir senão sob a ideia da liberdade, de modo a fazer dessa ideia a condição de todas as suas ações. Acerca dessas asserções, assinale a opção correta. Opções de Resposta: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. B) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. D) As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
Rafael Felipe

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as assertivas com base no trecho de Kant: I. "A lei moral só serve de lei para os seres humanos na medida em que vale para os seres racionais em geral e independe, por conseguinte, de qualquer condição particular da natureza humana." Essa afirmação está correta, pois Kant defende que a lei moral é universal e válida para todos os seres racionais, independentemente de características particulares. II. "Enquanto permanecer inteiramente racional, não há para o ser humano possibilidade de agir senão sob a ideia da liberdade, de modo a fazer dessa ideia a condição de todas as suas ações." Também está correta, pois Kant afirma que a liberdade é condição necessária para a ação moral racional. Agora, a relação entre elas: a segunda assertiva não justifica diretamente a primeira, pois a primeira trata da universalidade da lei moral, enquanto a segunda trata da condição da liberdade para a ação racional. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina