Logo Passei Direto
Buscar

Gestão de Processos

UNIDERP - ANHANGUERA
Em um cenário político acirrado que antecede um processo eleitoral para cargos majoritários, a campanha de um determinado candidato de grande expressão utiliza de forma intensiva e coordenada as plataformas de redes sociais. Análises técnicas independentes revelam que a estratégia digital emprega perfis automatizados (bots) para amplificar artificialmente o engajamento de conteúdos específicos, muitos dos quais veiculam informações distorcidas sobre os concorrentes e sobre temas sensíveis à opinião pública. Paralelamente, a campanha direciona anúncios segmentados com mensagens de cunho discriminatório a grupos minoritários, utilizando dados de navegação obtidos sem consentimento explícito dos usuários. O ambiente online se deteriora rapidamente, com debates legítimos sendo sufocados por ataques orquestrados e a disseminação em massa de conteúdo inverídico ou hostil. O receio de exposição a discursos de ódio ou falsidades leva cidadãos e grupos com visões divergentes a se retraírem do debate público digital. Autoridades eleitorais e a sociedade civil organizada buscam meios legais para conter o que consideram ser uma manipulação do processo e uma corrosão da esfera pública digital. Essa situação desafia a integridade do processo e a saúde do debate público. Nesse cenário, a intervenção regulatória que encontra maior amparo nos princípios do direito eleitoral é... Escolha uma: a. ...a vedação total do uso de dados de usuários para direcionamento de mensagens, independentemente de consentimento, pois o princípio da moralidade eleitoral impede qualquer uso de tecnologia que não seja completamente transparente e acessível a todos os competidores em igual medida. b. ...a fiscalização e coibição de práticas que, embora expressem opiniões, utilizem meios tecnológicos para criar assimetrias informacionais ou hostilizar grupos minoritários, em linha com a proteção do pluralismo político e a garantia de um ambiente onde diferentes visões possam coexistir e ser debatidas sem intimidação ou silenciamento artificial. c. ...a permissão para que os próprios provedores de redes sociais estabeleçam seus critérios de moderação de conteúdo eleitoral, pois o princípio da isonomia assegura que todos os usuários sejam tratados igualmente por essas plataformas, sem intervenção estatal direta ou indireta. d. ...a proibição irrestrita de qualquer forma de propaganda digital que utilize algoritmos de impulsionamento, assegurando que a manifestação de ideias ocorra apenas em espaços públicos tradicionais, conforme preceitua o princípio da liberdade de expressão em sua inteireza formal. e. ...a priorização da punição criminal dos responsáveis pela disseminação de notícias distorcidas, entendendo que a liberdade de expressão é secundária em face da proteção da honra dos indivíduos envolvidos na disputa, o que exige resposta repressiva imediata. Fim conteúdo principal Minhas Mensagens Meus Pontos Avaliação de aula Contatos do curso Prova digital Foto do aluno: JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA b1efb06f2a82024f9193 Sair Acessibilidade Recursos de acessibilidade Direito Político e Eleitoral Participantes Emblemas Notas Página inicial Painel Calendário Meus cursos Aula Magna Nacional Ciências Biológicas Competências para a Vida Direito Político e Eleitoral Matemática Modelo Multiportas e Meios Integradores de Resolução de Conflitos Português Processo Seletivo Projeto de Extensão - Direito II © 2018. Todos os direitos reservados.
User badge image
jacqueline priscila de oliveira

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a. ...a vedação total do uso de dados de usuários para direcionamento de mensagens, independentemente de consentimento, pois o princípio da moralidade eleitoral impede qualquer uso de tecnologia que não seja completamente transparente e acessível a todos os competidores em igual medida. - Essa alternativa é muito restritiva e não considera a possibilidade de uso de dados com consentimento, o que é uma prática comum e legal em muitos contextos. b. ...a fiscalização e coibição de práticas que, embora expressem opiniões, utilizem meios tecnológicos para criar assimetrias informacionais ou hostilizar grupos minoritários, em linha com a proteção do pluralismo político e a garantia de um ambiente onde diferentes visões possam coexistir e ser debatidas sem intimidação ou silenciamento artificial. - Essa alternativa é adequada, pois busca proteger o pluralismo político e garantir um ambiente de debate saudável, coibindo práticas que distorcem a informação e atacam grupos minoritários. c. ...a permissão para que os próprios provedores de redes sociais estabeleçam seus critérios de moderação de conteúdo eleitoral, pois o princípio da isonomia assegura que todos os usuários sejam tratados igualmente por essas plataformas, sem intervenção estatal direta ou indireta. - Essa alternativa pode ser problemática, pois pode levar a uma falta de responsabilidade das plataformas em moderar conteúdos prejudiciais. d. ...a proibição irrestrita de qualquer forma de propaganda digital que utilize algoritmos de impulsionamento, assegurando que a manifestação de ideias ocorra apenas em espaços públicos tradicionais, conforme preceitua o princípio da liberdade de expressão em sua inteireza formal. - Essa alternativa é excessivamente restritiva e não considera a evolução das plataformas digitais e a necessidade de adaptação das práticas eleitorais. e. ...a priorização da punição criminal dos responsáveis pela disseminação de notícias distorcidas, entendendo que a liberdade de expressão é secundária em face da proteção da honra dos indivíduos envolvidos na disputa, o que exige resposta repressiva imediata. - Essa alternativa pode ser problemática, pois prioriza a punição em detrimento da liberdade de expressão, o que pode levar a abusos. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a proteção do debate público e a integridade do processo eleitoral é: b) ...a fiscalização e coibição de práticas que, embora expressem opiniões, utilizem meios tecnológicos para criar assimetrias informacionais ou hostilizar grupos minoritários, em linha com a proteção do pluralismo político e a garantia de um ambiente onde diferentes visões possam coexistir e ser debatidas sem intimidação ou silenciamento artificial.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina