pessoas indignadas Fonte: https://br.freepik.com/search?format=search&last_filter=type&last_value=illustration&query=pessoas+indignadas&type=illustration A disputa pela prefeitura da pacata cidade de Alegria dos Montes ganhou contornos inesperados. Um dos candidatos, conhecido por seu estilo combativo, proferiu declarações em um comício que geraram forte indignação em diversos setores da sociedade. Dirigindo-se a um grupo de pequenos produtores rurais, base tradicional de apoio de um adversário, o candidato utilizou termos que muitos consideraram depreciativos, insinuando falta de preparo e visão limitada sobre o futuro do município, comparando-os a elementos "antiquados" que impedem o "progresso necessário". As falas foram rapidamente difundidas pelas redes sociais e geraram notas de repúdio de associações de classe e entidades de defesa dos direitos humanos, que viram nas palavras um ataque direto à dignidade dos trabalhadores rurais e uma tentativa de desqualificar uma parcela significativa do eleitorado com base em sua atividade e origem social. O candidato, por sua vez, defendeu-se alegando que estava apenas expressando sua opinião de forma contundente e que a liberdade de expressão garantiria seu direito de criticar grupos que, em sua visão, representam um obstáculo ao desenvolvimento. A polêmica acendeu um debate sobre os limites da retórica eleitoral e a proteção dos direitos fundamentais no processo democrático. - Com base no Direito Eleitoral brasileiro, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: A conduta do candidato, ao utilizar linguagem pejorativa dirigida a um grupo específico de eleitores com base em sua atividade e origem, viola o princípio da moralidade eleitoral, que impõe limites éticos à forma como a disputa política é conduzida. PORQUE O princípio da liberdade de expressão no contexto eleitoral, embora amplo, não abriga a manifestação de discursos que incitem preconceito ou que visem a diminuir ou ridicularizar grupos de pessoas em razão de suas características, pois tais falas atentam contra a dignidade da pessoa humana e a isonomia. - A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. e. As asserções I e II são proposições falsas. Fim conteúdo principal Minhas Mensagens Meus Pontos Avaliação de aula Contatos do curso Prova digital Foto do aluno: JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA b1efb06f2a82024f9193 Sair Acessibilidade Recursos de acessibilidade Direito Político e Eleitoral Participantes Emblemas Notas Página inicial Painel Calendário Meus cursos Aula Magna Nacional Ciências Biológicas Competências para a Vida Direito Político e Eleitoral Matemática Modelo Multiportas e Meios Integradores de Resolução de Conflitos Português Processo Seletivo Projeto de Extensão - Direito II © 2018. Todos os direitos reservados.