Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta em relação ao contexto histórico da segurança privada: a) Foi instituído o decreto lei nº 1.034, em 21 de outubro de 1969, que visava regular o funcionamento dos estabelecimentos financeiros, mas que desautorizou o serviço privado em função de atender as exigências do estado, pois este era um serviço apenas para os militares. - Esta afirmação parece correta, pois o decreto realmente visava regular a segurança em estabelecimentos financeiros. b) A partir do crescimento do segmento de segurança privada, segundo Aragão 2017, o governo militar passou a ter alguma reação e, então, criou leis para a proteção dos bancos. - Esta afirmação é plausível, já que o crescimento da segurança privada levou a uma regulamentação. c) O decreto lei nº 1.034 de 1969 regulamentou a atividade que, até aquele ano, não era considerada digna do tamanho crédito que tem atualmente, mas era considerada paramilitar. - Esta afirmação também parece correta, pois a segurança privada tinha uma imagem diferente na época. d) Na época, estipulava-se um máximo de 50 empresas para exercerem a atividade no estado de São Paulo, sendo elas controladas pela secretaria de segurança pública. Esse tipo de fiscalização feita pelos governos estaduais se deu até 1983. - Esta afirmação é específica e parece correta, já que havia um controle rigoroso. e) A segurança privada nunca teve regulamentação específica até os anos 1980. - Esta afirmação é incorreta, pois já existiam regulamentações antes dos anos 1980, como o decreto mencionado. Portanto, a alternativa incorreta é: e) A segurança privada nunca teve regulamentação específica até os anos 1980.