Vamos analisar cada uma das afirmativas sobre o tratamento que os Tribunais Superiores dão aos fundamentos constitucionais do processo: ( ) Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. É falsa (F). O juiz pode, sim, conhecer de ofício a abusividade das cláusulas em contratos bancários, especialmente em razão da proteção ao consumidor. ( ) O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas. É verdadeira (V). O artigo 93, IX, realmente exige a fundamentação das decisões, mas não obriga o juiz a analisar detalhadamente todas as alegações. ( ) É lícita a prova consistente em gravação ambiental realizada por um dos interlocutores sem conhecimento do outro. É verdadeira (V). A gravação realizada por um dos interlocutores é considerada lícita, desde que não haja violação de direitos à privacidade. ( ) A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito, exceto em hipóteses de comprovada urgência. É falsa (F). A afirmação é incorreta, pois a lei não exclui a apreciação do Judiciário em casos de lesão ou ameaça a direito, independentemente da urgência. ( ) É absoluta a vedação de utilização de provas obtidas por meios ilícitos no processo. É verdadeira (V). A vedação à utilização de provas ilícitas é uma garantia constitucional e é absoluta. Portanto, a sequência correta é: F - V - V - F - V. A alternativa que contém essa sequência correta é: a) F - V - V - F - V.