Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A sucessão de bens de estrangeiros situados no Brasil é regulada pela lei brasileira, em benefício de herdeiros brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do de cujus. - Esta afirmação está correta, pois a lei brasileira regula a sucessão de bens de estrangeiros no Brasil, priorizando os direitos dos herdeiros brasileiros. b) O direito à herança é absoluto, não podendo o Estado impor qualquer tipo de restrição, como impostos sobre a transmissão de bens. - Esta afirmação é falsa, pois o direito à herança pode ser limitado por leis, incluindo a imposição de impostos. c) A lei pode restringir o direito à herança a apenas um herdeiro, desde que o testamento do falecido assim o preveja expressamente. - Esta afirmação é problemática, pois a lei não pode restringir o direito à herança a apenas um herdeiro de forma absoluta, já que existem direitos legítimos dos herdeiros necessários. d) O direito à herança é garantido, mas a Constituição não prevê a sucessão de bens de estrangeiros, que deve ser regulada por tratados internacionais. - Esta afirmação é falsa, pois a Constituição prevê a sucessão de bens de estrangeiros situados no Brasil. e) A sucessão de bens de - Esta opção está incompleta e não pode ser analisada. Diante da análise, a alternativa correta é a) A sucessão de bens de estrangeiros situados no Brasil é regulada pela lei brasileira, em benefício de herdeiros brasileiros, sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do de cujus.