Ed
mês passado
Vamos analisar as asserções I e II: I. A resolução espacial, conforme apresentada, é definidamente determinada exclusivamente pelo número de pixels disponíveis, sem a necessidade de considerar fatores adicionais como o desempenho dos sensores, já que um alto número de pixels garante automaticamente a precisão dos detalhes registrados. Em outras palavras, basta aumentar a contagem de pixels para obter uma representação fidedigna do ambiente. - Esta afirmação é falsa. Embora o número de pixels influencie a resolução espacial, a precisão dos detalhes registrados também depende do desempenho do sensor e de outros fatores, como a qualidade da imagem e a distância do sensor em relação ao objeto. II. A resolução radiométrica não tem impacto na interpretação dos dados por não modificar o aspecto visual das imagens, e a resolução temporal pode ser ignorada, pois a frequência de captura não altera a informação presente na imagem. Dessa forma, a qualidade dos detalhes depende unicamente da contagem de pixels. - Esta afirmação também é falsa. A resolução radiométrica é crucial para a interpretação dos dados, pois afeta a capacidade de detectar variações sutis na intensidade da radiação. Além disso, a resolução temporal é importante para monitorar eventos ao longo do tempo, e não pode ser ignorada. Com base na análise, ambas as asserções I e II são falsas. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições falsas."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade