A empresa FastTech enfrentava problemas com alta rotatividade e baixa produtividade nas equipes. Para reverter o cenário, a empresa decidiu implementar um sistema de avaliação de desempenho por competências, aliado a um plano de desenvolvimento contínuo para seus colaboradores. Após dois anos, verificou-se uma significativa melhora na retenção de talentos e na eficiência operacional. Entretanto, foi identificado que a comunicação dos resultados das avaliações de desempenho ainda causava insegurança entre os colaboradores.
Com base no case da FastTech, identifique qual seria a principal estratégia para aprimorar o processo de avaliação de desempenho, considerando as dificuldades de comunicação dos resultados.
a.Aumentar a frequência das avaliações de desempenho para que os colaboradores se acostumem com o processo.
b.Incorporar feedbacks 360 graus para aumentar a transparência e oferecer múltiplas perspectivas ao colaborador.
c.Substituir o sistema de avaliação por competências por um sistema de autoavaliação, reduzindo a pressão sobre os gestores.
d.Eliminar o uso de metas quantitativas nas avaliações, focando apenas no desenvolvimento comportamental dos colaboradores.
e.Instituir avaliações com foco exclusivamente em resultados numéricos, para eliminar a subjetividade no processo.
Ed
há 2 meses
Para aprimorar o processo de avaliação de desempenho na FastTech, considerando as dificuldades de comunicação dos resultados, é importante buscar uma estratégia que aumente a transparência e a confiança entre os colaboradores. Vamos analisar as alternativas: a) Aumentar a frequência das avaliações de desempenho para que os colaboradores se acostumem com o processo. - Isso pode gerar mais ansiedade e não necessariamente melhora a comunicação. b) Incorporar feedbacks 360 graus para aumentar a transparência e oferecer múltiplas perspectivas ao colaborador. - Essa opção promove uma visão mais ampla e transparente, ajudando a reduzir inseguranças. c) Substituir o sistema de avaliação por competências por um sistema de autoavaliação, reduzindo a pressão sobre os gestores. - Embora possa aliviar a pressão, não necessariamente melhora a comunicação dos resultados. d) Eliminar o uso de metas quantitativas nas avaliações, focando apenas no desenvolvimento comportamental dos colaboradores. - Isso pode ser útil, mas não aborda diretamente a questão da comunicação dos resultados. e) Instituir avaliações com foco exclusivamente em resultados numéricos, para eliminar a subjetividade no processo. - Isso pode aumentar a insegurança, pois pode ser visto como uma abordagem rígida. A alternativa que melhor se alinha com a necessidade de melhorar a comunicação e aumentar a transparência é: b) Incorporar feedbacks 360 graus para aumentar a transparência e oferecer múltiplas perspectivas ao colaborador.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade