Para comunicar de forma adequada os resultados do estudo a Mário, é importante considerar a clareza e a precisão das informações. O risco relativo (RR) de 30% pode ser atraente, mas é fundamental contextualizar isso com a redução do risco absoluto (RRA) de 3%. Isso significa que, embora haja uma redução percentual, a diferença real no risco de morte precoce é pequena. Vamos analisar as opções: a) Dizer que a atividade física reduz em 30% o risco de morte é claro e suficiente para tomada de decisão. - Essa afirmação pode ser enganosa, pois não fornece a perspectiva real da redução do risco. b) O RR de 30% é enganoso: o mais correto é explicar que a redução real foi de 3% e que 33 pessoas ativas evitam 1 morte. - Esta opção é a mais adequada, pois fornece uma visão clara e realista do benefício da atividade física. c) O RR de 0,7 mostra que é melhor praticar esportes, mas só para quem já está em risco muito alto. - Essa afirmação não aborda diretamente a questão do benefício para a população em geral. d) Como a diferença é só de 3%, não há motivo clínico relevante para incentivar a prática de atividade física. - Essa opção minimiza os benefícios da atividade física, que são amplamente reconhecidos. Portanto, a opção correta é: b) O RR de 30% é enganoso: o mais correto é explicar que a redução real foi de 3% e que 33 pessoas ativas evitam 1 morte.