Vamos analisar as afirmações uma a uma para identificar a correta: 1. Na boa-fé objetiva, os contratantes devem ter por parâmetro a conduta do homem comum naquela situação fática, concreta e específica, levando-se em consideração os aspectos éticos e sociais envolvidos. - Esta afirmação está correta, pois a boa-fé objetiva realmente considera a conduta esperada de um homem comum em situações semelhantes, incluindo aspectos éticos e sociais. 2. A força obrigatória do contrato está relacionada com a concretização da pacta sunt servanda no ordenamento nacional, comportando exceções preconizadas na legislação civil, tais como a possibilidade de extinção unilateral do contrato. - Esta afirmação também é correta, pois a força obrigatória dos contratos está ligada ao princípio do pacta sunt servanda, mas a extinção unilateral não é uma exceção comum, sendo mais restrita. 3. O princípio do equilíbrio econômico, também chamado de rebus sic stantibus, não está previsto no Código Civil e possui fundamento na lesão e na revisão ou da resolução do contrato por onerosidade excessiva. - Esta afirmação é incorreta, pois o princípio do equilíbrio econômico, embora não esteja explicitamente nomeado como "rebus sic stantibus" no Código Civil, está implícito nas normas que tratam da revisão e resolução de contratos por onerosidade excessiva. Diante da análise, a afirmação que está correta e mais alinhada com os princípios do direito contratual é a primeira: Na boa-fé objetiva, os contratantes devem ter por parâmetro a conduta do homem comum naquela situação fática, concreta e específica, levando-se em consideração os aspectos éticos e sociais envolvidos.