Para identificar a alternativa que representa um não cumprimento das 3 leis de pensamento da lógica (princípio da identidade, princípio da não contradição e princípio do terceiro excluído), vamos analisar cada uma das opções: a) Se Abelardo é mais alto que Hormindo, pelo princípio da identidade posso dizer que Hormindo é mais baixo que Abelardo. - Esta afirmação é válida e respeita as leis da lógica. b) A proposição “Choveu esta manhã na cidade” pode ser considerada “meia verdade” se apenas uma leve garoa atingir a cidade. - Essa afirmação não respeita o princípio do terceiro excluído, pois a proposição é verdadeira ou falsa, não "meia verdade". c) O réu no processo afirmou que não estava dirigindo embriagado, porém o mesmo foi encontrado sentado no banco do motorista durante a abordagem policial, caracterizando uma contradição. - Esta afirmação respeita as leis da lógica, pois apresenta uma contradição clara. d) Eu sou milionário pois tenho patrimônio acima de 1 milhão de reais. Josevaldo possui menos que 1 milhão e não pode ser considerado um milionário. - Esta afirmação é lógica e respeita as leis. e) Não estava presente para afirmar que foi o gato que derrubou o vaso. - Esta afirmação não apresenta uma contradição e é uma declaração válida. Dessa forma, a alternativa que representa um não cumprimento das 3 leis de pensamento da lógica é: b) A proposição “Choveu esta manhã na cidade” pode ser considerada “meia verdade” se apenas uma leve garoa atingir a cidade.