Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas e identificar qual delas não se alinha com a realidade do sistema escravista no Brasil da segunda metade do século XIX. a) A recompensa pela recaptura demonstra a valorização da mão-de-obra escrava, haja vista o fim do tráfico em 1850. - Esta afirmação é verdadeira, pois a valorização da mão-de-obra escrava se intensificou após o fim do tráfico. b) Os escravos de autoridades militares eram mais bem tratados e tinham o reconhecimento de ser bons profissionais. - Essa afirmação é problemática, pois, embora alguns escravos pudessem ter melhores condições, a ideia de que todos os escravos de autoridades eram bem tratados não é uma generalização correta. c) A descrição física detalhada do fujão ajudava na sua captura e demonstrava o processo ideológico de coisificação do escravo. - Esta afirmação é verdadeira, pois a coisificação do escravo era uma prática comum. d) O jornal contribuía para a localização do paradeiro do cativo fugido, facilitando sua captura e, consequentemente, sua volta à vida no cativeiro. - Esta afirmação também é verdadeira, já que os jornais frequentemente publicavam anúncios sobre escravos fugidos. Dessa forma, a alternativa que não se alinha com a realidade do sistema escravista e que pode ser considerada a exceção é: b) os escravos de autoridades militares eram mais bem tratados e tinham o reconhecimento de ser bons profissionais.