A questão apresentada envolve a análise da responsabilidade penal em relação ao funcionamento de estabelecimentos potencialmente poluidores sem a devida licença ambiental, conforme a Lei 9.605/98. Vamos analisar as alternativas: A) O artigo 60 da Lei 9.605/98 define como crime o funcionamento sem licença ambiental de estabelecimento potencialmente poluidor, contudo, não lista quais são as atividades potencialmente poluidoras, por isso é inaplicável este artigo. Somente incorrerá em crime, se for constatado que houve dano ambiental. - Esta alternativa está incorreta, pois o artigo 60 realmente define o crime, independentemente de haver dano ambiental. B) O mero fato de possuir licença ambiental não é suficiente para a responsabilidade penal. - Esta alternativa é verdadeira, mas não aborda diretamente a questão do funcionamento sem licença. C) Não há expresso na Lei 9.605/98 crime de instalação e funcionamento de empresa de coleta de resíduos eletrônicos, logo, não há crime sem lei anterior que o defina. - Esta alternativa é incorreta, pois a lei abrange atividades potencialmente poluidoras, mesmo que não mencione especificamente a coleta de resíduos eletrônicos. D) O artigo 60 da Lei 9.605/98 deve ser complementado por resolução do Conselho Nacional do Meio Ambiente. Se a atividade de coleta de resíduos eletrônicos estiver arrolada no rol das atividades potencialmente poluidoras, o seu funcionamento sem a devida licença. - Esta alternativa é a mais correta, pois reconhece que a atividade pode ser considerada potencialmente poluidora e que a licença é necessária. Portanto, a alternativa correta é a D.