Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o papel das plataformas de gestão editorial no processo científico: a) Permitem o acompanhamento do fluxo editorial, mas sua adoção é mais frequente em periódicos internacionais, ainda que possam ser utilizadas por revistas locais. - Embora isso possa ser verdade, não aborda completamente a funcionalidade das plataformas. b) Oferecem mecanismos de comunicação entre autores, editores e revisores, mas sua eficácia depende da parametrização adequada de cada periódico. - Isso é relevante, mas não abrange a totalidade das funcionalidades das plataformas. c) Integram recursos de submissão, avaliação, comunicação e rastreabilidade, possibilitando monitorar todas as fases do processo editorial de forma centralizada. - Esta alternativa descreve de forma abrangente e precisa as funcionalidades das plataformas de gestão editorial. d) Podem gerar relatórios e métricas sobre a tramitação dos manuscritos, mas não substituem a necessidade de acompanhamento humano durante a gestão editorial. - Embora isso seja verdade, não é o foco principal da questão. e) São utilizadas para organizar etapas do processo, mas geralmente precisam ser complementadas por outros sistemas para armazenamento e disseminação dos artigos publicados. - Isso pode ser verdade, mas não reflete a centralização e a integração que as plataformas oferecem. A alternativa que melhor descreve o papel das plataformas de gestão editorial, integrando suas funcionalidades de forma centralizada, é: c) Integram recursos de submissão, avaliação, comunicação e rastreabilidade, possibilitando monitorar todas as fases do processo editorial de forma centralizada.