Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a perspectiva dos contratualistas, especialmente John Locke e Thomas Hobbes. a) Nossa incapacidade de viver em segurança resultava também das nossas paixões. Locke via com desilusão a natureza humana e afirmava que era necessário um pacto de consentimento para a formação de um poder bélico. - Essa afirmação não reflete corretamente a visão de Locke, que não enfatizava um "poder bélico" como central. b) Para John Locke, a sociedade política seria o resultado do consentimento de todos. Por isso, ele defendia o Estado Liberal contra o Estado Absolutista e um pacto de consentimento. - Esta alternativa está correta, pois Locke realmente defendia que a sociedade política se baseia no consentimento dos governados e era a favor do Estado Liberal. c) Foi para obter segurança que os homens, possuidores dessas paixões, renunciaram ao seu direito a todas as coisas e aderiram a um contrato que transferia o direito de decidir para o soberano. Por isso, Thomas Hobbes defende um pacto de igualdade entre as partes. - Embora Hobbes fale sobre a renúncia de direitos, ele não defende um pacto de igualdade, mas sim um pacto que estabelece um soberano forte. d) O pacto defendido por Hobbes seria apenas uma forma de permitir que os indivíduos pudessem realizar tranquilamente suas atividades econômicas e se desenvolver culturalmente, pois o Estado não deveria interferir nas liberdades individuais. - Essa afirmação não é correta, pois Hobbes acreditava em um Estado forte que deveria ter controle sobre os indivíduos para garantir a segurança. e) Rousseau acreditava que, como todos eram iguais no estado de natureza, onde reinava a insegurança, se todos fossem iguais no Estado, a... - A frase está incompleta e não permite uma análise adequada. Diante da análise, a alternativa correta é: b) Para John Locke, a sociedade política seria o resultado do consentimento de todos. Por isso, ele defendia o Estado Liberal contra o Estado Absolutista e um pacto de consentimento.