Para responder à pergunta sobre a visão de John Locke em relação ao estado civil, precisamos considerar os princípios fundamentais do seu pensamento. Locke acreditava que o estado de natureza, embora não fosse necessariamente um estado de guerra, apresentava riscos à proteção dos direitos naturais dos indivíduos, como a vida, a liberdade e a propriedade. Ele argumentava que, para garantir esses direitos, os indivíduos decidiam formar um governo civil. Analisando as alternativas: A. Suprimir a guerra generalizada de todos contra todos e impor a ordem por meio de um poder soberano absoluto e inquestionável. - Esta visão é mais associada a Thomas Hobbes, não a Locke. B. Criar uma vontade geral, que representa o interesse coletivo, e a qual os indivíduos devem se submeter para alcançar a verdadeira liberdade. - Esta ideia é mais próxima de Rousseau. C. Permitir que o monarca exerça seu poder de forma absoluta e irrestrita, agindo como um "leviatã" que salva a humanidade de si mesma. - Novamente, isso se relaciona mais com Hobbes. D. Estabelecer uma sociedade sem classes e sem conflitos, em que os meios de produção são de propriedade coletiva e não há necessidade de poder político. - Esta ideia é mais associada ao socialismo. E. Garantir que os direitos naturais à vida, à liberdade e à propriedade sejam protegidos de violações, já que no estado de natureza falta um juiz imparcial. - Esta é a visão correta de Locke, que enfatiza a proteção dos direitos naturais. Portanto, a alternativa correta é: E. garantir que os direitos naturais à vida, à liberdade e à propriedade sejam protegidos de violações, já que no estado de natureza falta um juiz imparcial.