Ed
há 2 semanas
Vamos analisar cada afirmativa: I. A natureza hiperfísica do evento invalida qualquer tipo de raciocínio lógico dedutivo, uma vez que o milagre está além da compreensão humana e não pode ser relacionado a eventos ou figuras históricas. Falso, mesmo que o evento seja considerado hiperfísico, isso não invalida a possibilidade de relacioná-lo a eventos ou figuras históricas, especialmente no contexto da interpretação teológica. II. É possível deduzir que a transfiguração de Jesus, ao ser testemunhada por Pedro, Tiago e João e ao incluir a presença de Moisés e Elias, foi um evento público destinado a todos os fiéis, não apenas aos discípulos mais próximos. Verdadeiro, essa afirmativa sugere que o evento tem um significado mais amplo e é relevante para todos os fiéis. III. A leitura que conecta a transfiguração a personagens do Antigo Testamento exige um pensamento crítico para analisar a relação entre a narrativa e a tradição religiosa pré-existente, permitindo deduzir que a transfiguração serve como uma ponte teológica entre as duas eras. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a conexão com o Antigo Testamento é fundamental para entender a transfiguração no contexto da tradição religiosa. IV. Se Moisés (representante da Lei) e Elias (representante dos Profetas) aparecem na transfiguração, e se a lei e os profetas são considerados fundamentos do Antigo Testamento, então a presença dessas figuras deduz que o evento não é uma ruptura, mas sim a validação de Jesus como o cumprimento do que foi prefigurado na tradição judaica. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a presença de Moisés e Elias reforça a ideia de que Jesus é o cumprimento da Lei e dos Profetas. Com base nas análises, as afirmativas corretas são II, III e IV. Portanto, a alternativa correta é: A) II, III e IV, apenas.