Ed
há 3 semanas
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas em relação ao texto sobre o dimensionamento de hardware na gestão moderna de TI: A) Como o hardware torna-se obsoleto rapidamente, a melhor estratégia é o underprovisioning intencional, comprando o mínimo necessário e realizando upgrades frequentes, o que é mais barato a longo prazo e mantém a tecnologia sempre atualizada. - Essa abordagem pode levar a problemas de desempenho e não considera a análise sistêmica mencionada no texto. B) O dimensionamento ideal deve priorizar exclusivamente a aquisição de hardware com a maior taxa de transferência de disco (IOPS) e a maior quantidade de núcleos de processamento, garantindo assim performance máxima para qualquer aplicação, independentemente do custo. - Essa opção ignora outros fatores importantes, como eficiência energética e modularidade, que são críticos segundo o texto. C) O fator mais importante é a compatibilidade com o sistema operacional principal da empresa, devendo-se escolher fornecedores que ofereçam suporte técnico extended, mesmo que isso signifique tecnologia menos eficiente ou mais cara. - Embora a compatibilidade seja importante, essa opção não reflete a análise sistêmica e a busca por eficiência mencionadas no texto. D) O dimensionamento deve ser terceirizado para o fornecedor do hardware, que possui o conhecimento técnico mais aprofundado sobre seus produtos, levando em consideração fatores técnicos, econômicos e estratégicos. - Esta alternativa se alinha mais com a ideia de uma análise sistêmica e estratégica, considerando a integração de diversos fatores. Portanto, a alternativa correta é: D) O dimensionamento deve ser terceirizado para o fornecedor do hardware, que possui o conhecimento técnico mais aprofundado sobre seus produtos, levando em consideração fatores técnicos, econômicos e estratégicos.