Para responder a essa questão, precisamos analisar as duas asserções apresentadas e a relação entre elas. A primeira asserção fala sobre controle, que é a comparação entre resultados previstos e os efetivamente ocorridos, mencionando que um resultado de controle seria entre valores finais, como lucro líquido, mesmo que os valores intermediários não sejam considerados. A segunda asserção parece indicar que a justificativa para a primeira não é correta, mas não temos o texto completo para avaliar isso. Agora, vamos analisar as alternativas: a) As asserções são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta para a primeira. - Essa opção sugere que ambas asserções são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. b) Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas. - Essa opção afirma que ambas asserções são falsas, o que não parece ser o caso, já que a primeira asserção é uma definição comum de controle. c) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. - Essa opção sugere que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa, o que pode ser uma possibilidade, dependendo do conteúdo da segunda asserção. d) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. - Essa opção sugere que a primeira é falsa, o que não parece correto. Com base na análise, a alternativa que parece mais adequada, considerando que a primeira asserção é uma definição válida e a segunda pode não justificar corretamente a primeira, é a) AS asserções são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta para a primeira.