Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: A) "É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural." - Essa afirmação é contraditória, pois muitas constituições contemporâneas realmente incorporam elementos do direito natural ao reconhecer direitos fundamentais. B) "A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade." - Essa afirmação sugere que o positivismo jurídico não é mais suficiente, o que pode ser discutido, mas não é uma conclusão universalmente aceita. C) "Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas." - Essa afirmação é bastante forte e pode ser considerada exagerada, pois muitos juristas ainda buscam formas de conciliar essas duas correntes. D) "Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais." - Essa afirmação é correta, pois o jusnaturalismo defende que os direitos humanos são direitos naturais, inerentes ao ser humano. Após essa análise, a alternativa correta é: D.