Vamos analisar as lacunas e as alternativas apresentadas. 1. A primeira lacuna pede algo que se relaciona com o ato de fazer ciência. A curiosidade é um motor importante para a investigação científica, então "curiosidade" pode ser uma boa opção. 2. A segunda lacuna fala sobre uma condição básica para a ciência, que é a "objetividade". Isso se encaixa bem. 3. A terceira lacuna se refere a algo que não deve estar presente na explicação científica, que deve ser "intelectual" e não "afetiva". Portanto, "sentimental" ou "subjetiva" seriam opções a serem consideradas. Agora, vamos analisar as alternativas: a. curiosidade, crença, sentimental. - "Crença" não é uma condição básica para a ciência, e "sentimental" não se encaixa bem. b. curiosidade, objetividade, arbitrária. - "Arbitrária" não é a melhor escolha, pois a ciência busca explicações fundamentadas. c. vivência, subjetividade, científica. - "Subjetividade" não se encaixa na postura científica. d. vivência, subjetividade, arbitrária. - Novamente, "subjetividade" não é adequada. e. conhecimento, objetividade, científica. - "Conhecimento" é uma boa opção, mas "científica" na terceira lacuna não se encaixa. A alternativa que melhor preenche as lacunas de forma coerente é: b. curiosidade, objetividade, arbitrária.