Logo Passei Direto
Buscar
Davi, Promotor de Justiça no Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, foi instado a se manifestar em três diferentes mandados de segurança impetrados por particulares, os quais entendem fazer jus a direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data.
De acordo com a narrativa e considerando as disposições da Lei no 12.016/2009, analise as hipóteses a seguir.
I. Ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, mediante caução.
II. Decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo.
III. Decisão judicial transitada em julgado.
(A) I, apenas.
(B) II, apenas.
(C) III, apenas.
(D) II e III, apenas.
(E) I, II e III.
User badge image
Praticando Para Aprender

anteontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

anteontem

Vamos analisar cada uma das hipóteses apresentadas: I. Ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, mediante caução. Essa hipótese não se aplica diretamente ao mandado de segurança, pois o mandado de segurança é um remédio constitucional que visa proteger o direito líquido e certo, e não se relaciona com recursos administrativos. II. Decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo. Essa hipótese é válida, pois decisões judiciais que podem ser recorridas com efeito suspensivo são passíveis de mandado de segurança, já que o objetivo é proteger o direito líquido e certo. III. Decisão judicial transitada em julgado. Essa hipótese não é válida para mandado de segurança, pois não cabe mandado de segurança contra decisões que já transitou em julgado, uma vez que não há mais possibilidade de recurso. Com base na análise, apenas a hipótese II está correta. Portanto, a alternativa correta é: (B) II, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina