Talvez uma situação ainda mais difícil seja aquela em que o(a) autor(a) atende apenas parcialmente ao demandado. Pode-se criar, nesse caso, um impasse em que o parecerista não aceita as reformulações feitas e/ou o autor não atende ao solicitado, chegando, mesmo, ao ponto de o parecerista querer que o artigo seja escrito como se fosse ele o autor. Nesse caso, o editor interfere e pode colocar o articulista para conversar com o parecerista (em regime de anonimato). Se essa ação não lograr êxito, o editor faz uso de seu poder discricionário para decidir pela publicação ou não do artigo, munindo-se, evidentemente, dos pareceres e dos argumentos esgrimados por ambas as partes . Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: PINHO, José Antonio Gomes. Brevíssimo Manual do Editor: considerações sobre submissão e a avaliação de artigos, o papel dos pareceristas e do editor de revistas científicas. Organizações & Sociedade, v. 12, n. 34, p. 169-173, 2005. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/4006/400638278012.pdf. Acesso em 13 de abr. de 2023. Considerando a passagem de texto e os conteúdos do livro-base Comunicação Científica sobre as atribuições do editor de um periódico científico, analise as afirmativas: I. Alguns periódicos exigem que o pesquisador, no momento da submissão de seu artigo científico, submeta uma carta ao editor. II. Na carta ao editor, o pesquisador precisa inserir informações referentes à pesquisa e também informações referentes ao próprio processo de submissão. III. A carta ao editor de um periódico científico precisa ser escrita de maneira informal. Estão corretas as afirmativas: A Apenas a alternativa I está correta.