Vamos analisar cada afirmativa: I. For nula a convenção de arbitragem. Verdadeiro, se a convenção de arbitragem for nula, a sentença arbitral também será nula. II. Emanou de quem podia ser árbitro. Falso, se a sentença emanou de quem podia ser árbitro, isso não é uma causa de nulidade. Na verdade, é um requisito para a validade da sentença. III. For proferida dentro dos limites da convenção de arbitragem. Falso, se a sentença for proferida dentro dos limites da convenção de arbitragem, isso também não é uma causa de nulidade, mas sim um aspecto que garante a validade da sentença. Portanto, apenas a afirmativa I é verdadeira. Como não há uma alternativa que contenha apenas a afirmativa I, você precisa criar uma nova pergunta.