Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre a convenção de arbitragem: a) Os reflexos da convenção de arbitragem poderão ser positivos ou negativos. - Esta afirmação é vaga e não aborda diretamente os efeitos da convenção de arbitragem. b) As partes interessadas não poderão sujeitar a solução de seus litígios ao juízo arbitral por meio da convenção de arbitragem. - Esta afirmação é incorreta, pois a convenção de arbitragem é justamente o meio pelo qual as partes podem optar por resolver seus litígios fora do Judiciário. c) A arbitragem jamais poderá dispensar o compromisso se a cláusula contar como comprometimento. - Esta afirmação é confusa e não reflete corretamente a natureza da arbitragem. d) O reflexo, se houver cláusula compromissória válida, terá efeito no ingresso do Poder Judiciário. - Esta afirmação é correta, pois uma cláusula compromissória válida impede que as partes busquem o Judiciário para resolver a disputa, exceto em casos específicos. e) A convenção de arbitragem está definida no art. 19 da Lei nº 13.129/2015. - Esta afirmação é incorreta, pois a convenção de arbitragem é abordada em outros artigos da referida lei. Diante da análise, a alternativa correta é: d) O reflexo, se houver cláusula compromissória válida, terá efeito no ingresso do Poder Judiciário.