O paradoxo EPR, proposto por Einstein, Podolsky e Rosen, foi uma crítica à mecânica quântica, sugerindo que essa teoria não poderia ser completa, uma vez que permitia fenômenos que pareciam contradizer a noção de localidade e realismo. Analisando as alternativas: a) Uma explicação sobre a dualidade onda-partícula - Embora a dualidade onda-partícula seja um conceito importante na mecânica quântica, não é o foco do paradoxo EPR. b) Uma proposição para provar que a mecânica quântica está incompleta - Esta é a alternativa correta, pois o paradoxo EPR foi formulado para argumentar que a mecânica quântica não fornece uma descrição completa da realidade. c) A ideia de que a luz tem propriedades de partículas - Isso se refere ao conceito de dualidade, mas não é o que o paradoxo EPR aborda. d) Uma demonstração de como partículas se comportam em movimento - O paradoxo EPR não se concentra no movimento das partículas, mas sim nas implicações da mecânica quântica. Portanto, a alternativa correta é: b) Uma proposição para provar que a mecânica quântica está incompleta.