Vamos analisar cada alternativa em relação ao contexto histórico apresentado no texto: A) A início da Contrarreforma católica, tendo a Holanda ficado responsável por restaurar o catolicismo na América. Falso, a invasão holandesa não foi motivada pela Contrarreforma, mas sim por questões econômicas e políticas relacionadas à independência da Holanda. B) Tomada do trono português pelo rei Filipe II da Espanha, uma vez que Holanda e Portugal eram grandes aliados. Falso, a Holanda não era aliada de Portugal nesse contexto, mas sim estava em conflito com a Espanha, que controlava Portugal na época. C) Proibição da participação holandesa na produção açucareira, no contexto das tentativas de independência da Holanda. Verdadeiro, a invasão holandesa foi motivada pela busca de controle sobre a produção de açúcar, já que a Holanda queria se libertar do domínio espanhol e garantir sua participação no lucrativo comércio açucareiro. D) Comércio desleal praticado pela Holanda, que cobrava tarifas excessivas dos espanhóis para transportar e refinar o açúcar. Falso, essa afirmação não reflete a motivação da invasão, que estava mais relacionada ao controle do comércio do açúcar do que a tarifas cobradas. Com base nessa análise, a alternativa correta que reflete a motivação da invasão é: C) proibição da participação holandesa na produção açucareira, no contexto das tentativas de independência da Holanda.