Vamos analisar as afirmações: 1. Primeira afirmação: "Se a obrigação for indeterminada, e não houver na lei ou no contrato disposição fixando a indenização devida pelo inadimplente, apurar-se-á o valor das perdas e danos na forma que a lei processual determinar." - Esta afirmação está correta, pois, em caso de inadimplemento, o valor das perdas e danos deve ser apurado conforme a legislação aplicável. 2. Segunda afirmação: "Não sendo possível o cumprimento da obrigação em espécie, a lei determina o pagamento do seu valor em pecúnia (moeda corrente)." - Esta afirmação também está correta, pois, se não for possível cumprir a obrigação na forma acordada, a compensação deve ser feita em dinheiro. Agora, vamos analisar as alternativas: a. As duas afirmações são corretas e a segunda justifica a primeira. b. As duas proposições são corretas e a segunda não justifica a primeira. c. Apenas a primeira proposição é correta. d. Apenas a segunda proposição é correta. e. As duas proposições são falsas. As duas afirmações são corretas, mas a segunda não justifica a primeira, pois cada uma trata de aspectos diferentes do inadimplemento. Portanto, a alternativa correta é: b. As duas proposições são corretas e a segunda não justifica a primeira.