Grátis: É intencionalmente que nessa classificação falamos de perturbação evidente, pronunciada ou importante impedindo a realização das diferentes caracte... – Questões Respondidas

Outros

Outros

É intencionalmente que nessa classificação falamos de perturbação evidente, pronunciada ou importante impedindo a realização das diferentes características de ser do existir humano. Enquanto traços fundamentais do ser-si, formam todos juntos uma estrutura total e indivisível. Se um entre eles é perturbado em sua realização, todos os outros não deixam de sofrer, igualmente, as consequências.

CuriosidadesGerais

há 9 meses

CuriosidadesGerais

há 9 meses

Texto 8A Analise Existencial-daseinsanalyse BOSS CONDRAU (1)

Texto 8A Analise Existencial-daseinsanalyse BOSS CONDRAU (1)

UNINORTE

Respostas

Ed

há 9 meses

Parece que você está se referindo a uma discussão sobre a interconexão das características do ser humano e como a perturbação de uma delas pode afetar as outras. Essa ideia é comum em áreas como filosofia, psicologia e sociologia, onde se considera que o ser humano é um todo integrado. Quando uma característica fundamental é comprometida, isso pode impactar a experiência e a realização das outras, levando a um desequilíbrio na vida do indivíduo. Essa perspectiva enfatiza a importância de abordar o ser humano de forma holística, considerando todas as suas dimensões.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Texto 8A Analise Existencial-daseinsanalyse BOSS CONDRAU (1)

Texto 8A Analise Existencial-daseinsanalyse BOSS CONDRAU (1)

UNINORTE

Mais perguntas desse material

Seguindo o pensamento de Heidegger, Binswanger dedicou-se então, a um caminho fenomenológico: julgando não haver nada a procurar atrás dos fenômenos, esforçou-se em esclarecer, de modo cada vez mais diferenciado, os significados e as relações que se mostravam imediatamente a partir deles mesmos.

Binswanger descobriu que essa divisão do mundo em objeto e sujeito estabelecida pos Descartes provocava danos no domínio da psiquiatria, tendo mesmo chegado a qualificá-la de verdadeiro câncer da ciência. Aquele que nela acreditava não era, na realidade, somente incapaz de imaginar que um espírito humano assim concebido - isto é, compreendendo uma res-cogitans existindo primordialmente em si - pudesse se dar conta de que ao seu lado existia uma coisa tal como o mundo exterior e, ainda menos, que um tal espírito pudesse sair dele mesmo para descobrir a existência de tudo o que compõe esse mundo exterior e atingi-lo. Também Binswanger desejava suprimir essa divisão sujeito-objeto do domínio do pensamento psiquiátrico. Empenhou-se nisto, fazendo uma descrição daseinsanalítica de numerosos casos de esquizofrenia. Mas enganou-se na interpretação de um ponto capital do pensamento heideggeriano. Enganou-se ao sentir-se obrigado a acrescentar ao conceito heideggeriano de "zelar", o de "amor". Essa preocupação indica, por si só, que o termo "zelar", empregado por Heidegger num sentido estritamente ontológico, ou seja, para designar a constituição fundamental do homem, foi tomado em seu significado puramente ôntico. Não compreendendo o sentido ontológico que Heidegger deu a esse conceito, Binswanger não compreendeu que não se tratava absolutamente de um comportamento muito preciso, ôntico, concreto ou, dito de outra forma, de uma relação "zelosa", preocupada com este ou aquele dado do mundo. Em Ser e Tempo de Heidegger, comp em todas suas obras posteriores, a palavra "zelar" é apenas uma primeira referência ao caráter constituinte fundamental (ontológico) do existir humano. Isto simplesmente designa que este existir é um "já-no-mundo-ser" que se encontra sempre, numa relação de entendimento com o que vem ao seu encontro. É por isso que o termo "zelar", no sentido que o entende Heidegger, não somente não exclui as diversas formas de relações afetivas, como as inclui de imediato. Do mesmo modo, todas as possibilidades de comportamento concreto, ôntico do homem repousam, de fato, sobre essa característica fundamental que é o modo de ser sempre e primordialmente em relação a alguma coisa.

Assim, por exemplo, roupas guardadas num armário não sabem absolutamente que estão nesse lugar e o armário não tem a mínima idéia de que contêm roupas. Completamente diferente, é o ser-no-mundo do homem. O existir não cessa nos limites da pele do homem e nela não está contido. Senão, nunca uma pessoa olhando pela janela de seu quarto seria capaz de ver a casa situada à sua frente como uma casa. O homem, aliás, nunca vê uma casa como uma "simples" casa; ela não é para ele somente um objeto isolado, por assim dizer, suspenso no vazio. Ao primeiro olhar, já lhe é dado ver a casa como uma casa, que lhe fala por uma série de significados e de relações específicas. A casa enquanto tal indica, por exemplo, diretamente para aquele que a olha, que ela serve de habitação para os homens. E o leva, em seguida, ao solo que a sustenta. Por intermédio de seu telhado, se revela como uma proteção tanto do calor solar quanto das tempestades. Estas são algumas das inumeráveis referências significativas que pertencem, de início, a cada casa. Tais referências não são feitas posteriormente pelo homem mas, elas mesmas, pertencem primordialmente à própria casa.

Mas como essa possibilidade de ver, tanto no sentido "óptico" como no sentido "figurado", seria possível se o que se encontra entre a pessoa espectadora e a casa da frente não fosse aberto, "transparente"? E além disso, seria impossível para essa pessoa ver uma casa se ela mesma, enquanto espectadora, não fosse em sua essência aberta, abertura que consiste em um poder compreender os diversos significados que lhe chegam a partir dos lugares onde está o que vem ao seu encontro, na abertura espacial e temporal de seu mundo. O homem pode perceber uma casa enquanto a casa da frente, unicamente porque o existir humano subentende, ocupa, ou melhor ainda, é de imediato, uma abertura transparente e estendida para o que se encontra no mundo, do mais próximo ao mais longínquo, tanto no sentido espacial quanto temporal. Podemos também comparar a essência da existência humana a uma clareira que consiste em um poder ver o que vem ao seu encontro. Assim, o existir humano é sempre conforme sua natureza mais profunda, um "obstante" no sentido próprio do termo e pode enquanto abertura iluminadora estar tanto aqui como ali e se encontrar numa livre relação com aquilo que se oferece a ele na abertura iluminadora de seu mundo. Já que em sua essência o homem tem não somente a possibilidade de escolher ele mesmo que tipo de relação quer estabelecer com os diferentes entes que se apresentam a ele em meio a multiplicidade de dados do mundo, mas também porque lhe é necessário a todo momento tomar pessoalmente tais decisões, o ser humano - e só ele deve ser qualificado de ser-si-mesmo.

Esta possibilidade de existir no modo de ser-si-mesmo, não somente não exclui, mas na realidade inclui, que todo homem se encontra primordialmente e sempre, co-existindo com outras pessoas. Nunca o homem se encontrou primordialmente como um sujeito individual, subsistindo apenas para si mesmo, sozinho, e que apenas mais tarde teria sido levado a entrar em contato com outras pessoas. Os homens estão primordialmente e sempre co-existindo perto das mesmas coisas de um mesmo mundo; contribuem sempre primariamente em comum, embora cada um a seu modo, para manter aberto este mundo "descoberto". É isto que constitui o caráter fundamental de ser-comooutro primordial e é sobre isto que se fundam os modos mais diversos de desdobramento do ser-com-o-outro e notadamente a possibilidade de uma ciência como a sociologia.

O modo de ser-doente pode subdividir-se em:
1. Ser-doente caracterizado por uma perturbação evidente da corporeidade do existir humano;
2. Ser-doente caracterizado por uma perturbação pronunciada da espacialidade de seu ser-no-mundo;
3. Modos do ser-doente constituindo privações importantes na realização da afinação própria à essência da pessoa;
4. Modos de ser-doente constituindo privações importantes na realização do ser-aberto e da liberdade.

primordialmente uma redução da possibilidade existencial de se aproximar ou de se afastar daquilo que se oferece a nosso encontro no mundo, independentemente aliás do fato dos sofrimentos provocados por uma fratura redimirem consideravelmente a abertura para o mundo de um "da-sein", não the deixando mais do que um pequeno número de interesse. A queda de uma pedra que é, no outro exemplo citado, a origem de uma demência traumática, não prejudicou somente um órgão isolado mas o que se pode chamar "o cerebral" de uma existência. Tendo caído, esta pedra intervém diretamente na realização da possibilidade de ser do homem no espaço em relação ao que se oferecia, se oferece e se oferecerá a ele nesse espaço. Para compreender uma paralisia histérica, a dascinsanalyse não precisa mais recorrer à invenção de um "desejo inconsciente" - ou de um conflito provocado por pulsões inconscientes - cuja energia, seguindo a teoria da conversão psicanalítica, teria sido transferida aos músculos voluntários. Sem que seja necessário recorrer a hipóteses metapsicológicas, qualquer paralisia histérica pode ser diretamente compreendida como uma perturbação que afeta a possibilidade de realizar na "corporcidade uma certa relação com o que se apresenta no mundo, isto é, como uma perturbação que consiste em interdições estranhas à pessoa.

do ser-ai é em verdade o tédio. Certamente o homem pode sempre estar aberto para o que vem a seu encontro enquanto um ente mas somente de um modo tal que tudo, coisas a seres, só podem mostrar-se a ele como igualmente desprovidos de mensagem. As pessoas que sofrem do tédio permanecem fundamentalmente indiferentes a tudo. O que se oferece para elas retira-se imediatamente e, se não desaparece totalmente, pelo menos se afasta a ponto de não mais lhes tocar. Seu tédio não se limita a certas coisas. De fato, se entendiam permanentemente; sentem o tempo comprido. Isto quer dizer que no tédio é principalmente a temporalidade que é afetada. Não existe mais nem verdadeiro futuro, nem passado rico em experiência, nem presente cheio de sentido para aqueles que se entendiam. Essas 3 dimensões ou momentos temporais "clistaticos" tornam-se relações que não lhe dizem mais nada.

Entretanto, nos neuróticos obsessivos, a realização do ser-aberto e do serlivre nunca é atingida da mesma maneira que nos esquizofrênicos. Os neuróticos obsessivos jamais são completamente absorvidos pelo percebido e não se perdem, enquanto ser-humano, quase que totalmente nele.