Logo Passei Direto
Buscar
A gestão de projetos evoluiu ao longo do tempo, adaptando-se às necessidades e desafios das organizações em diferentes contextos. Com o surgimento de metodologias e práticas específicas, o gerenciamento de projetos passou a ser reconhecido como uma disciplina fundamental para garantir a entrega de resultados dentro dos parâmetros de qualidade, prazo e custo definidos.
A partir dos textos I e II, conclui-se que a evolução histórica da gestão de projetos trouxe uma mudança significativa na forma como os projetos são gerenciados. Essa mudança pode ser descrita como uma transição de uma abordagem:
Estritamente focada em produtos para uma abordagem exclusiva de controle de custos.
Totalmente fixa e rígida para uma visão estratégica e adaptável.
Baseada em prazos e orçamento para uma estratégia de eliminação completa de riscos.
Com foco na qualidade final para um foco exclusivo em execução rápida.
De uma visão estratégica para uma abordagem exclusivamente técnica.
User badge image
ProjetandoIdeias

há 5 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar cada alternativa: 1. Estritamente focada em produtos para uma abordagem exclusiva de controle de custos. - Falsa. A gestão de projetos não se restringe apenas ao controle de custos, mas envolve também qualidade, prazo e outros fatores. 2. Totalmente fixa e rígida para uma visão estratégica e adaptável. - Verdadeira. A evolução da gestão de projetos realmente se moveu de abordagens mais rígidas para metodologias que permitem adaptação e flexibilidade, como as ágeis. 3. Baseada em prazos e orçamento para uma estratégia de eliminação completa de riscos. - Falsa. Embora a gestão de projetos busque controlar prazos e orçamentos, a eliminação completa de riscos não é uma abordagem realista ou desejável. 4. Com foco na qualidade final para um foco exclusivo em execução rápida. - Falsa. A gestão de projetos busca equilibrar qualidade e eficiência, não se restringindo a uma execução rápida em detrimento da qualidade. 5. De uma visão estratégica para uma abordagem exclusivamente técnica. - Falsa. A evolução da gestão de projetos tende a integrar tanto a visão estratégica quanto a técnica, não se limitando a uma abordagem exclusivamente técnica. Com base na análise, a alternativa correta que descreve a mudança significativa na forma como os projetos são gerenciados é: Totalmente fixa e rígida para uma visão estratégica e adaptável.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Uma empresa de construção, a "Construtora Excelência", estava enfrentando dificuldades com o escopo de seus projetos. Frequentemente, as entregas não correspondiam às expectativas dos clientes, e os custos aumentavam devido a mudanças não planejadas no escopo. Para resolver esse problema, a equipe decidiu aplicar um controle rigoroso sobre o escopo do projeto. Durante a fase de planejamento, foi elaborado um documento detalhado com todos os requisitos e entregas do projeto, estabelecendo claramente o que estava incluído e o que estava fora do escopo. Durante a execução, a equipe garantiu que qualquer solicitação de mudança fosse formalmente avaliada e aprovada, evitando, assim, alterações não controladas. Como resultado, a Construtora Excelência foi capaz de entregar os projetos no prazo e dentro do orçamento, atendendo às expectativas dos clientes e melhorando a sua reputação no mercado.
Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I - O controle rigoroso do escopo permitiu à Construtora Excelência evitar mudanças não planejadas, garantindo a entrega dos projetos dentro do prazo e orçamento.
II - O gerenciamento de escopo deve ser flexível, permitindo que mudanças sejam feitas rapidamente sem qualquer avaliação formal, a fim de atender melhor às necessidades do cliente.
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.
A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.

Na gestão de projetos, o PERT é uma técnica que usa ________ para estimar os tempos das atividades, enquanto o CPM utiliza ________ para calcular a duração das atividades. Ambos os métodos são essenciais para ________ o cronograma e identificar o caminho crítico de um projeto.
Em sequência, quais são as palavras que completam corretamente as lacunas acima? Marque a alternativa correta:
estimativas probabilísticas / durações fixas / otimizar
prazos estimados / cálculos detalhados / ajustar
durações fixas / estimativas probabilísticas / minimizar
variâncias / desvios padrão / controlar
tempos otimizados / estimativas ajustadas / planejar

Identificar o caminho crítico de um projeto é um passo fundamental para garantir que ele seja concluído dentro do prazo estipulado. O caminho crítico determina as atividades que não podem sofrer atrasos.
A partir dos textos I e II, o que acontece se uma atividade do caminho crítico é atrasada?
O projeto será concluído mais rápido, já que outras atividades não estão no caminho crítico.
O projeto terá uma folga adicional para compensar o atraso.
A atividade será automaticamente redistribuída para outro cronograma.
O prazo final do projeto será impactado e precisará ser ajustado.
O impacto será limitado e não afetará o prazo final do projeto.

O PERT e o CPM são duas ferramentas amplamente utilizadas no gerenciamento de projetos, visando ajudar a planejar, controlar e gerenciar prazos e recursos. Ambos têm a finalidade de prever o tempo total necessário para a conclusão de um projeto, embora com abordagens ligeiramente diferentes.
A partir dos textos 1 e 2, pode-se concluir que a principal diferença entre o PERT e o CPM é que:
o PERT é um método determinístico, enquanto o CPM é probabilístico.
o PERT é utilizado para projetos com durações previsíveis, enquanto o CPM é para projetos com incertezas.
o CPM considera a incerteza nas estimativas de tempo, enquanto o PERT assume durações fixas.
o CPM é focado em identificar o caminho crítico, enquanto o PERT é utilizado para estimativas.
o PERT usa estimativas de tempo fixas, enquanto o CPM trabalha com probabilidades.

Em um projeto de desenvolvimento de software, a equipe utilizou tanto o método PERT quanto o CPM para gerenciar o cronograma. As atividades foram analisadas em termos de estimativas de tempo otimista, mais provável e pessimista para o PERT, e durações fixas para o CPM. A equipe identificou o caminho crítico e focou na alocação de recursos para as atividades críticas, enquanto utilizava o PERT para lidar com a incerteza nos tempos das atividades.
Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I - O PERT é útil para projetar o cronograma quando há incertezas sobre as durações das atividades, pois considera diferentes estimativas de tempo.
II - O CPM é utilizado para gerenciar projetos com variabilidade nas durações das atividades, pois permite um planejamento flexível que se adapta facilmente a mudanças.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II justifica a I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.

Mais conteúdos dessa disciplina