Vamos analisar cada parte da questão: I. Asserção: A ventilação natural é a abordagem mais sustentável e econômica para melhorar a qualidade do ar interior em edifícios. Essa afirmação é geralmente considerada verdadeira, pois a ventilação natural utiliza recursos naturais (como vento e temperatura) e pode ser mais econômica em termos de consumo de energia. II. Razão: A ventilação mecânica é sempre menos eficaz na remoção de poluentes do ar em comparação com a ventilação natural. Essa afirmação é falsa, pois a eficácia da ventilação mecânica pode ser muito alta e, em alguns casos, pode até superar a ventilação natural na remoção de poluentes, dependendo do sistema utilizado e das condições do ambiente. Agora, vamos analisar as alternativas: a. A asserção é falsa, mas a razão é verdadeira, pois a ventilação mecânica é sempre mais cara do que a ventilação natural. (Falsa, pois a asserção é verdadeira e a razão é falsa.) b. Tanto a asserção quanto a razão são verdadeiras, mas a razão não é uma explicação correta da asserção, já que a eficácia da ventilação depende das condições específicas do ambiente. (Falsa, pois a razão é falsa.) c. Tanto a asserção quanto a razão são falsas, pois a eficácia da ventilação não está relacionada à sua sustentabilidade. (Falsa, pois a asserção é verdadeira.) d. A asserção é verdadeira, mas a razão é falsa, pois a ventilação mecânica pode ser igualmente eficaz na remoção de poluentes do ar. (Verdadeira, pois a asserção é verdadeira e a razão é falsa.) e. Tanto a asserção quanto a razão são verdadeiras, e a razão é uma explicação correta da asserção, pois a ventilação mecânica é inerentemente menos eficaz na remoção de poluentes. (Falsa, pois a razão é falsa.) Portanto, a alternativa correta é: d) A asserção é verdadeira, mas a razão é falsa, pois a ventilação mecânica pode ser igualmente eficaz na remoção de poluentes do ar.