Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. A mitigação de riscos seria tomar medidas para reduzir a probabilidade de ocorrência desses problemas, como implementar um programa de manutenção regular das bicicletas e treinar os entregadores para cuidar melhor delas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois descreve ações que efetivamente mitigam os riscos relacionados à manutenção das bicicletas. II. Na aceitação de riscos seria a decisão consciente de não tomar medidas adicionais além das já existentes. Por exemplo, a empresa pode decidir não implementar um programa de manutenção regular devido ao custo e ao esforço envolvidos. Eles aceitam o risco de que, ocasionalmente, algumas bicicletas possam ter problemas e causem atrasos nas entregas. No entanto, eles estarão cientes desse risco e prontos para lidar com as consequências quando ocorrerem, talvez ajustando o cronograma de entregas ou fornecendo bicicletas de reserva aos entregadores. Isso ocorre, pois os riscos não envolvem a saúde e o bem-estar do trabalhador. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois descreve a aceitação consciente do risco e as possíveis consequências. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A afirmativa II não justifica a I, pois a mitigação e a aceitação de riscos são abordagens diferentes. A mitigação busca reduzir o risco, enquanto a aceitação implica em não tomar medidas para reduzi-lo. Portanto, as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material