Ed
há 10 meses
Vamos analisar as asserções: I. Com a chegada da neuropsicopedagogia, os conhecimentos da psicologia não são mais úteis para a educação. Falsa, pois a neuropsicopedagogia não substitui a psicologia, mas sim complementa e integra os conhecimentos psicológicos à prática educacional. II. Os conhecimentos da psicologia foram superados com o surgimento da neuropsicopedagogia. Falsa, assim como a primeira, essa afirmação sugere que a psicologia não tem mais valor, o que não é verdade. A neuropsicopedagogia se baseia em conhecimentos psicológicos e não os supera. Agora, analisando as alternativas: a. As asserções I e II são proposições falsas. Correto, pois ambas as asserções são falsas. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Falsa, pois ambas são falsas. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Falsa, pois ambas são falsas. d. A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira. Falsa, pois a II também é falsa. e. A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. Falsa, pois a I é falsa. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições falsas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material