Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a repartição de competências entre a União e os Estados no Brasil. A) A lei possui vício formal de inconstitucionalidade, pois a competência para legislar sobre custas dos serviços forenses é privativa da União. - Esta afirmação não é correta, pois a competência para legislar sobre custas forenses pode ser compartilhada, dependendo do contexto. B) A lei possui vício formal de inconstitucionalidade, pois os Estados-membros não possuem competência para legislar sobre aspectos gerais, mas apenas específicos, de acordo com suas peculiaridades. - Esta afirmação é incorreta, pois os Estados podem legislar sobre aspectos gerais, desde que não haja norma geral da União. C) Caso a União, posteriormente, promulgue uma lei sobre normas gerais de custas dos serviços forenses, a Lei do Estado será revogada, por incompatibilidade formal. - Esta afirmação não é totalmente correta, pois a lei estadual não é automaticamente revogada, mas pode ser considerada incompatível. D) Caso a União, posteriormente, promulgue uma lei sobre normas gerais de custas dos serviços forenses, a Lei do Estado terá a sua eficácia suspensa, apenas no que contrariar a lei federal. - Esta alternativa está correta, pois a lei estadual continua em vigor, mas sua eficácia é suspensa na parte que contraria a norma federal. E) Caso a União, posteriormente, promulgue uma lei sobre custas dos serviços forenses, poderá estabelecer normas gerais, como específicas para cada Estado-membro. - Esta afirmação é confusa, pois a União pode estabelecer normas gerais, mas não necessariamente normas específicas para cada Estado. Portanto, a alternativa correta é: D) Caso a União, posteriormente, promulgue uma lei sobre normas gerais de custas dos serviços forenses, a Lei do Estado terá a sua eficácia suspensa, apenas no que contrariar a lei federal.