Para responder a essa pergunta, precisamos considerar a natureza das contendas e divisões na Igreja à luz da citação apresentada e do contexto eclesiológico. Analisando as alternativas: A) Como algo completamente errado, podendo ser comparado a um câncer que afeta a Igreja. - Essa opção sugere uma visão muito negativa, mas não leva em conta a complexidade das relações humanas e a história da Igreja. B) Podemos encarar como um mal necessário; afinal, nem todos concordam sobre a Igreja e a sua forma de atuação. - Essa opção reconhece a diversidade de opiniões, mas pode ser interpretada como uma justificativa para divisões. C) Isso é algo natural e devem ser vistas como uma oportunidade para a criação de novas Igrejas. - Essa opção sugere que as divisões são normais e até benéficas, o que pode ser problemático. D) Divisões e contendas sempre ocorreram na Igreja e, portanto, não devemos nos escandalizar com isso. - Essa opção reconhece a realidade histórica das divisões, mas não necessariamente as justifica. E) Apesar de não ser correto, não afetam muito a Igreja. - Essa opção minimiza o impacto das divisões, o que pode não ser uma visão adequada. Considerando a citação e a natureza das contendas na Igreja, a alternativa que melhor reflete uma compreensão equilibrada e realista é a D) Divisões e contendas sempre ocorreram na Igreja e, portanto, não devemos nos escandalizar com isso. Essa opção reconhece a realidade histórica sem desconsiderar a importância da unidade.